coronavirus, COVID-19 Deel 5

[ceesv]

2 minuten geleden, Psychosammie zei:

en maatregelen die zelfs een averechts effect hadden.

Kan je dat ook onderbouwen?

[theparasol]

1 minuut geleden, Psychosammie zei:

maatregelen die zelfs een averechts effect hadden

En bedenk daarbij heel goed dat het niet vaccineren en boosteren het meeste averechtse effect heeft gehad

[fransken]

51 minuten geleden, Psychosammie zei:

 

Dat is pertinent onjuist. Jij gaat er vanuit dat iedere maatregel een positief effect heeft op het aantal besmettingen. Er zijn maatregelen die niks opgeleverd hebben en maatregelen die zelfs een averechts effect hadden. 

 

 

hoe was het ook weer 17 miljoen bondscoaches  met voetballen en 17 miljoen virologen !!!!!!!!!!!!!

[theparasol]

3 minuten geleden, fransken zei:

17 miljoen bondscoaches  met voetballen en 17 miljoen virologen

De uitkomst is dat je in eerste geval kampioenschap verliest en in tweede geval je leven(sgeluk)

[minplus]

1 uur geleden, ceesv zei:

Kan je dat ook onderbouwen?

Ik ben ook uiterst benieuwd, PS,  naar een overzicht van wat volgens jou positief en wat negatief heeft gewerkt op ziekte, IC en doodgaan.

[Psychosammie]

18 uren geleden, ceesv zei:

Kan je dat ook onderbouwen?

 

Heb je vaak genoeg kunnen lezen in verschillende kranten. De effectiviteit is afhankelijk van het gedrag van mensen. De avondklok was bijvoorbeeld een complete mislukking. Dat kon iedereen zien aankomen.

[Tonskidutch]

13 minuten geleden, Psychosammie zei:

De avondklok was bijvoorbeeld een complete mislukking. Dat kon iedereen zien aankomen.

ennuh wat te denken van alle maatregels loslaten / versoepelen in de zomer en nazomer, was dat geen mislukking dan?

Zoals je zegt het is afhankelijk van het gedrag van mensen.

Die willen tongzoenen met vreemden en stuf roken in besloten ruimten of op verre reisvakanties willen dragen de risico's.

 

Voor een groot deel van de ouderen die te weinig bescherming hadden ondanks dat ze tweemaal gevaccineerd waren, maar wel ruim voor de booster, kwam dat allemaal veel te vroeg die versoepelingen. Een booster geven was de beste maatregel van allemaal en in April weer een.

[theparasol]

37 minuten geleden, Psychosammie zei:

De avondklok was bijvoorbeeld een complete mislukking

Aha, jij weet het uiteraard weer beter!

Effect is niet meetbaar dus je kunt helemaal niet zeggen of die effectief was => Avondklok na drie maanden afgeschaft: effect laat zich niet meten | NOS

Dus onterecht dat je de avondklok kaapt voor je controversiele retoriek en schaart onder de mislukkingen.

[Psychosammie]

13 minuten geleden, theparasol zei:

Effect is niet meetbaar dus je kunt helemaal niet zeggen of die effectief wa

 

Tja, als jij alleen de titel citeert.

 

Quote

Het was een omstreden maatregel die volgens premier Rutte "als eerste weer de vuilnisbak in moest

 

Quote

Ernst Kuipers van het Landelijk Netwerk Acute Zorg deed daar een opmerkelijke uitspraak over, gisteravond bij het RTL-programma Beau: "Als je kijkt naar het beloop van de ziekenhuisopnames in de tijd, zagen we zowel bij de invoering als bij het opschuiven geen enkel effect", zei hij

 

De NOS staat niet bekend om z'n objectieve berichtgeving rond corona,

 

Het viel me sowieso op dat je weinig kunt vinden over de effectiviteit van de maatregelen vanuit de overheid. Wel onafhankelijk onderzoek over bijvoorbeeld of de beklapjes waarbij er ook genuanceerd werd. Bijvoorbeeld over het dragen daarvan op het werk. Op dat moment bleek slechts 9% besmet te raken op het werk.

 

 

En gelijk mijn 10.000e nuttige bijdrage aan dit board 😝

4 februari 2022 aangepast door Psychosammie

[Tonskidutch]

30 minuten geleden, Psychosammie zei:

En gelijk mijn 10.000e nuttige bijdrage aan dit board

Het wordt tijd voor een parlé man taire sat4all enquête over nuttige bijdrages. Get roasted!

Wat is het nut, begin daar maar eens mee.

[fransken]

1 uur terug, Psychosammie zei:

 

Tja, als jij alleen de titel citeert.

 

 

 

De NOS staat niet bekend om z'n objectieve berichtgeving rond corona,

 

Het viel me sowieso op dat je weinig kunt vinden over de effectiviteit van de maatregelen vanuit de overheid. Wel onafhankelijk onderzoek over bijvoorbeeld of de beklapjes waarbij er ook genuanceerd werd. Bijvoorbeeld over het dragen daarvan op het werk. Op dat moment bleek slechts 9% besmet te raken op het werk.

 

 

En gelijk mijn 10.000e nuttige bijdrage aan dit board 😝

 

Maar goed ook dat we in Nederland alles zo goed weten en dat bij de NOS veel niet klopt wat er verteld word

 

[Zilverster]

@Psychosammie,

 

Quote

De NOS staat niet bekend om z'n objectieve berichtgeving rond corona,

Het viel me sowieso op dat je weinig kunt vinden over de effectiviteit van de maatregelen vanuit de overheid.

 

De laatste 3 - 4 weken zeker  , gr.

 

Zilverster.

[theparasol]

2 uren geleden, Psychosammie zei:

De NOS staat niet bekend om z'n objectieve berichtgeving rond corona

Maar nog altijd objectiever en waarheidsgetrouwer dan het standaard knip en plak werk van de anti's.

 

2 uren geleden, Psychosammie zei:

Het viel me sowieso op dat je weinig kunt vinden over de effectiviteit van de maatregelen vanuit de overheid

Als je het artikel waar ik naar verwees wat minder selectief gelezen (en begrepen) had dan weet je waarom.

Des te opmerkelijker dat je roept en blijft roepen dat bepaalde maatregelen mislukkingen waren.

Het is hooguit jouw persoonlijke mening maar daarmee nog geen feit.

[Tonskidutch]

https://www.nrc.nl/nieuws/2022/02/05/nieuwe-variant-omikron-is-nog-besmettelijker-2-a4084437

 

met daarin dit statement

Quote

Vaccinatie lijkt in ieder geval iets minder te beschermen tegen infectie met deze subvariant, maar ongevaccineerden blijken extra gevoelig voor het oppikken en doorgeven van dit virus. Vooralsnog zijn er geen aanwijzingen dat BA.2 ziekmakender is dan BA.1.

 

 

[fransken]

Op 3-2-2022 om 16:41, Psychosammie zei:

 

Dat is pertinent onjuist. Jij gaat er vanuit dat iedere maatregel een positief effect heeft op het aantal besmettingen. Er zijn maatregelen die niks opgeleverd hebben en maatregelen die zelfs een averechts effect hadden. 

 

iedere maatregel helpt tegen de besmettingen alleen de vraag is hoeveel bv 0.5 % is niet veel maar op welk aantal is die 0.5%

en wij als Nederlanders  luisteren ook zo goed met het uitvoeren van al die  maatregelen ,

maar ja alle kleine beetjes helpen een beetje