Ook geschrokken van de WOZ waarde?

[Gerard 76]

DenHaag doet wat ie wil

 

kijk maar naar de verkiezingsuitslag

 

 

[Eduard07]

6 uren geleden, Tonskidutch zei:

Nu volg ik al enkele jaren diverse raadsvergaderingen met college van wethouders + de partij fracties en daarbij valt op dat er heel grote fouten gemaakt worden die de gemeentes grof geld kost.

Maar de "fouten" waar ik op doel, zijn Haagse "fouten" waar die van de gemeentes inderdaad peanuts bij zijn.

Jeugdzorg, onderhoud en nieuwbouw infrastructuur, beloftes en bedragen worden vanuit Den Haag even gemakkelijk geschrapt als dat ze toegezegd worden.

 

En dan hebben we het nog niet over de ondeskundigheid van de ministeries en de parlementariërs over veel belangrijke zaken.

En dan wel besluiten nemen over grote zaken waar ze de ballen verstand van blijken te hebben.

 

Je verwijten richting de gemeentelijke fouten mogen terecht zijn (Ik lees ze ook, veel te veel en met veel te veel dure rechtszaken tot gevolg die veel te vaak verloren worden) , de betrouwbaarheid van Den Haag richting gemeentes is net zo slecht als Den Haag richting de burgers.   

Opportunisme en gelegenheidsargumenten en gedraai troef. Met veel touwtrekkerij en rechtszaken tot gevolg.

 

Maar als je de trap wilt vegen, begin dan met de bovenste trede!

7 maart aangepast door Eduard07

[gerrit B]

20 uren geleden, Alex1970 zei:

Kan je wat tips geven waar dat bezwaar maken betrouwbaar aan uitbesteed kan worden, want er zijn mij teveel cowboys die alleen maar azen op die vergoeding.

De meeste zullen zich wel inzetten voor je, immers krijgen ze niets voor elkaar dan krijgen ze ook geen vergoeding.

Die laatste krijgen ze pas als ze aangetoond hebben dat de gemeente fout zat met de WOZ en deze naar beneden bij moet stellen.

 

Voor de waarde kijk gewoon eens op een grote huizen site, daar kun je eenvoudig wat gegevens invullen en rolt er een bedrag uit.

[gerrit B]

13 uren geleden, wanderer zei:

ik zie alleen maar klaagzangen en geween, maar nergens een goed onderbouwd voorstel om gemeentebegroting sluitend te krijgen.....minder vuilnis ophalen? minder .......vul maar in?

Om te beginnen minder bureaucratie en laten ze eens beginnen om gewoon net als iedereen 40 uur per week gaan werken en niet dat het gehele gemeentehuis op vrijdag gewoon standaard vrijwel uitgestorven is.

 

Maar ook om een voorbeeld te noemen; rijbewijs moest verlengd worden en kreeg bericht dat deze klaar lag, was in de buurt dus dacht ik rij er meteen even langs.

Kom bij de service balie "mijnheer heeft u een afspraak?" ik nee, ik kom mijn rijbewijs ophalen en aangezien in de buurt was en er nu geheel niemand bij die balie staat ben ik ook zo weer weg" nou nee dat kon niet ik moest eerst een afspraak maken en nee dat kon niet ter plekke maar alleen via de site van de gemeente en dat ondanks dat de dame achter de balie gewoon geheel niets te doen had.

Via de site van de gemeente een afspraak gemaakt en kon hem pas over de volgende week ophalen en toen wachten omdat er nog 5 voor me waren.

 

Had een kopie van de verstrekte bouwvergunning van mijn bedrijfspand nodig ivm. brandwerende scheidingen "nee helaas die kunnen we niet vinden"

Dus ik zeg "dus jullie weten niet waar een vergunning voor is verstrekt en ik kan er rustig zonder vragen een verdieping bovenop zetten"?

Nee dat kon daar moest een vergunning voor aangevraagd worden.

ik vraag, "maar jullie weten totaal niet waar ooit een vergunning voor is verstrekt dus hoe weten jullie dat er dan geen verdieping bovenop staat"?  (die is er nl. al vanaf de nieuwbouw in 1997)

Dat konden ze dus ook niet zeggen.

 

[Eduard07]

10 uren geleden, gerrit B zei:

Om te beginnen minder bureaucratie en laten ze eens beginnen om gewoon net als iedereen 40 uur per week gaan werken en niet dat het gehele gemeentehuis op vrijdag gewoon standaard vrijwel uitgestorven is.

 

Het gevolg zou het tegendeel zijn: nog minder personeel dan nu het geval is om het werk te doen.

Of denk je dat iedereen zomaar even een volledige baan kan hebben naast allerlei andere (zorg)verplichtingen?

[Tonskidutch]

Allereerst is wat @gerrit B schrijft inderdaad een feit en zorgplicht hebben voor jonge kinderen moet wel mogen. De mensen waar ik mee te maken heb van de gemeente werken maar 3 dagen.

Natuurlijk besef ik @Eduard07 dat jij het had over de regering en ons kabinet maar van boven naar beneden poetsen kan alleen als we van beneden naar boven onze stemmen uitbrengen opdat een top, de regering kan ontstaan.

Vond het heel goed gisteren Arjen Lubach en Bömerman, de excuses en de rap als linkse trap naar die top. En dus naar die rechtse pakket terugstuurders.

[Psychosammie]

2 uren geleden, Tonskidutch zei:

En dus naar die rechtse pakket terugstuurders.

 

Dat slaat nou werkelijk weer als een l.l op een drumstel!

 

Bij de weg: heb zojuist mijn bezwaar WOZ ingediend. Ik ga voor een verlaging van minimaal 132.000

 

 

8 maart aangepast door Psychosammie

[gerrit B]

6 uren geleden, Eduard07 zei:

Of denk je dat iedereen zomaar even een volledige baan kan hebben naast allerlei andere (zorg)verplichtingen?

Hoe deden ze dat dan voorheen zonder mogelijkheid tot deeltijdbanen?

Gooi gewoon al die subsidie/toeslagen en alle andere regelingen over boord en maak werken weer lonend.

Vrijwel zeker dat de behoefte aan deeltijdbanen meteen een heel stuk minder zal worden.

 

Ik weet niet of ik het al eerder heb vermeld maar was onlangs bij een goede klant die een personeelslid loonsverhoging had gegeven omdat deze bovengemiddeld werk leverde.

Personeelslid blij dat de ingezet beloond werd maar kwam een paar weken later met de vraag of ze ook minder kon gaan werken?

Wat bleek, door de loonsverhoging kwam deze nu net boven een bepaalde grens uit waardoor de toeslagen kwamen te vervallen.

Gevolg klant betaald nu dit personeelslid hetzelfde als voorheen maar krijgt er minder gewerkte uren voor terug.

[Eduard07]

Veel gemeentehuizen waren altijd al 's middags gesloten. Dat was in de jaren 70/80 al zo.

En toen was de bevolking nog lang geen 18 miljoen en zeker niet zo vergrijsd.

 

Ik denk niet dat personeelstekorten gemakkelijk op te lossen zijn. Dat is dagelijks in het nieuws.

Je kunt nog zoveel zakken geld in kas hebben,  die mensen en die beschikbaarheid zijn er gewoon niet.

Nergens niet. 

 

Nederland is geen uitzondering, trouwens, met dit probleem.

Duitsland, het VK, allemaal vergelijkbare problemen.

De bevolkingspiramiden staan letterlijk op hun kop.

 

En dan willen we buitenlands talent ook nog weren?

Nou, we hebben gisteren kunnen vernemen hoe Boskalis en ASML daar over denken.

 

Er zijn geen simpele oplossingen voor ingewikkelde problemen.

 

8 maart aangepast door Eduard07

[gerrit B]

Wat ik zeg het land is vergeven van alle subsidies en toeslagen die veelal het werken in de weg staan.

 Maak werken weer beter lonend en 50% van de problemen zijn opgelost.

Nu ook weer het bericht "er is een fout gemaakt in de berekening van de koopkracht en de overheid trekt de portemonnee weer om lage inkomens en mensen met een uitkering te ondersteunen met extra huurtoeslag"

Zo hou je toch ook het geheel met (te) hoge huren in stand?

Schroef maar de lucht in, de overheid betaald wel bij.🥴

Ga naar die verhuurder en geef aan voor die woning mag je max zoveel huur vragen en alles wat je meer vraagt brengen wij je dat dubbel in rekening.

Vervolgens ga je ook naar de gemeente en geef je als overheid aan, voor zo'n woning geldt max die WOZ waarde en alles wat je meer vraagt wordt je gekort op het budget.

Zo doorbreek je de eindeloze spiraal van gemeente schroeft de WOZ op, verhuurder moet meer betalen dus schroeft de huur op, huurder komt geld te kort en heeft weer meer toeslagen nodig, overheid moet meer toeslagen uitkeren en komt geld te kort dus gaat weer belastingen verhogen enz.

 

En dan zeg ik maak werken lonend zodat iemand gaat werken voor zijn/haar geld ipv. de hand ophouden voor toeslagen bij de overheid.

[Eduard07]

9 minuten geleden, gerrit B zei:

Wat ik zeg het land is vergeven van alle subsidies en toeslagen die veelal het werken in de weg staan.

 Maak werken weer beter lonend en 50% van de problemen zijn opgelost.

(.....)

En dan zeg ik maak werken lonend zodat iemand gaat werken voor zijn/haar geld ipv. de hand ophouden voor toeslagen bij de overheid.

Ik weet wel zeker dat je daar allerlei problemen niet mee oplost, en er nieuwe bij krijgt.

Simpele oplossingen bestaan niet.

 

Je kunt als werkgever nog zoveel geld willen bieden, als de mensen er niet zijn, dan zijn ze er niet.

Wat je hooguit bereikt, is een gedeeltelijke oplossing van de branche waarin de lonen/salarissen worden verhoogd, met als gevolg dat elders mensen vertrekken zodat daar weer een tekort ontstaat. Verloop dus.

Dat zien we nu al gebeuren. De stopt het ene gat dicht en creëert elders nieuwe.

 

Je kunt niet even een blik mensen opentrekken.

En meer werken gaat ook niet lukken. Die uren hebben mensen niet. Een etmaal is een etmaal. 

 

Hetzelfde verhaal geldt in principe voor verhuurders. (Niet: huisjesmelkers!)

We hebben te weinig huizen, en verhuurders hebben ook te maken met kosten en personeelstekorten.

 

Het is een vicieuze cirkel die we in tientallen jaren zelf hebben opgebouwd en laten ontstaan.

 

Toverformules bestaan niet.

 

[gerrit B]

15 minuten geleden, Eduard07 zei:

En meer werken gaat ook niet lukken. Die uren hebben mensen niet. Een etmaal is een etmaal.

Nou nee, een week heeft 7 dagen maar als men er voor kiest om van die 7 dagen alleen 3 dagen 2 of 3 uurtjes per dag te gaan werken omdat je anders bepaalde toeslagen niet krijgt dan is daar wel zeker een enorme winst te halen.

Nederland is Europees koploper met deeltijd banen, hier werken van de 9,4 miljoen maar liefst 4,5 miljoen personen in deeltijd in geen enkel land om ons heen is dat zo.

Dan kun je wel zegen die uren hebben de mensen niet, haal maar eens flink de bezem door alle toeslagen en laat mensen werken voor hun geld ipv. het gratis te geven, zal je eens zien hoeveel uren er dan plots beschikbaar komen en wat voor positieve invloed dat  op alles heeft.

Dus gewoon kappen met al die onzin en aan het werk gaan dan kan alles goedkoper en wordt die opwaartse spiraal eindelijk eens onderbroken.

 

 

8 maart aangepast door gerrit B

[Eduard07]

16 minuten geleden, gerrit B zei:

Dan kun je wel zegen die uren hebben de mensen niet, haal maar eens flink de bezem door alle toeslagen en laat mensen werken voor hun geld ipv. het gratis te geven, zal je eens zien hoeveel uren er dan plots beschikbaar komen en wat voor positieve invloed dat plots op alles heeft.

Dit is nou zo'n zwart-wit redenatie waar ik op duidde met "Er zijn geen eenvoudige oplossingen voor ingewikkelde problemen".

 

Een deel van de deeltijders zal bij jouw oplossing namelijk helemaal niet meer gaan werken.

Ik ken bijv. veel deeltijders die naast hun werk nog allerlei andere taken hebben. Thuis, of als mantelzorger. Die ga je kwijtraken.

Een andere groep zal er geen zin meer hebben als het niet meer loont.

 

Met de resterende groep die wel bereid of in staat is meer uren te werken, heb je per saldo het probleem alleen maar groter gemaakt. 

 

Het is net als in de wiskunde: het betreft hier een vraagstuk met meerdere variabelen. 

Als je aan 1 knop gaat draaien, gaan de andere knoppen automatisch ook draaien.  

8 maart aangepast door Eduard07

[gerrit B]

als als als.

Steeds maar proberen uitvluchten te zoeken ipv. aan te pakken.

Als de kat

deze Nederlandse tijger dus

 

hier het nieuwe eten niet lust dan is het ook van "ze krijgt vanzelf wel honger" en na 2 dagen eet ze alsof ze niets anders gewend is.

 

Soms zijn zeer ingewikkelde problemen ook heel eenvoudig op te lossen als er maar een wil is.

[Eduard07]

21 minuten geleden, gerrit B zei:

Steeds maar proberen uitvluchten te zoeken ipv. aan te pakken.

Soms zijn zeer ingewikkelde problemen ook heel eenvoudig op te lossen als er maar een wil is.

Dit noem ik nou "een discussie doodslaan".

Met letterlijk een dooddoener.

 

Pak eens een economieboek erbij maar kom niet met virtuele tovermiddeltjes.

Brexiteers waren ook al zo "goed" in allerlei drogredenaties.

 

(Ach ja: Hoe harder ik rijd met de auto, hoe eerder ik op de bestemming ben, en daarmee bespaar ik dus weer  brandstof....🙃) 

8 maart aangepast door Eduard07