Stikstof

[Tonskidutch]

o Ja,

de juxtapositie van het stikstof dat we veroorzaken en met chemische giftstoffen in de lucht die we produceren is bewust gekozen als voorbeeld.

[boudeman]

37 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Nederland of WIJ als kiezers die het bestuur krijgen wat ze gekozen hebben? Retorische vraag.

Het komt vaker terug als een boemerang. En het is dus wegens 50% van de kiezers die absoluut niet nadenkt en het systeem niet meer geloofd.

 

Wat valt er wel of niet te geloven aan keiharde feiten.

Als je te hard rijdt kun je een dodelijk ongeval hebben of veroorzaken.

Als je chemisch geverfde laklagen en/of geïmpregneerde oplossingen op hout in de kachel steekt kun je bij verbranding ervan extreem giftige stoffen inademen.

Als je terug wil naar de barbecue van de oermens op 24kitchen die met houtskool gestookt wordt kun je ook de strot van je kinderen gelijk doorklieven.

Dood gaan ze ook aan alle longaandoeningen en kanker geïnduceerd door extreem giftige rookgassen en residuen die je houtkachel en je auto uitstoten.

Het staat vast dat Stikstof deposities slecht zijn voor onze natuur in deze klimaatregio.

 

Jullie geloven echter niks. Niets en niemand meer. En dat is je eigen ondergang. Met opgeheven hoofd en gebalde vuist de afgrond tegemoet zoals de Lemmingen.

 

 

 

 

 

 

 

Somberheid kan ook dodelijk zijn.

[Tonskidutch]

Ja dat is ook waar.

Daarom moeten we iets veranderen in de positieve richting, ondanks ongeloof en zelfzucht.

[Psychosammie]

1 uur geleden, Tonskidutch zei:

Als je te hard rijdt kun je een dodelijk ongeval hebben of veroorzaken.

Als je chemisch geverfde laklagen en/of geïmpregneerde oplossingen op hout in de kachel steekt kun je bij verbranding ervan extreem giftige stoffen inademen.

 

Heilige poep zeg! Heb jij een beetje last van vallende blaadjes?

Ik ben nog uit de tijd van de kolenkachels en kachels waar je al je rommel in kon doen.

Mijn vader had een bijkeuken gebouwd met een kachel en een op maat gezaagd plaatje asbest voor de brandveiligheid.

 

Risico's horen bij het leven.

 

 

[Tonskidutch]

mijn productie datum en te waterlating is ook al 1960/61

 

De binnenstad van Maastricht met al die haarden, ovens en kachels was gewoon weg zwarte roet op je ramen en kozijnen daar waar je het kon zien. Op de rest van onze omgeving neergedwarreld beseften we niet eens. Gelukkig zijn er experten die onze luchtkwaliteit in de gaten houden. Helaas zijn er ook vandalen die alles in de fik steken.

 

 

[boudeman]

En altijd de positieve kant blijven zien.

Als er geen stikstof meer is, is dat ook het einde van deze wereld. Dus leve de stikstof 😀

[hugogertie]

2 uren geleden, Tonskidutch zei:

 

Daarom moeten we iets veranderen in de positieve richting, ondanks ongeloof en zelfzucht.

Mensen willen wel veranderen en doen ook hun best maar we hebben hier een overheid die onbetrouwbaar is, die heeft totaal geen lange termijn visie en veranderd halverwege de wedstrijd de spelregels zodat je investering plots een verliespost is.

Zonnepanelen zou heel fijn zijn dat wat je levert aan het net ook terug mag ontvangen voor dezelfde kilowattuur prijs, je betaalt ook vast recht en de energie boer heeft er ook zo zijn voordeel bij die hoeft minder op te wekken. Als je de saldering afschaft is weer het grote voordeel weg....

Wil je een stekker auto aanschaffen, dat is mooi maar je krijgt wel meer bijtelling om mijn oren omdat die auto nu eenmaal duurder is, weg voordeel eerder groot nadeel, moet je nog een uur bij je stekkerboer blijven staan om iets lading erin te krijgen geen voordeel dus maar weer een benzine auto van de baas, minder bijtelling en snel weg bij het pompie.......en er kan tenminste ook nog een aanhanger achter......

We moeten allemaal aan de warmte pomp dus flinke investering en vervolgens betaal je je blauw aan de kilowattuur prijs, nadeel i.p.v. voordeel.

Wanneer er geen voordeel valt te behalen om de investering terug te verdienen heeft het geen nut om over te gaan naar iets anders.

Dit hebben onze boeren ook vooral nu voor de kiezen gekregen, investering van hier tot Tokio, Rabobankie met lekker leninkie en dan blijkt het spul volgens bepaalde instanties niet te werken en plots worden de regels aangepast en moet er iets anders worden aangeschaft.... Zorg dan eerst dat er eerst een plan wordt uitgewerkt met iets wat wel werkt zodat de boeren deze investeringen doen zonder schade. Raar dat boeren boos worden.......🤔

 

23 november 2022 aangepast door hugogertie

[theparasol]

Dus als de reken je rijk gok verkeerd uitpakt dan is het de schuld van de regering? Die bepaalt de prijs per kW stroom?

Zonnepanelen neem je niet om financieel te besparen maar om duurzaam energie op te wekken.

De energie die je niet afneemt hoef je nooit af te rekenen!

Het credo is dus gewoon minder energie verbruiken.

Regels en wetten veranderen doorlopend en als er ondeugdelijke oplossingen worden geleverd dan stel je de leverancier verantwoordelijk.

Komt die niet met een oplossing dan sleep je hem voor de rechter.

Bv: De tovervloer oplossing blijkt niet te voldoen aan de wetgeving dan is het logisch dat de leverancier met een oplossing komt en als dat niet lukt

verplicht is zijn afnemers financieel schadeloos te stellen.

Waar boeren bv wel terecht boos over kunnen zijn is het "u kunt volstaan met een pas melding een milieu vergunning is niet nodig!".

Wie dat bedacht heeft zal zijn eigen woorden nog lang horen nadreunen.

Een ding is inmiddels wel duidelijk: De wal keert nu het schip!

Alles gaat op slot en er zal een nieuwe koers gevaren moeten worden waarbij niet langer met polderen en slinkse truukjes een oplossing kan komen waarin iedereen zich kan vinden en maar door kan blijven gaan waar ze mee bezig waren.

[gerrit B]

59 minuten geleden, theparasol zei:

Zonnepanelen neem je niet om financieel te besparen maar om duurzaam energie op te wekken.

Eeuuuhhh onder welke steen leef jij eigenlijk?

Er zullen wat geitenwollen sokken figuren rond lopen die inderdaad zo denken maar 99,9% schaft zonnepanelen aan om financieel te besparen en nergens anders om.

Zou het vanaf morgen het geen financiële winst meer opleveren dan stort morgen de verkoop van panelen ook met bijna 100% in elkaar.

[ceesv]

4 minuten geleden, gerrit B zei:

Er zullen wat geitenwollen sokken figuren rond lopen die inderdaad zo denken

Wanneer ze dan ook los van het grid gaan is het inderdaad duurzaam.

Maar wanneer de panelen niet leveren wordt toch door ie groep energie afgenomen waarvoor er de hele dag centrales energie opwekken voor het geval dat...

Terug leveren zorgt voor steeds meer problemen op het net en bij de opwekking met conventionele centrales.

[theparasol]

37 minutes ago, gerrit B said:

Er zullen wat geitenwollen sokken figuren rond lopen die inderdaad zo denken maar 99,9% schaft zonnepanelen aan om financieel te besparen en nergens anders om.

Zou het vanaf morgen het geen financiële winst meer opleveren dan stort morgen de verkoop van panelen ook met bijna 100% in elkaar.

Dat iedereen zichzelf wijs heeft gemaakt dat ze zo kunnen besparen kan ik ook niet helpen.

En het boeit mij totaal niet of de verkoop van panelen in elkaar stort.

Gratis energie bestaat niet. Zonnepanelen zijn geen vrijbrief om je energie gebruik niet te minderen.

Zoals CeesV al aangeeft zo duurzaam zijn de huidige oplossingen nog niet. Zolang je de opgewekte energie niet zelf opslaat maar gebruik maakt van de saldeer regeling  moet er een centrale blijven draaien. Die centrale draait zelfs verlies want als zonnepanelend Nederland zelf opwekt gaat de opgewekte stroom verloren.

Maar moment dat de panelen onvoldoende leveren moet die direct gaan leveren want anders wordt het net instabiel.

Feitelijk naai je iedereen die zonder panelen stroom afneemt want die betalen die verloren centrale energie er bij.

Dus dikke prima dat de reken je rijk club chagrijnig is. Als je alles maar op je aan rekent dan gok je vanzelf een keer verkeerd.

Maar dat is dan zeker weer allemaal de schuld van de regering want die hebben lopen pushen zonder het hele verhaal te vertellen.

 

 

[gerrit B]

1 uur terug, ceesv zei:

Terug leveren zorgt voor steeds meer problemen op het net en bij de opwekking met conventionele centrales.

Dat laatste zou toch eigenlijk niet mogelijk moeten zijn.

Het kan natuurlijk een gehele dag in geheel Nederland regenen, maar dat is ruimschoots van te voren te bepalen.

Is het wisselend bewolkt dan zal het nooit overal bewolkt zijn of niet bewolkt maar is het in het ene gebied bewolkt dan schijnt ergens anders de zon en hoe meer systemen aangesloten zijn hoe beter de een de ander op kan vangen.

 

 

23 november 2022 aangepast door gerrit B

[moonchild]

Ik zie de netbeheerders juist weinig actie ondernemen. Als je nadenkt zijn er legio mogelijkheden om energie op te slaan. Vloeistof omhoog pompen of onder druk opslaan. Kinetische energie opslaan dmv snel roterende wielen. Maar ik zie weinig gebeuren  geen innovatie.......was wel eens anders

[ceesv]

43 minuten geleden, gerrit B zei:

Dat laatste zou toch eigenlijk niet mogelijk moeten zijn.

Het kan natuurlijk een gehele dag in geheel Nederland regenen, maar dat is ruimschoots van te voren te bepalen.

Is het wisselend bewolkt dan zal het nooit overal bewolkt zijn of niet bewolkt maar is het in het ene gebied bewolkt dan schijnt ergens anders de zon en hoe meer systemen aangesloten zijn hoe beter de een de ander op kan vangen.

 

 

Oordeel zelf hoe volatiel de alternatieve opwekking is.

https://energieopwek.nl/

[theparasol]

In de herfst en winter maanden teren de paneel bezitters op hun saldering tegoed opgebouwd in de voorjaar en zomer maanden.

Zonnepanelen zijn geen alternatief om maar niet je verbruik structureel te verminderen.

We hebben hier nog niets te klagen. De energie is immers nog steeds beschikbaar.

Er zal ook nog een tijd komen dat het verhaal ook hier wordt beter te duur dan niet te koop!