Stikstof

[Gerard 76]

Helaas zitten we niet in dezelfde boot.

Was het maar waar.

 

Wel wonen we allemaal op dezelfde planeet echter niet iedereen heeft dezelfde privileges.

 

 

 

[Eduard07]

7 uren geleden, Tonskidutch zei:

Als ik tweede kamer lid Omtzigt goed heb begrepen tijdens de debatten (afgelopen week) staat NU in de wet 2035 voor de doelstelling.

En het kabinet (met een coalitie akkoord in de rugzak) heeft er 2030 van gemaakt hetgeen in een nieuwe stikstof wet moet worden vervat en geratificeerd moet worden door de eerste kamer. Gaat dat gebeuren?

Kans is nog steeds aanwezig als PvdA, GroenLinks en PvdD  voor de wijziging gaan stemmen.

 

Dit kabinet is vooral een kabinet van woorden. 

Dat is een patroon. Vooral o.l.v. Rutte.

 

Als Brussel 2035 zegt, zegt hij 2030. 

Want dan suggereer je zogenaamd "ambitie en lef". 

Vervolgens gebeurt er juist niets. Er ontstaat zogenaamd "maatschappelijk debat". Dat is een ander voor besluiteloosheid.

Welk ander EU land gaat er nog een "maatschappelijk debat" over de wolf houden? Ook dat is al in Brussel besloten. Dus waar moet zo'n oeverloos debat toe leiden behalve tot nog meer polarisatie?

Terwijl de EU allerlei royale potjes heeft gecreëerd om een boerenbedrijf tegen de wolf te beschermen.

En dat wist DH niet eens?

 

Deze Europese fondsen kan Nederland aanspreken voor wolvenaanpak - Nieuwe Oogst

 

De EU krijgt onterecht regelmatig de schuld van de puinhopen van Rutte! 

 

Als DH van 2035 af was gebleven, waren we waarschijnlijk nu al een stuk verder geweest met ons stikstofbeleid.

Overbieden leidt wel vaker naar faillissementen.

[boudeman]

Hier beginnen de boeren ook wat actiever te worden. Het teken is niet een omgekeerde vlag maar een omgekeerde laars op een stok.

[dutchandrew]

https://www.ad.nl/buitenland/ook-van-brussel-naar-parijs-neemt-charles-michel-liever-het-vliegtuig-of-de-auto-dan-de-trein~a94bcb0a/

 

[minplus]

Gewoon het bekende stuk witte boorden tuig. Was nog erger geweest als hij de een of andere groene fractie had geleid.

[gerrit B]

Op 31-3-2023 om 21:18, gerrit B zei:

Wat ik er van begrepen heb is dat Brussel zegt dat er maatregelen getroffen moeten worden om natuurgebieden (die men hier zelf heeft aangewezen) te behouden en dat daar niet aan gemorreld kan worden.

Er wordt door Brussel dus niet gezegd of dit behaald kan worden door 1 mol per hectare (Nederland) 7 mol per hectare (Duitsland) of 50 mol per hectare (Denemarken) en er wordt ook niet voorgeschreven hoe dit berekend moet worden.

Duitsland zegt bijv. dat als een activiteit minder dan 21 mol per hectare veroorzaakt dan kijken we daar niet naar, in Nederland gaan bij een overschrijding van de grenswaarde met  0,0001 mol alle alarmbellen al rinkelen.

 

Daar zit het nu net de crux, Nederland heeft vastgelegd dat dit natuurbehoud alleen maar behaald kan worden als de uitstoot max 1 mol stikstof per hectare is en daar beroepen zich de milieuorganisaties op en daar hebben ze van de rechter gelijk in gekregen.

 

Of dit werkelijk maar 1 mol is of ook wel 50 mol kan zijn of misschien zelf nog wel meer dat is nu dus de vraag en als daar het antwoord op komt en voldoende onderbouwd is dan zegt Brussel 👍

 

Even vrij vertaald wat sommige partijen nu zeggen is "schrap de keiharde eisen die eerder door Nederland zelf gesteld zijn (en dus niet door Brussel zijn opgelegd zoals D66 en diverse milieu organisaties ons wil laten geloven) en vervang die door eisen waarin gewerkt wordt naar een lagere uitstoot zonder daar harde cijfers in te benoemen"

Natuurlijk is alleen zeggen dat je je best doet niet voldoende er zal ook naar geleefd moeten worden en dat kan dus ook prima zonder harde cijfers.

Denemarken zegt bijv. dat als er een stal gebouwd wordt dat deze op de minst bezwarende manier uitgevoerd moet worden met de op dat moment beste technieken om de uitstoot zo laag mogelijk te houden en dat wordt door Brussel dus beloond met 👍 "jullie doen goed je best"

 

Het stikstof probleem zoals we die nu kennen is dus een door de politiek zelf gecreëerd probleem, die zijn blind gevaren op adviezen zonder er zelf kennis van te hebben en zonder zich te realiseren wat dit in de praktijk voor consequenties heeft/zal geven.

 

Dit verhaal werd gisteren dus exact zo uitgelegd door groene Frans na zijn bezoek aan mevr. v.d. Plas.

Alle andere versies zoals die o.a door D66 werden uitgelegd kunnen dus gewoon de prullenbak in.

[theparasol]

De natura2000 gebieden zijn er hier slechter aan toe dan bij andere eu lidstaten.

Om verdere achteruitgang nog tegen te kunnen gaan is die onmogelijke 1 mol vastgesteld en vastgelegd in een wet.

Maar het is blijkbaar voor sommigen niet te accepteren dat we hier al decennia lang de omgeving overmatig hebben lopen te vervuilen met zijn allen.

Wat ik wel een goede ontwikkeling vind is dat er per gebied wordt bekeken hoe slecht een natura2000 gebied er aan toe is en niet dogmatisch aan de 1 mol voor alles blijven vasthouden.

Maar dat er snel iets moet veranderen is een feit.

 

[ceesv]

19 minuten geleden, theparasol zei:

De natura2000 gebieden zijn er hier slechter aan toe dan bij andere eu lidstaten.

Dat is maar hoe je het bekijkt.

Er groet volop "natuur" in die gebieden.

Alleen groeit er iets anders als wat de planologen in gedachte hadden.

 

Wanneer je "natuur" natuur laat zijn zal je zien dat bijvoorbeeld in 20 jaar alle heide door die natuurlijke processen omgevormd zijn tot bosgebied.

 

De beoogde natuur zal nooit groeien in die gebieden, alleen al de vanuit Duitsland en België overwaaiende stikstof zal dat tegengaan.

 

 

[theparasol]

Gelukkig is het beheer en beoordeling van de staat der natuur in handen van professionele beheerders en niet een of andere forum moderator en de zoveelste agri medewerker die alleen opkomt voor zijn eigen nering.

Boeren werken niet met en in de natuur. Hoeveel vertederende promotie spotjes ze er ook nog over (gaan) maken.

Ze zijn gezamenlijk de grootste groep vervuilers. 60 procent van hun producten gaat zelfs voor een habbekrats de export in en de shit blijft hier!

Zolang de natuur hier nog steeds achteruit gaat moet het hier minder minder minder.

De boeren leveren niet alleen een ongewenst aandeel in de totale stikstof depositie maar ook wordt er voor hun en door hun een ongunstig waterbeheer gevoerd.

Er moet maar eens korte metten gemaakt worden met hun gedwing en geeis.

Onbeperkt en optimaal boeren in Nederland heeft zijn glorie tijd gehad en daar gaat ook een stem op de BBB geen verandering meer in brengen.

 

Landbouw (cbs.nl)

 

 

 

 

[Eduard07]

8 minuten geleden, theparasol zei:

Gelukkig is het beheer en beoordeling van de staat der natuur in handen van professionele beheerders en niet een of andere forum moderator en de zoveelste agri medewerker die alleen opkomt voor zijn eigen nering.

Boeren werken niet met en in de natuur. Hoeveel vertederende promotie spotjes ze er ook nog over (gaan) maken.

Ze zijn gezamenlijk de grootste groep vervuilers. 60 procent van hun producten gaat zelfs voor een habbekrats de export in en de shit blijft hier!

Zolang de natuur hier nog steeds achteruit gaat moet het hier minder minder minder.

De boeren leveren niet alleen een ongewenst aandeel in de totale stikstof depositie maar ook wordt er voor hun en door hun een ongunstig waterbeheer gevoerd.

Er moet maar eens korte metten gemaakt worden met hun gedwing en geeis.

Onbeperkt en optimaal boeren in Nederland heeft zijn glorie tijd gehad en daar gaat ook een stem op de BBB geen verandering meer in brengen.

 

Landbouw (cbs.nl)

Vanaf vandaag leven we in Nederland - ecologisch gezien - op de pof | Klimaat | NU.nl

[dutchandrew]

Aldus de D66 -bode

 

[minplus]

17 minuten geleden, dutchandrew zei:

Aldus de D66 -bode

 

Wat heeft dit duidelijke gegeven met een Nederlands partijtje te maken?

[Eduard07]

😝

21 minuten geleden, dutchandrew zei:

Aldus de D66 -bode

 

Zei de framer....😝

13 april 2023 aangepast door Eduard07

[theparasol]

Het boeit mij niet door welke bode de boodschap bezorgd wordt zolang de boodschap maar feitelijk is.

Zullen we dan tot 2035 nog maar even wegkijken en doorgaan met blijven rekken en trekken?

Dat is al over 12 jaar. Prima te overzien. Zijn we op zijn minst 3 regeringen verder en paar jaar later een parlementair onderzoek met verbijsterende conclusies.

En dan weer de regering de schuld geven zeker.

[gerrit B]

32 minuten geleden, theparasol zei:

Gelukkig is het beheer en beoordeling van de staat der natuur in handen van professionele beheerders en niet een of andere forum moderator en de zoveelste agri medewerker die alleen opkomt voor zijn eigen nering.

Ik weet niet of je daar gelukkig mee moet zijn, ik begin toch steeds grotere vraagtekens te zetten bij hoe professioneel die beheerders nu wel of niet zijn.

En wat jij de agri medewerker verwijt geldt net zo zeer voor de natuur beheerder.