Stikstof

[Tonskidutch]

Met welke weer modellen mensen iets vergelijken is meestal hun eigen generatie.

Dat zegt mij genoeg over het anticiperen van die mensen, m.a.w. dat doen ze dus niet.

Zoals met veel andere maatschappelijke thema's komt verandering pas na dat die behoudende inzichten uitsterven.

 

Daarom is Punk weer helemaal terug en zijn studenten het niet eens met de gevestigde orde!!!

 

Het Filosofisch Kwintet zondag 12:15

[Eduard07]

3 minuten geleden, Tonskidutch zei:

zijn studenten het niet eens met de gevestigde orde!!!

 

Het Filosofisch Kwintet zondag 12:15

En dat is wel "van alle tijden" (en tevens aantoonbaar)🙃

[ceesv]

41 minuten geleden, Eduard07 zei:

De menselijke factor is aantoonbaar van doorslaggevende invloed.

In het geval dat je bedoelt dat met bouwt in overstromingsgebieden waar de laatste 50 jaar geen vloedgolf was en dan toch die 1 keer in de 100 jaar hoge waterstand optreedt geef ik je gelijk, daar heeft de mens gebouwd in een overloop gebied wat de natuur toebehoort en is de mens schuld.

 

Het aanpassen van de natuurlijke rivierloop zorgt voor overstromingen, vroeger werd dat water gebufferd in natuurlijke overloop gebieden.

 

Maar er zijn genoeg bewijzen dat de zon, de maan en de golfstroom die alle 7 jaar verandert de basis vormen voor ons weer.

De regen die aangevoerd wordt komt van de oceaan, hoe willen wij in Nederland als mens daar invloed op uitoefenen.

 

De steeds dichtere bebouwing betekent dat we meer met dit soort verschijnselen te maken hebben.

 

Net als in 1421 was er in 1953 een combinatie van springvloed, maanstand en storm die Zeeland onder water zette.

 

Zou dat in 2024 gebeuren zou het klimaat dan de oorzaak zijn?

 

 

[Mojo]

1 uur terug, Eduard07 zei:

De menselijke factor is aantoonbaar van doorslaggevende invloed.

En vulkanen en opborrelend methaan. Ik weet alleen niet hoeveel de invloed van de mensen is. Anders moeten we er maar een aantal ruimen.

[gerrit B]

Op 23-6-2024 om 17:22, Gerard 76 zei:

Wanneer je uit geldgebrek de tandarts mijdt, en na een jaar bij de kaakchirurg terecht komt dan is dat niet ok,

Zomaar een voorbeeld.

Tandartsen zijn ook schreeuwend duur, tarieven van 200 euro en meer zijn geen uitzondering.

Van wat ik er van begrepen hebt komt er ook een onderzoek naar de tandarts tarieven.

De NZa (Nederlandse Zorg autoriteit) bepaald jaarlijks de maximale vergoedingen die een tandarts mag vragen om voor vergoeding in aanmerking te komen.

 

Veel tandartsen hanteren deze maximale tarieven nu dan ook meteen maar als hun tarief onder het mom van "de NZa heeft dit vastgesteld".

Echter dit klopt totaal niet het is het maximale tarief wat ze mogen berekenen, berekenen ze meer dan wordt het niet meer vergoed door de verzekeraars.

 

De consumentenbond adviseert dan ook om bij de tandarts om opheldering te vragen als ze het maximale tarief in rekening brengen, want even een controle, een foto, advies en wat tandplak weghalen tegen elke keer het maximale tarief terwijl je met 15 minuten weer buiten staat is gewoon big business voor de tandarts en uurlonen van boven de 400 euro zijn dan ook geen uitzondering.

 

Dus hoog tijd dat men dit eens aan gaat pakken en de maximale tarieven per handeling flink omlaag gaat brengen.

[minplus]

Lekker weer dit.

Een goede tandarts heeft een fatsoenlijk tarief. Helemaal niets mis mee.

Onze tandarts had alle mogelijkheid om bij mijn lief 3000 of meer te regelen. Hij vroeg 92 euri.

Maar je hebt zoals ik al zo vaak aangaf in elk vakgebied extreem goede, matige, slechte en tuig