Stikstof

[Tonskidutch]

Met welke weer modellen mensen iets vergelijken is meestal hun eigen generatie.

Dat zegt mij genoeg over het anticiperen van die mensen, m.a.w. dat doen ze dus niet.

Zoals met veel andere maatschappelijke thema's komt verandering pas na dat die behoudende inzichten uitsterven.

 

Daarom is Punk weer helemaal terug en zijn studenten het niet eens met de gevestigde orde!!!

 

Het Filosofisch Kwintet zondag 12:15

[Eduard07]

3 minuten geleden, Tonskidutch zei:

zijn studenten het niet eens met de gevestigde orde!!!

 

Het Filosofisch Kwintet zondag 12:15

En dat is wel "van alle tijden" (en tevens aantoonbaar)🙃

[ceesv]

41 minuten geleden, Eduard07 zei:

De menselijke factor is aantoonbaar van doorslaggevende invloed.

In het geval dat je bedoelt dat met bouwt in overstromingsgebieden waar de laatste 50 jaar geen vloedgolf was en dan toch die 1 keer in de 100 jaar hoge waterstand optreedt geef ik je gelijk, daar heeft de mens gebouwd in een overloop gebied wat de natuur toebehoort en is de mens schuld.

 

Het aanpassen van de natuurlijke rivierloop zorgt voor overstromingen, vroeger werd dat water gebufferd in natuurlijke overloop gebieden.

 

Maar er zijn genoeg bewijzen dat de zon, de maan en de golfstroom die alle 7 jaar verandert de basis vormen voor ons weer.

De regen die aangevoerd wordt komt van de oceaan, hoe willen wij in Nederland als mens daar invloed op uitoefenen.

 

De steeds dichtere bebouwing betekent dat we meer met dit soort verschijnselen te maken hebben.

 

Net als in 1421 was er in 1953 een combinatie van springvloed, maanstand en storm die Zeeland onder water zette.

 

Zou dat in 2024 gebeuren zou het klimaat dan de oorzaak zijn?

 

 

[Mojo]

1 uur terug, Eduard07 zei:

De menselijke factor is aantoonbaar van doorslaggevende invloed.

En vulkanen en opborrelend methaan. Ik weet alleen niet hoeveel de invloed van de mensen is. Anders moeten we er maar een aantal ruimen.

[gerrit B]

Op 23-6-2024 om 17:22, Gerard 76 zei:

Wanneer je uit geldgebrek de tandarts mijdt, en na een jaar bij de kaakchirurg terecht komt dan is dat niet ok,

Zomaar een voorbeeld.

Tandartsen zijn ook schreeuwend duur, tarieven van 200 euro en meer zijn geen uitzondering.

Van wat ik er van begrepen hebt komt er ook een onderzoek naar de tandarts tarieven.

De NZa (Nederlandse Zorg autoriteit) bepaald jaarlijks de maximale vergoedingen die een tandarts mag vragen om voor vergoeding in aanmerking te komen.

 

Veel tandartsen hanteren deze maximale tarieven nu dan ook meteen maar als hun tarief onder het mom van "de NZa heeft dit vastgesteld".

Echter dit klopt totaal niet het is het maximale tarief wat ze mogen berekenen, berekenen ze meer dan wordt het niet meer vergoed door de verzekeraars.

 

De consumentenbond adviseert dan ook om bij de tandarts om opheldering te vragen als ze het maximale tarief in rekening brengen, want even een controle, een foto, advies en wat tandplak weghalen tegen elke keer het maximale tarief terwijl je met 15 minuten weer buiten staat is gewoon big business voor de tandarts en uurlonen van boven de 400 euro zijn dan ook geen uitzondering.

 

Dus hoog tijd dat men dit eens aan gaat pakken en de maximale tarieven per handeling flink omlaag gaat brengen.

[minplus]

Lekker weer dit.

Een goede tandarts heeft een fatsoenlijk tarief. Helemaal niets mis mee.

Onze tandarts had alle mogelijkheid om bij mijn lief 3000 of meer te regelen. Hij vroeg 92 euri.

Maar je hebt zoals ik al zo vaak aangaf in elk vakgebied extreem goede, matige, slechte en tuig

[Tonskidutch]

https://nos.nl/artikel/2556579-rivm-claim-wiersma-over-wetenschappelijke-onderbouwing-stikstofregels-klopt-niet

 

begint het toch tendensen te krijgen van een andere werkelijkheid zonder "fact checking" / onderbouwde feiten?

[ceesv]

Je moet het natuurlijk wel de juiste wetenschapper vragen!🫠

[Tonskidutch]

Ja klopt als die onbevooroordeeld en integer zijn.

Ik hou het voor gezien als het gaat om die integriteit.

Ministeries die niet kunnen consolideren wat hun minister zegt, roept.

Rijksinstituten die claims van de Ministers tegenspreken.

 

Wie is hier nu net bevorderd van klas 6 naar minister? Die leert toch nu nog politieke macht versus ratio.

[gerrit B]

Er is een heel belangrijk gezegde en dat geldt denk ik ook zeker voor de wetenschap.

"wiens brood men eet, diens taal men spreekt"

[ceesv]

Galileo stelde in 1633 als enige, tot op de pijnbank, dat de aarde rond de zon draaide en de aarde niet het middelpunt van het heelal was.

 

Voor Galileo, in 1600, was de Italiaanse filosoof Giordano Bruno om dezelfde reden, de zon is het middelpunt als stelling,  verbrand.

 

Spoiler, Galileo had in zijn tijd het als eenling,  bij het rechte eind.

Pas in 1992 heeft paus Johannes Paulus II (postuum) excuses aangeboden aan Galileo.

 

Gelijk hebben in de wetenschap is niet dwingend een kwestie van de meerderheid.

 

Terug naar het jaar 2025.

 

Landbouwminister Femke Wiersma (BBB) krijgt bijval van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) om de rigide stikstofnorm te versoepelen.

„Passend”, zegt het instituut over het plan. 

Ook andere wetenschappers zien er heil in, blijkt uit stukken die door Wiersma zijn vrijgegeven.

 

De huidige lage norm van 0,005 mol is niet wetenschappelijk onderbouwd en leidt tot ’schijnzekerheid’, concludeerden wetenschappers al eerder. Toch wordt deze modellenwerkelijkheid tot op de dag van vandaag gebruikt voor vergunningverlening. Volgens Wiersma worden ondernemers en boeren nu verantwoordelijk gehouden voor één korreltje stikstof een oppervlak ter grootte van vijf keer Scheveningse strand.

 

Nu geldt er een ondergrens van 0,005 mol per hectare per jaar. 

Wiersma wil dat opschroeven naar 1 mol.

1mol is14 gram stikstof.

 

[gerrit B]

De 1 mol was tot mei 2019 ook de norm, dus eigenlijk niets vreemds aan.

Maar laat een flinke hond 1 keer schijten in een natuurgebied en de norm is al weer overschreden.

 

 

[Tonskidutch]

vandaag zus en morgen zo

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1074459582/bijval-voor-versoepelen-stikstofnorm-minister-wiersma-noemt-rapport-van-professor-heel-robuust

[gerrit B]

Denk dat sommige partijen even moeten wennen aan het feit dat iets nu op een andere manier onderbouwd wordt met wetenschappers die niet verbonden zijn aan groene bewegingen en die zich al lange tijd afvroegen waar men mee bezig was en zich daar ook over uit durven te laten.

 

Ik verwacht dat dit het nodige wapengekletter zal geven tussen verschillende groepen wetenschappers.

Feit is wel dat het kabinet telkens is verweten dat ze nog niets gepresteerd hebben en dat je nu op verschillende gebieden tekenen van actie ziet komen.

[Gerard 76]

Precies dat.

 

En nog wordt t merendeel afgeschoten door een rechter die blijkbaar meer invloed heeft dan de politiek 🧐