Stikstof

[Con]

Iedereen loopt al jaren te griepen dat het land op slot zit

en dat er niet meer gebouwd kan/mag worden.

 

Nu is er eindelijk wellicht een opening en wat gebeurt?

Bijna iedereen (in Den Haag) loopt nu wéér te zeiken

maar nu tegen Wiersma. Het is ook nooit goed.

 

Wat willen ze nou in de Haag?

 

Ik ben het helemaal met @ceesv eens.

 

Er zit iets van 78 procent stikstof in de atmosfeer.

Dat is getalsmatig in kubieke meters nauwelijks uit te drukken.

En een paar groenen denken dat ze daar invloed op  hebben in

dit kleine landje.

21 uren geleden aangepast door Con

[gerrit B]

Stikstof in de lucht is wat anders dan de stikstof wat ontstaat bij verbranding en terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier.

Stikstof in de lucht is N2, de stikstof waar men het over heeft bestaat uit stikstof wat uit slecht 1 N molecuul bestaat en een verbinding is aangegaan met andere elementen zoals H of O.

Een verbinding tussen een N molecuul en H moleculen noemt met een stikstof verbinding NH3 (ammoniak) is daar een voorbeeld van

Een verbinding tussen een N molecuul en O (zuurstof) noemt men een stikstofoxide (meestal ontstaan bij verbranding)

 

Weet men dus een goedkope oplossing te vinden om die NH3 weer uit elkaar te trekken en daar N2 en H2 (waterstof) van te maken dan ben je spekkoper want het stikstof probleem is dan opgelost en we hebben meteen een schone energiedrager in de vorm van waterstof.

Er zijn al diverse proeven uitgevoerd waarbij ammoniak als energiedrager wordt gebruikt.

Ammoniak is nl. veel eenvoudiger te transporteren en op te slaan dan waterstof.

Hierbij wordt water via elektrolyse ontleed in O2 (zuurstof) en H2 en die H2 wordt blootgesteld aan lucht waarna deze een verbinding aangaat met de N2 uit de lucht en NH3 ontstaat. Dit kan vloeibaar gemaakt worden onder een druk van zo'n 10 bar terwijl voor waterstof een druk van 700 bar nodig is en is zo veel goedkoper en eenvoudiger te transporteren.

Na transport wordt de NH3 weer uit elkaar gehaald (wordt ook wel ammoniak kraking genoemd) en zo heb je weer schone ongevaarlijke N2 en brandstof in de vorm van waterstof

Echter hier is flink wat energie voor nodig en daardoor niet echt rendabel.

 

Er is echter al een manier door membraan technologie waardoor er al zo'n 12 keer minder energie nodig is om van ammoniak weer N2 en H2 te maken en daardoor wordt het geheel al een heel stuk rendabeler.

Ook zijn er technieken die geen ammoniak maken maar alleen maar afvangen en daardoor energiezuiniger zijn.

Zo kunnen er in stallen en bedrijven die veel NH3 uitstoten wassers geplaatst worden die al geproduceerd ammoniak uit de lucht halen en opslaan waardoor de hoeveelheid ammoniak wat een bedrijf uitstoot met 60-70% afneemt. 

Na het opslaan kan deze ammoniak dan weer gekraakt worden in schone N2 en in waterstof wat het bedrijf dan zelf kan gebruiken als energie voor zijn bedrijf.

 

Maar zoals gezegd valt en staat alles met of het rendabel is, maar de kans is groot dat de landen waar nu grote hoeveelheden olie opgepompt worden veranderen in landen waar veel ammoniak geproduceerd wordt (daar is immers veel zon aanwezig) om zo schone energie te produceren.

[Tonskidutch]

Heel mooie uitleg @gerrit B. NH4 is er ook overigens ammonium en het NH4+ ammoniumion.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ammonium

lees het deel klinische achtergrond => wederom niet goed voor een levend organisme

[Gerard 76]

21 uren geleden, gerrit B zei:

daar noem je iets heel belangrijks

Kijk hoe RTL continu bezig was met het pushen van de zwarte piet discussie

Kijk hoe RTL nu aan het pushen is inzake het vuurwerkverbod.

 

mee eens

 

en hoe vaak ze wel niet over het klimaat lopen te drammen.

op een gegeven moment dan weet je t wel, maar t gaat maar door

 

begint zo irritant te worden dat ik merk dat ik hun nieuws begin te skippen

 

 

 

1 uur geleden aangepast door Gerard 76