Stikstof

[ceesv]

1 uur terug, Eduard07 zei:

Menselijke CO2 productie is toch echt aantoonbaar het vliegwiel.

Werkelijk? geloof je dat echt?

 

Je zou je eens moeten verdiepen in het mechanisme van onze aardatmosfeer.

https://klimaatgek.nl/wordpress/d-feiten/

 

Laat je niet verwarren door de naam van de site!

Hier verantwoordt men zich voor de doelstelling van die site.

https://klimaatgek.nl/wordpress/inleiding/

 

En hier het resultaat wanneer we wereldwijd de CO2 uitstoot verminderen.

https://klimaatgek.nl/wordpress/2021/04/29/co2-daling-als-gedachte-experiment/

 

Aanbevolen leesvoer, is ook een stelling, een ander gezichtspunt over de opwarming van de aarde.

Analyse van een fysicus: waar gaan de klimaatmodellen de mist in? Door Noor van Andel

https://klimaatgek.nl/wordpress/noor-van-andel/

 

De mens is slechts een heel klein radertje in onze kringloop op aarde.

Lokaal kunnen we de wereld inrichten, alle natuur in Nederland is aangelegde natuur.

Maar te geloven dat wanneer we 5.000 miljard Euro uitgeven, en dan de temperatuur in het jaar 2.100 met 0,07 graden kunnen verlagen zonder waarschijnlijkheid percentage aan te geven zou bij ieder weldenkend mens alle alarm bellen moeten laten afgaan.

[gerrit B]

Ach joh, allemaal wappie verhalen,

Duidelijk allemaal self made wetenschappers die ook belangrijk willen doen.

 

Belangrijker is echter dat het niet past in het straatje/gedachtengoed van de "gelovigen" en daarom bij voorbaat afgedaan wordt als onzin.

[ceesv]

En dat laatste noemt men tunnelvisie!

[minplus]

De mens is idd een klein radertje voor de temperatuur, ook al zorgt hij voor massale uitsterving, naast wat fluctuaties van wat de zon doen.

Maar genoeg om veel ellende te veroorzaken.

En in ons land waar het de stikstof- en fosfaat-neerslag betreft. Of het nu van boeren of elders komt.

[Codx]

3 uren geleden, minplus zei:

Dat waren geen serieuze wetenschappers maar charlatans.

 

Met je volgende alinea geef je aan dat je helaas weinig kennis van zaken hebt maar dol bent op alternatieve waanzin. Jammer.

 

Dus als het jou niet uitkomt zijn de wetenschappers ineens charlatans.    Dat zegt veel over jou.

 

 

2 uren geleden, ceesv zei:

Maar te geloven dat wanneer we 5.000 miljard Euro uitgeven, en dan de temperatuur in het jaar 2.100 met 0,07 graden kunnen verlagen zonder waarschijnlijkheid percentage aan te geven zou bij ieder weldenkend mens alle alarm bellen moeten laten afgaan.

 

Onder andere, maar een groep mensen wil koste wat kost blijven geloven wat de media roept omdat ze daar zo'n goed gevoel van krijgen.  Lekker deugen want ze redden toch de wereld. Dat de werkelijkheid totaal anders in elkaar steekt boeit die groep niet, het heeft iets weg van een sekte. 

22 juli 2022 aangepast door Codx

[ceesv]

38 minuten geleden, minplus zei:

En in ons land waar het de stikstof- en fosfaat-neerslag betreft. Of het nu van boeren of elders komt.

Dan past de natuur in Nederland zich aan aan de hoeveelheid stikstof en fosfaat, en gedijdt.

 

Op andere plekken op aarde past de natuur zich weer aan aan de omstandigheden op die plek.

Bij ons groeien er geen bananen aan bomen, is de natuur in Nederland daarom slechter?

 

[Eduard07]

1 minuut geleden, ceesv zei:

 

Bij ons groeien er geen bananen aan bomen, is de natuur in Nederland daarom slechter?

 

Als de bodem in NL verschraalt door menselijke uitputting, vind ik dat niet iets om te negeren.

[ceesv]

Dat verschralen kan je corrigeren door de bodem te bemesten, bijvoorbeeld met stikstof.

Verdiep je eens in de beperkingen die de politiek aan boeren gesteld heeft inzake het gebruik van organische mest.

 

Boeren hebben door het voer te veranderen al het nodige gedaan om de samenstelling van die mest aan te passen.

[minplus]

Een overmaat aan stikstofzouten zorgt voor een hopeloos verarmde natuur, Cees, zoals we overal kunnen zien.

Ik kan er helaas niets aan doen dat het mijn vakgebied is.

 

Verschralen door uitputting is overigens totaal iets anders. Daar hebben we absoluut niet mee te maken, integendeel.

[Eduard07]

3 minuten geleden, ceesv zei:

Boeren hebben door het voer te veranderen al het nodige gedaan om de samenstelling van die mest aan te passen.

Klinkt mooi, maar ik denk niet dat je voor alle boeren kunt spreken.

Dat verhaal van die organische mest is mij bekend. 

 

[ceesv]

13 minuten geleden, Eduard07 zei:

Als de bodem in NL verschraalt door menselijke uitputting, vind ik dat niet iets om te negeren.

Ging die hele stikstof problematiek van die Natura 2000 gebieden er niet juist over dat de bodem juist niet verschraalt?

 

Want de plannen voorzien erin dat de helft van de boerenstand uitgekocht wordt om die natura 2000 gebieden juist schraal te houden.

 

 

[Eduard07]

2 minuten geleden, minplus zei:

Verschralen door uitputting is overigens totaal iets anders. Daar hebben we absoluut niet mee te maken, integendeel.

Dat klopt. Het gaat in NL inderdaad om de biodiversiteit.  

[minplus]

5 minuten geleden, ceesv zei:

Ging die hele stikstof problematiek van die Natura 2000 gebieden er niet juist over dat de bodem juist niet verschraalt?

 

Want de plannen voorzien erin dat de helft van de boerenstand uitgekocht wordt om die natura 2000 gebieden juist schraal te houden.

 

 

Er is een groot verschil tussen schraal houden en enorme overbemesting tegengaan.

[ceesv]

Prima, maar de Natura 2000 gebieden worden toch echt als reden genoemd om het land op slot te zetten, niet het weiland van een boer dat bemest is/wordt.

 

Op dit moment wordt er geregeerd op basis van aannames, modellen, theoretische benaderingen etc.

 

Ik heb altijd geleerd dat "meten weten is", maar op Vlieland als voorbeeld is dat niet het geval, daat moet 70% gereduceerd worden, en dat zonder dat er een boer aanwezig is op Vlieland.

Ik ben dit voorjaar op Vlieland geweest, ben rondgeleid door Staatsbosbeheer, maar heb niet gehoord dat het op Vlieland problemen met stikstof gaf.

 

Op deze manier krijg je als bestuurder geen steun voor je plannen.

[minplus]

Kon jij maar eens zien hoe mooi de natuur in de jaren 50 was, Cees. Met heldere sloten vol salamanders, kikkers en stekelbaarsjes. Met weilanden vol met duizenden bloemen, met de gekste vlinders als koninginnenpages, met de meest bizarre mooie rupsen in de heggen, met .....

Ik heb m'n omgeving zien veranderen de afgelopen 60 jaar en ik weet waar het door kwam.

 

Dat idioten in de regering stompzinnig bezig zijn is nooit anders geweest. En dat de zaak in Vlieland en op tig andere plekken nergens op slaat spreekt voor zich.

Maar in 1 ding hebben ze het per ongeluk juist, ook al snappen ze er niks van.

We hebben een gigantische overmaat aan bemesting.