Stikstof

[Eduard07]

Met dat "iedereen" zal ze wel haar eigen achterban bedoeld hebben: Boterham met BoerenBedrog.🤔

[minplus]

19 uren geleden, gerrit B zei:

Hier dan de ander kant van het verhaal van dat, volgens sommigen, giftige stofje.

 

Ammoniak is een chemische verbinding die veel wordt gebruikt in de industrie. Het wordt meestal gebruikt bij de productie van meststoffen.

Het is rijk aan voedingsstoffen die de bodem verrijken, zodat je boontjes, peultjes en andere plantjes kunnen groeien om de veganistische doelen van sommigen te kunnen bereiken.

Ammoniak wordt ook gebruikt in de landbouw omdat het geen negatieve impact heeft op het milieu en de bodem.

Van andere chemische verbindingen in meststoffen wordt verwacht dat ze de bodemparameters reguleren. Dit vertaalt zich in veel betere opbrengsten.

Een andere begunstigde van de mogelijkheden die ammoniak biedt, is natuurlijk de textielindustrie. Vloeibare ammoniak heeft een brede toepassing gevonden in de looiindustrie , evenals bij de productie van kleurstoffen die worden gebruikt bij het kleuren van textiel.

Vloeibare ammoniak is essentieel bij de productie van synthetische stoffen.

Dankzij de ammoniakoplossing kan textielkleuring bijna elke kleur krijgen.

Wapenfabrikanten gebruiken een zeer grote hoeveelheid ammoniak. Vraag je je af waar ammoniak voor wordt gebruikt in de wapenindustrie? Voornamelijk voor de productie van explosieven. Het is een ontvlambare verbinding en ontbrandt spontaan bij temperaturen boven 630 ^o C.

Ammoniak wordt veel gebruikt in de cosmetische industrie. Deze stof, die in een specifieke concentratie wordt gebruikt, wordt als een volledig veilige stof beschouwd en wordt daarom op grote schaal gebruikt bij de productie van haarkleurmiddelen.

Deze verbinding is bedoeld om de haarschubben te openen en de hechting van de kleurstof te vergroten.

Dit heeft een aanzienlijke invloed op de effectiviteit van haarkleuring, zelfs als het tijdens de hele procedure gepaard gaat met een onaangename geur.

Zoals u kunt zien, is ammoniak een populaire verbinding in de industrie en cosmetica.

Is algemeen bekend, gerrit. Weten we al meer dan 100 jaar.

Maar het moet niet in de verkeerde concentratie op de verkeerde plek komen. Daar hebben we mee te maken.

En dat ontkennen als het wel verkeerd gaat is in-ziek en misdadig.

[gerrit B]

 

Als het al meer dan 100 jaar zo algemeen bekend is dan moet je niet doen alsof het alleen maar een giftig stofje is.

 

22 uren geleden, minplus zei:

Ammoniak is een gif, dat weet elke Jan Onbenul.

Opgelost in water goed te gebruiken als schoonmaakmiddel, net als chloor en zoutzuur.

 

En dan help ik je er graag even aan herinneren dat dat giftige stofje ook voor andere zaken wordt gebruikt en dan helemaal niet zo giftig is maar juist een positieve uitwerking heeft.

[minplus]

Natuurlijk.

Geldt voor elk gif. Arsenicum helpt zelfs in minimale dosis tegen hoofdpijn om maar iets te noemen.

Maar je moet er niet teveel van krijgen. En dat krijgen we van stoffen als ammoniak en Pfas veel te veel.

Dat moet jij zo langzamerhand toch ook weten.

[Gerard 76]

Op 29-6-2023 om 21:42, Eduard07 zei:

Waar moet deze discussie nou nog toe leiden?

De problematiek is nu toch al tot in den treure uitgekauwd?

 

Het is inmiddels toch overduidelijk wetenschappelijk bewezen dat NL verkeerd bezig is met haar restende natuur en dat we die natuur in stand moeten houden omdat we hier al met 17 miljoen mensen op een kluit wonen? En dat een puur betonnen leefmilieu vol helmgras niet volstaat om meerdere redenen.

 

En dat die belasting van ons leefmilieu de facto puur winstbejag is van enkelen en voornamelijk voor de export?  (Vandaag hebben we kunnen aanschouwen hoe klein die anarchistische groep van luidkeelse dwarsliggers is.)

 

Pfass Chermours hebben we inmiddels ook als bonus erbij gekregen.

https://nos.nl/artikel/2480737-schrikbarend-hoge-concentraties-pfas-in-water-omgeving-chemours-fabriek

 

En niet te vergeten:

https://pointer.kro-ncrv.nl/wat-gebeurt-er-als-je-afvalwater-in-de-bodem-injecteert

 

Hoe meer we de ogen openen, hoe meer we krijgen te zien hoever we al gevorderd zijn met de vervuiling: te land, ter zee, in de lucht en in de bodem.

 

 

 

  

17 miljoen?

 

We tikken straks de 18 aan en als aan DenHaag ligt wordt dat getal nog hoger.

 

Maar de boeren moeten stoppen.

 

Slaap lekker door.

 

Gelukkig kunnen we de temperatuur 0,000064 graden omlaag krijgen voor 28 miljard.

 

man man wat een poppenkast 

[gerrit B]

Die milieu malloten (want dat zijn het zo langzamerhand) hebben hun pijlen alleen maar gericht op de boeren en lopen met enorme oogkleppen rond en willen niets anders zien.

Als je dan dit leest

Quote

TU Delft: ’70 procent stikstofdepositie luchtvaart niet meegeteld’

Nu boeren keihard worden aangepakt door de overheid om hun stikstofuitstoot te beteugelen, blijkt een groot deel van de uitstoot door de luchtvaart niet te worden meegeteld. Die uitstoot slaat deels wel neer op natuurgebieden die beschermd dienen te worden.

Dit blijkt uit een nog te verschijnen studie van de faculteit lucht- en ruimtevaart op de Technische Universiteit van Delft.

 

Dan denk ik bij mezelf  "dat had ik toch ook al eens veel eerder aangegeven" en "ik ben toch niet de enige die dit leest waarom hoor je daar dan niet meer van"?

Natuurlijk zo'n boer kunnen ze missen als kiespijn maar men wil wel het vliegtuig kunnen pakken voor de "ooh zo nodige vakantie" maar ja dat vliegtuig stoot naast enorme hoeveelheden CO2 ook flinke hoeveelheden stikstofoxiden uit maar daar mag je het niet over hebben.

Als de overheid daar wat aan wil doen dan stapt Schiphol en de luchtmaatschappijen met 29 advocaten naar de rechter om het terugdringen van het aantal vluchten te voorkomen.

Wellicht dat we die boeren met z'n allen maar eens moeten gaan steunen zodat die ook dure advocaten in kunnen huren om hun belangen te verdedigen.

 

linkje naar het onderzoek

30 juni 2023 aangepast door gerrit B

[Eduard07]

8 uren geleden, gerrit B zei:

Wellicht dat we die boeren met z'n allen maar eens moeten gaan steunen zodat die ook dure advocaten in kunnen huren om hun belangen te verdedigen.

Nogal eenzijdig beeld.

 

Je wekt hier trouwens nog steeds de indruk dat je niet beseft hoe ernstig het gesteld is met onze planeet:

 https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/artikel/5391351/hittegolf-india-bijna-100-doden-dichtstbevolkte-staten

https://www.weer.nl/nieuws/2021/al-104-jaar-lang-niet-zo-heet-op-16-juni

 

Bovendien: Tata Steel en Chemours en de NAM (afvalwater in de bodem spuiten) staan nu toch ook onder toenemende druk? En Schiphol ook. 

 

En als mensen zich zorgen over maken over gedumpte rotzooi, zijn het "malloten"?

 

Het besef begint eindelijk door te dringen dat met "lozen" en "verstoptrucs" vergiftigde rotzooi de wereld niet uit is.

1 juli 2023 aangepast door Eduard07

[theparasol]

11 uren geleden, gerrit B zei:

Dan denk ik bij mezelf  "dat had ik toch ook al eens veel eerder aangegeven" en "ik ben toch niet de enige die dit leest waarom hoor je daar dan niet meer van"?

Deze studie uit 2020/2021 is inmiddels al lang meegenomen in de stikstof berekeningen.

 

Masterthesis over stikstofdepositie door vliegtuigen - BVM2 

[minplus]

Mensen, die een vergiftiging van 13.000 x boven de norm signaleren, milieu malloten noemen getuigt van een onvoorstelbaar domme arrogantie en een totaal gebrek aan kennis.

Het geeft wel goed aan op welk niveau iemand zit waar het milieuzaken iha. betreft.

[gerrit B]

15 uren geleden, Eduard07 zei:

Je wekt hier trouwens nog steeds de indruk dat je niet beseft hoe ernstig het gesteld is met onze planeet:

Ik besef heel goed dat er iets gaande is maar ben ook wel zo realistisch dat als je hier de boeren weg pest dit de planeet niet gaat redden en ook dat die elektrische auto's bepaald geen zoden aan de dijk zetten.

Wil men echt wat doen dan zijn er drastische maatregelen nodig, dan kunnen er geen maanden lang bosbranden in Canada zijn of waar dan ook ter wereld, maar ook zal een ieder op bepaalde zaken in moeten leveren.

En daar komt dan meteen het probleem want ach die boze boeren die met hun tractor de weg blokkeren die kunnen we wel missen (die gaan wel naar het buitenland om daar verder te boeren) maar als we zelf in moeten leveren dan wordt het plots een heel ander verhaal.

 

12 uren geleden, theparasol zei:

Deze studie uit 2020/2021 is inmiddels al lang meegenomen in de stikstof berekeningen.

en hoeveel vliegtuigen zijn er al minder gaan vliegen dan? Hoeveel minder vakantievluchten en businessvluchten zijn er dit jaar geboekt?

Al weer vergeten dat in de coronatijd we weer mooie blauwe luchten hadden, er weer dieren in de steden kwamen, het water plots een stuk schoner was enz.?

 

8 uren geleden, minplus zei:

Mensen, die een vergiftiging van 13.000 x boven de norm signaleren, milieu malloten noemen getuigt van een onvoorstelbaar domme arrogantie en een totaal gebrek aan kennis.

Als je dit zo stelt dan zou ik eerst maar eens aan jezelf gaan twijfelen.ipv. een ander als dom en arrogant te bestempelen.

Ik zal ook zeker niet iedereen als milieu malloot gaan bestempelen maar er is een heel grote groep die wel eens ergens wat hebben horen zeggen en dat alleen maar als de enige waarheid aannemen en na blaten, wat mij betreft vallen die dus onder de milieu hooligans en milieu malloten en helaas zijn er daar veel meer van dan ersonen die wel weten waar ze het over hebben en ook realistisch bezig zijn.

[Eduard07]

8 uren geleden, gerrit B zei:

Ik besef heel goed dat er iets gaande is maar ben ook wel zo realistisch dat als je hier de boeren weg pest dit de planeet niet gaat redden en ook dat die elektrische auto's bepaald geen zoden aan de dijk zetten.

 

Wil men echt wat doen dan zijn er drastische maatregelen nodig, dan kunnen er geen maanden lang bosbranden in Canada zijn of waar dan ook ter wereld, maar ook zal een ieder op bepaalde zaken in moeten leveren.

 

En daar komt dan meteen het probleem want ach die boze boeren die met hun tractor de weg blokkeren die kunnen we wel missen (die gaan wel naar het buitenland om daar verder te boeren) maar als we zelf in moeten leveren dan wordt het plots een heel ander verhaal.

De boeren worden niet "weggepest", maar de Nederlandse industriële boeren zijn piekbelasters die inderdaad moeten verdwijnen/omschakelen. Die zijn zakkenvullers die met drogverhalen ons proberen wijs te maken dat de Nederlandse voedselvoorziening instort zonder hen,  terwijl in buitenlandse supermarkten veel Nederlandse exportproducten liggen die ook elders in de wereld geproduceerd kunnen worden. Of misschien wel door onze boeren worden weggeconcurreerd.

 

Met je opmerking over de huidige bosbranden kan ik het alleen maar eens zijn! 

 

Ik denk dat "we met zijn allen niet ontkomen aan "inleveren", alleen zal de een daar wat sneller toe bereid zijn dan de ander.

Ik heb hier al vaker gezegd dat ons levenspeil inmiddels zo luxe is dat elk tandje minder al word ervaren als "ontberen", terwijl een groot deel van de wereld moet leven in omstandigheden die wij hier 100 jaar geleden hadden. 

De weggooi-"economie" blijkt de meest destructieve leefstijl die we hadden kunnen bedenken. Dat besef komt extra binnen als we op satellietbeelden al bergen weggegooide kleding kunnen zien liggen. (Waarvan ook nog veel grotendeels katoen.)

 

De ernstige vervuiling in Nederland moet snel stoppen, of die nou boeren wordt veroorzaakt, of door de industrie of de luchtvaart.

Elke dag komt er meer bewijs over dat het nog erger is dan het doemscenario al beschreef. En dat er veel is verzwegen en de wet nooit is gehandhaafd.

De overheid kwam niet verder dan mooie wetsteksten.

 

2 juli 2023 aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

Dat we het, in een democratie, niet impliciet eens worden is evident daar we voor onze overtuigingen mogen opkomen en voor onze ontplooiing mogen werken.

In andere samenlevingsvormen is dat geen recht van het individu. Voorbeelden te over.

Nu is er natuurlijk het probleem dat we onszelf vergiftigen met ongezond voedsel en met chemie, maar we vergiftigen ook de omgeving.

En bovendien vergiftigen we onze geest met heel veel nodeloze haat, afgunst en fout gedachten goed.

 

Men heeft het wel eens als uitdrukking over een wet van Meden en Perzen. Nou dat waren beslist geen democraten.

En toch zullen er wetten gemaakt moeten worden die voor ons samen functioneren garanties bieden.

 

Dus uitkopen, innoveren, verplaatsen en vergoedingen voor transities geven is een onderdeel van een perspectief dat het vergiftigen van onze omgeving tegen gaat en voorkomt. Nu gaat het erom hoe we dat doen!!!

Dat geldt niet voor alle vervuilers, want er zijn vervuilers die onze gezondheid en ons land kapot maken.

2 juli 2023 aangepast door Tonskidutch
zinsnede verwart

[Eduard07]

1 uur terug, Tonskidutch zei:

Dat geldt niet voor alle vervuilers, want er zijn vervuilers die onze gezondheid en ons land kapot maken.

Ik heb deze zin nu meermalen in allerlei toonaarden gelezen en herlezen, maar ik heb de indruk nog steeds dat die zin niet klopt noch zegt wat je bedoelt.🤔🤔 

[Tonskidutch]

1 uur terug, Tonskidutch zei:

vergoedingen voor transities geven

dat gaan we met TATA steel en Chemours of de NAM natuurlijk niet doen die hebben genoeg geld verdiend ten kosten van ons

[Eduard07]

19 minuten geleden, Tonskidutch zei:

dat gaan we met TATA steel en Chemours of de NAM natuurlijk niet doen die hebben genoeg geld verdiend ten kosten van ons

Die zijn/worden al via de Belastingdienst "nogal clement" behandeld...