Stikstof

[Eduard07]

30 minuten geleden, Gerard 76 zei:

Het huidige beleid tbv stikstof wat ook doorgeslagen is.

 

naja, met wat geluk is t dit weekend game over voor Rutte IV

Dus als we negeren, is er geen probleem?

Vraag eens een huisarts of dat werkt, negeren.

"Als u daar pijn voelt als u erop drukt, moet u daar niet meer op drukken."?

"Gaat u maar rustig naar huis met dat gezwel, want u hebt nog genoeg gezonde cellen over."?

Zoiets? 

[ceesv]

De stikstof norm aanpassen naar die in Duitsland zou al veel helpen.

[Gerard 76]

10 uren geleden, Eduard07 zei:

Dus als we negeren, is er geen probleem?

Vraag eens een huisarts of dat werkt, negeren.

"Als u daar pijn voelt als u erop drukt, moet u daar niet meer op drukken."?

"Gaat u maar rustig naar huis met dat gezwel, want u hebt nog genoeg gezonde cellen over."?

Zoiets? 

Je interpreteert mijn bericht onjuist.

Jammer.

 

Ik sluit me aan bij de constatering van Ceesv.

En ben ervan overtuigd dat een groot deel van NL met smacht wacht op de val van RutteIV

 

Op naar een combi van vvd en bbb en evt ja21 

 

Wat meer pragmatisch denkvermogen zou enorm schelen en NL uit de stikstoffuik kunnen halen.

 

[Tonskidutch]

14 uren geleden, minplus zei:

Waar zijn de  bestuurders  zonder kennis van zaken mee bezig?

Denk toch zelf dat het de vergunningverleners zijn (ambtenaren) die een evenement moeten goedkeuren conform de reeds bestaande wetten.

En een van die wetten ( de natuurwet ) voorziet een quickscan die elke Jan Doedel mag opstellen. Die zogenaamde adviesbureaus verdienen er dus aan als je hen daarvoor opdracht geeft. Om belangenverstrengelingen te voorkomen mogen dat geen boswachters zijn.

 

Maar dit heeft dus niets met de stikstofproblematiek te maken maar met de aanvraag voor vergunning van een evenement en dat is al jaren zo.

 

Dus bestuur en/of beleid in deze was er gewoon al. Sackers heeft zich gewoon laten bedonderen of spreekt niet de waarheid over voorgaande jaren!

 

[ceesv]

Toch lees je dat steeds meer evenementen stoppen omdat de overheid steeds meer eisen stelt aan de organisatie van die evenementen.

[Tonskidutch]

Ja omdat de ambtenaren telkens op de vingers getikt werden daar ze de aanvragen niet correct getoetst hebben.

En terecht dat die dus beter kijken.

er zijn veel rechtszaken geweest die dergelijk vergunningverleners in het ongelijk stelden

zelfs de regering

[Eduard07]

45 minuten geleden, Gerard 76 zei:

Je interpreteert mijn bericht onjuist.

Jammer.

 

Ik sluit me aan bij de constatering van Ceesv.

En ben ervan overtuigd dat een groot deel van NL met smacht wacht op de val van RutteIV

 

Op naar een combi van vvd en bbb en evt ja21 

 

Wat meer pragmatisch denkvermogen zou enorm schelen en NL uit de stikstoffuik kunnen halen.

 

JA21 is beslist niet pragmatisch. Zou ze er niet bij willen hebben, gezien hun opstelling m.b.t. energiebeleid. 

[Tonskidutch]

Het is zo dat we heel veel aanvragen moeten indienen voor onze projecten en daarom is het dus van belang de indieningsvereisten te kennen.

Dat zijn vereisten die op zo'n 500 pagina's A4 staan waarvan er menig om de zoveel jaren aangepast worden. Dus dat is een hele klus.

En dan nog eens een hele berg aan Nota's die gemeenten zelf opstellen na coalitie vorming en taakstellingen.

 

Dat is een woesternij aan regels en wetten die in sommige gevallen ook nog door advocaten getoetst moeten worden.

De omgevingswet die men voor 2024 wil invoeren ( DSO ) is nog complexer. Ja het is niet leuk meer, maar het is de wet.

7 juli 2023 aangepast door Tonskidutch
blauw

[Eduard07]

16 minuten geleden, Tonskidutch zei:

De omgevingswet die men voor 2024 wil invoeren ( DSO ) is nog complexer. Ja het is niet leuk meer, maar het is de wet.

Kunnen we daarmee dan bij voorbaat al concluderen dat per saldo dit uiteindelijke resultaat onuitvoerbaar is?

Om meerdere redenen?

[Tonskidutch]

@joop001 en ik hebben het daar eerder al eens over gehad. Als we die taken op ons nemen die de wetgeving ons oplegt is alles uitvoerbaar maar niet binnen de gestelde tijdspaden en planningen. En daarbij zijn juist de versnelling van de processen en de uitvoering ultra belangrijk om doelstellingen te halen.

Niet dat we denken daarmee wentelen we het allemaal af van ons, het gaat nog heel veel erger worden betreffende klimaat en volksverhuizing.

Dat heet traagheidsmoment = I betekend dat je iets dat al in gang gezet is, heel moeilijk kan stoppen.

Je moet dus al aan het afremmen zijn om niet tegen de muur te knallen.

 

Waarom is er weer een Kabinetscrisis? Naast alle andere probleem punten die nog gaande zijn moet je kiezen of kunnen kiezen.

Men moet volgens mijn bescheiden mening juist nu niet kiezen voor geld, kapitaal of omzet maar voor kwaliteit en duurzaamheid.

Wie dat laatste zal gaan bekostigen of moet betalen wordt spannend voor de komende generaties.

7 juli 2023 aangepast door Tonskidutch
komma

[Eduard07]

7 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Men moet volgens mijn bescheiden mening juist nu niet kiezen voor geld, kapitaal of omzet maar voor kwaliteit en duurzaamheid.

Wie dat laatste zal gaan bekostigen of moet betalen wordt spannend voor de komende generaties.

Kwaliteit en duurzaamheid waren en zijn toch per saldo altijd de goedkoopste keus op de langere termijn geweest?

Bij alle keuzes die gemaakt worden "om iets goedkoper te doen", blijkt op termijn dat goedkoop weer duurkoop was.

Elke dag zien we dat weer. Men vergeet, negeert, of ontkent. Totdat de wal het schip keert (Mag je hopen.). 

 

Denk aan al die extra schade - soms onherstelbaar - die ontstaat door achterstallig onderhoud.

De kabinetten Rutte hadden er nagenoeg een abonnement op.

En nu zitten we -letterlijk- met de brokken en de collateral damage. Door niets of te weinig te hebben gedaan in het verleden. Op bijna alle terreinen.

Regeren = vooruitzien en ook achteromkijken. Niet: de ogen sluiten.

[Tonskidutch]

23 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Je moet dus al aan het afremmen zijn om niet tegen de muur te knallen.

 

viel me net op, iemand kan zeggen dan haal je de muur weg

da mag nie wegens de stikstof depositie die daarbij ontstaat

 

4 minuten geleden, Eduard07 zei:

Totdat de wal het schip keert (Mag je hopen.). 

 

zelfde

die hoop is tevergeefs

7 juli 2023 aangepast door Tonskidutch

[minplus]

18 uren geleden, ceesv zei:

De stikstof norm aanpassen naar die in Duitsland zou al veel helpen.

Waarbij Duitsland inmiddels ook aardig smerig maar veel schoner is.

 

Los van het feit dat er helemaal geen kabinetscrisis is of was. Gewoon een spelletje voor de goegemeente, meer niet..

Rutte kan nog rustig 18 jaar langer liegen, pagina's zwart lakken, een hopeloos geheugen hebben, verder het bewind voeren en niets oplossen.

Volgende kabinet wordt na de verkiezingen VVD en BBB en alles blijft hetzelfde.

[theparasol]

21 uren geleden, ceesv zei:

De stikstof norm aanpassen naar die in Duitsland zou al veel helpen.

 

Dat krijg je er van als je decennia lang wegkijkt en niet handelt.

De Duitse norm werkt niet voor Nederland.

We hebben namelijk de plicht om de natuur niet verder te laten verslechteren.

De natura2000 gebieden die we hier in stand moeten houden zijn al dusdanig verpest dat we alleen met deze norm nog een kans maken het tij te keren.

Ik vind het niet meer dan normaal dat de vervuiler betaald en zijn eigen rommel opruimt. 

[Gerard 76]

Kabinet-Rutte IV valt over migratieproblematiek
https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5394698/kabinet-valt-regering-crisis-vvd-rutte-d66-cda-christenunie
 

 

Hoppa! 👌

 

7 juli 2023 aangepast door Gerard 76