Stikstof

[ceesv]

Ik lees dat de uitkomst van het onderzoek in 2023 verwacht wordt, dus nog even wachten op de conclusie.

[joop001]

11 minuten geleden, ceesv zei:

Ik lees dat de uitkomst van het onderzoek in 2023 verwacht wordt, dus nog even wachten op de conclusie.

Steek gerust uwer hoofd in het zand, dat mag. 

 

Maar heb het beste met u voor. Daarom nog een poging.

 

https://www.bjmgerard.nl/tag/q-koorts/

 

https://www.ftm.nl/artikelen/geiten-qkoorts-corona-brabant-veehouderij

 

U kunt dus niet staande houden dat er geen relatie is tussen luchtkwaliteit en Q koorts.

[minplus]

1 uur geleden, ceesv zei:

 

Betrekken we het op stikstof, industrie, verkeer , transport en boeren genereren stikstof.

Je wordt er niet ziek van, de natuur vaart er wel bij.

 

Het gaat goed met de natuur in Nederland, het ligt er mooi bij.

Laten we gewoon ervan genieten, in plaats van het steeds te willen veranderen.

 

Die veranderingen doet de natuur zelf wel in haar eigen tempo.

Helaas zit je hier mis.

 

Het probleem is dat industrie, verkeer en boeren veel te veel stikstof produceren en vooral de boeren een enorme overmaat aan ammoniak.

In de steden wordt de mens ziek van andere bijproducten van het verkeer, maar de natuur vaart echt niet wel met de overmaat aan mest.

 

En het gaat echt niet goed met de natuur in Nederland en die ligt er echt niet mooi bij. Tenzij je bedoelt "het is groen en dus mooi".

En van groene vlaktes kan een mens idd ook genieten. 

Maar de kleurrijke gebieden (geen vlaktes waren het toen) van de jaren 50 waren een heel andere zaak. En 1000 maal mooier.

 

Natuurlijk doet de natuur de veranderingen in haar eigen tempo. Zoals ze van steppes woestijnen maakt in haar eigen tempo. En hier van bermen met grasklokjes en leeuwenbekjes en grasmuur en tientallen andere soorten de zaak veranderd heeft in bramen en brandnetels en fluitekruid.

Bramen zijn best lekker hoor.

1 uur geleden, ceesv zei:

 

 

 

[Psychosammie]

12 uren geleden, Eduard07 zei:

Dan schiet jouw leesvaardigheid ook te kort, want dat "feit" is nergens terug te vinden hierboven.

 

Beter lezen Edje. Blz 8.

 

[minplus]

19 minuten geleden, Psychosammie zei:

 

Beter lezen Edje. Blz 8.

 

Heb even voor Eduard gelezen op blz 8 omdat het over mij gaat, maar heb geen idee waar je het over hebt.

Misschien dat Eduard daar wel iets ziet, Psychosammie?

Waarom trouwens denigrerend "Edje"?

Hij is toch gewoon een volwaardig forumdeelnemer en mens?

23 juli 2022 aangepast door minplus
h vergeten

[Eduard07]

21 uren geleden, Psychosammie zei:

 

Jij hebt wat aan vakgebieden hè. Maar wel kennis uit 1960 lees is net 😂

 

1 uur terug, Psychosammie zei:

 

Beter lezen Edje. Blz 8.

 

Misschien vinden ze  jou thuis de leukste, maar ga hier nou niet een respectloze toon aanslaan jegens forumgenoten omdat je inhoudelijk even niks te melden hebt. 

Zeg dan een keer niks. 

[Tonskidutch]

Ach je kan er van alles bijslepen. Alles wat niet past in één Topic discussie en iets dat wel past bij het Topic.

 

Weet jezelf niet waar dit hele probleem om draait kun je ook niet het onderscheid maken of het passend is.

En dat hebben ze al eens aan een supercomputer gevraagd. Antwoord = 42 { ja lol, de parodie van ons zicht als mens op de samenhang }

 

Er zijn complexe thema's en onzichtbare samenhangende ecosysteem relevante factoren die de mensheid gewoon weg nog niet kan voorspellen zoals het weer van morgen over twee weken. Ja veel te complex.

 

Dus zich zelf afvragen of een windmolenpark ook weer een belangrijke invloed heeft op ons klimaat in samenhang met stikstof is leuk maar dat aspect in een formule invoeren in die supercomputer kunnen we nog niet. Nu ja Stephen Hawkins of Albert Einstein konden wel heel briljant denken en rekenen maar ook daar zijn de natuurwetenschappen het met meerdere supercomputers ter hunne beschikking nog niet eenduidig en sluitend over eens.

 

We zien aan de hand van metingen en data alsook analyses dat er iets niet klopt in ons ecosysteem.

 

Een heel aardige discussie is ook losgebarsten op linkedin betreffende "de partij voor de dieren" hun rekensommen over export van onze landbouw producten, veeteelt producten en pluimvee producten. Komt er op neer dat import export tov te heffen belastingen ook al niet lineair lopen met de kosten en lasten die er ontstaan door dat teveel aan stikstof en amoniak. Selfsupporting is een mooi basis principe maar overproductie waar we eigenlijk alleen maar schade van hebben is zinloos.

 

 

 

 

 

24 juli 2022 aangepast door Tonskidutch
plaatje over export, import ontbreekt

[Tonskidutch]

Misschien is het, als @ceesv het over TATAsteal heeft, waar dat ook die Indiërs hun afval elders liever dumpen dan op hun deurmat.

Zo is het economisch belang en die zogenaamde belasting voordelen verstrekken aan niet Nederlandse vervuilers onevenwichtig gebleken.

En tuurlijk is dat VVD, CDA en D66.

Maar daar zitten internationals achter. Wat te denken van het streaming server park in het Noorden van ons Land. Dat niet door gaat of nog niet?

 

24 juli 2022 aangepast door Tonskidutch
vergat een partij :)

[Eduard07]

15 minuten geleden, Tonskidutch zei:

 

We zien aan de hand van metingen en data alsook analyses dat er iets niet klopt in ons ecosysteem.

 

Een heel aardige discussie is ook losgebarsten op linkedin betreffende "de partij voor de dieren" hun rekensommen over export van onze landbouw producten, veeteelt producten en pluimvee producten. Komt er op neer dat import export tov te heffen belastingen ook al niet lineair lopen met de kosten en lasten die er ontstaan door dat teveel aan stikstof en amoniak. Selfsupporting is een mooi basis principe maar overproductie waar we eigenlijk alleen maar schade van hebben is zinloos.

 

Dat is inderdaad de kern van het probleem: die industriële boerenpraktijken (met megastallen en absentee boeren).

[Tonskidutch]

Ja het is natuurlijk triest als je als medewerker te horen krijgt; we gaan stoppen want de regering wil die klotezooi eens eindelijk opruimen.

we hebben teveel problemen veroorzaakt als regering en als industriëlen met voer, mest, pesticiden, knevelcontracten etc

24 juli 2022 aangepast door Tonskidutch

[Eduard07]

1 minuut geleden, Tonskidutch zei:

we hebben teveel problemen veroorzaakt als regering

De definitie van "veroorzaken" is dan in dit geval: "laten gebeuren door er niets aan te (willen) doen".

De schuldige partijen die dachten electoraal garen te kunnen spinnen met deze houding, worden nu genadeloos afgestraft.

Uitstel leidde niet tot afstel. En ook niet tot autonome verbeteringen.

(De CU blijft tot mijn verbazing tot nu toe ongeschonden in deze afrekening van 10 jaar non-beleid.)  

[Tonskidutch]

Nu weet je beslist wel dat rapportage aan de EU van de ministeries (onder andere landbouw veeteelt en visserij) toch wel onder de bevoegdheid en dus verantwoordelijkheid valt van onze regering. Die hebben zaken niet alleen maar laten gebeuren, die hebben mee gefoefeld.

 

maar dat tussen ons

 

houdt de discussie levend

[Tonskidutch]

11 minuten geleden, Eduard07 zei:

(De CU blijft tot mijn verbazing tot nu toe ongeschonden in deze afrekening van 10 jaar non-beleid.) 

als je boete doet door te biechten en duizend onze vaders te bidden is dat ook weer in orde voor hun

maar als grap past het hier niet thuis, dat weet ik

Er zijn echter coalitie partijen die er niet toe doen vanwege het zwaaien met de scepter in een hand.

 

 

[Eduard07]

10 minuten geleden, Tonskidutch zei:

 Die hebben zaken niet alleen maar laten gebeuren, die hebben mee gefoefeld.

Het laatste hoeft niet in strijd te zijn met het eerste.

Als je steeds wetten, regels afspraken oprekt ("foefelen"  in jouw woorden), doe je per saldo niks.

(Tenzij je "niks doen" als een actieve handeling wilt betitelen.) 

[Tonskidutch]

nu ja ik denk aan laakbaar handelen dus of nalaten

misschien dat we daar nog een enquête commissie over gaan krijgen t.z.t.

 

maar woordspel hou ik niet van