Stikstof

[Tonskidutch]

Dat denkwerk is het probleem volgens mij.

Want als je de extreme tegenoverstelling propageert die "oorlog" heet is er geen ratio. En dat als Boer!

 

Het is dubbeldik op ons brood gesmeerd; initiële milieuschade + moedwillige milieuschade. Maar gegarandeerd zijn die daders niet meer bereikbaar en/of voor rede vatbaar omdat ze enkel nog in de rebellie zijn opgeslorpt van hun eigen mesa groepen.

 

Quote

collateral damage Letterlijk: zijdelingse of onbedoelde schade, zoals wanneer de burgerbevolking wordt getroffen door

dit is geen onbedoelde schade

 

 

en van beide kanten hoor!

er lopen echt gekken rond die niets anders willen dan schade berokkenen

https://www.nu.nl/politiek/6214727/bbb-leider-van-der-plas-doet-stap-terug-na-reeks-dreigementen.html

 

28 juli 2022 aangepast door Tonskidutch
aanvulling blauw

[Tonskidutch]

https://nos.nl/artikel/2438605-rutte-wil-dat-boeren-stoppen-met-levensgevaarlijke-acties

 

Het lijkt of die mensen die dit soort acties organiseren en uitvoeren ook nooit aan de maatschappij toebehoord hebben door in hun eigen problemen te zijn verzand en geen enkel contact meer hebben met "de buitenwereld".

 

misschien kunnen we ze helpen uit dat drijfzand?

[gerrit B]

Natuurlijk kun je als werkgever je eigen personeel of derden niet in gevaar brengen, maar er zijn wel meerdere wegen die naar Rome leiden. 

En in dat opzicht is het Rijkswaterstaat zeker aan te rekenen dat ze dit zo lang laten liggen.

[Eduard07]

2 minuten geleden, gerrit B zei:

En in dat opzicht is het Rijkswaterstaat zeker aan te rekenen dat ze dit zo lang laten liggen.

Zijn de berichten jou ontgaan dat opruimers namens Rijkswaterstaat bedreigd worden met "landverraders" en doorgeven namen en adressen en belet worden op te ruimen?

Hier op de snelweg een berg brandende autobanden en een aanrijding gemeld met een wegversperring.

Wat is dit anders dan anarchie?

Dit heeft niks te maken met "boosheid". Wel met "Wij maken hier de dienst uit."

[ceesv]

Kijk eens hoe er omgegaan wordt met de slachtoffers van de toeslagen affaire.

Iedereen is het erover eens dat die mensen groot onrecht is aangedaan.

 

Zij protesteren al jaren, helaas gebeurt er voor die groep niets.

Zij hebben geen middelen om hun zaak vlot te trekken.

 

Het laat zien dat "andere" middelen van protest niet gehoord worden.

 

De gewone burger komt ook nog aan de beurt, ook ons staan nog ingrijpende beslissingen te wachten, bijvoorbeeld thermostaat op 19, en je huis verplicht aanpassen met een rekening van  in veel gevallen € 100.000 of meer.

[joop001]

4 minuten geleden, ceesv zei:

Kijk eens hoe er omgegaan wordt met de slachtoffers van de toeslagen affaire.

Iedereen is het erover eens dat die mensen groot onrecht is aangedaan.

 

Zij protesteren al jaren, helaas gebeurt er voor die groep niets.

Zij hebben geen middelen om hun zaak vlot te trekken.

 

Het laat zien dat "andere" middelen van protest niet gehoord worden.

 

De gewone burger komt ook nog aan de beurt, ook ons staan nog ingrijpende beslissingen te wachten, bijvoorbeeld thermostaat op 19, en je huis verplicht aanpassen met een rekening van  in veel gevallen € 100.000 of meer.

Hetgeen hier gebeurt is niet te rechtvaardigen met deze argumentatie. Om de doodsimpele reden dat er feitelijk niets anders bekend is dan dat een ernstig probleem moet worden aangepakt.

 

Dat er vervolgens allerlei nonsens worden geopperd en aangedragen om de noodzaak vd aanpak van het probleem teniet te doen, daar gaan anderen en u aan voorbij. Dat boeren onzin argumenten worden voorgehouden teneinde het belang van slechts enkelen in stand te houden dringt bij velen niet binnen. Dat daarmee mensen een angst en vrees wordt aangepraat deert u niet lijkt het. 

 

De enigen die echt last krijgen van de aanpak vh mineralen overschot zijn enkele grootverdieners. Industriële ondernemers en financiers die dik geld hebben verdiend overige rug van boeren.

 

Nu wordt door "boeren" een actie uitgevoerd die de gezondheid van mensen zeer ernstig kan schaden met de dood ten gevolge. Dat kunnen anderen en u niet scharen onder legitiem actie voeren. 

 

Dat anderen en u dan vervolgens ook nog eens anderen de maat menen te moeten nemen over hun handelen in deze, getuigt van een moreel kompas welk niet vh hoogste kwaliteitsniveau is. Zeker niet als u eerder ander niet legitiem gedrag (gedrag waar hooguit financiële schade uit voort kon komen) ernstig afkeurde. 

 

Zoals eerder gezegd wil ik met een ieder in gesprek op basis van inhoud over dit onderwerp. Maar als terroristisch gedrag als legitiem gedrag wordt beschouwd vraag ik mij af of een gesprek dan niet eerst moet gaan over wat tolereerbaar gedrag is.

[ceesv]

De boeren willen best in gesprek, met de verantwoordelijke ministers.

Echter...

 

 

Ondertussen is Caroline van der Plas ondergedoken wegens doodsbedreigingen.

 

Wie vermoorde ook alweer Pim Fortuyn?

 

Een boer die een hoop zand op de weg stort is toch echt van een ander kaliber.

[joop001]

3 minuten geleden, ceesv zei:

De boeren willen best in gesprek, met de verantwoordelijke ministers.

Echter...

 

 

Ondertussen is Caroline van der Plas ondergedoken wegens doodsbedreigingen.

 

Wie vermoorde ook alweer Pim Fortuyn?

 

Een boer die een hoop zand op de weg stort is toch echt van een ander kaliber.

Bleef het maar bij zand.

 

Asbest? Chemicaliën?

 

Door te verwijzen naar Pim Fortuyn grijpt u een misdaad aan om andere misdaden te legitimeren?

 

Overigens "de boeren" actievoerders hebben al op verschillende manieren geuit dat zij niet met dhr. Remkes aan tafel willen. Dus svp speel geen dommetje of de vermoorde onschuld. Daar doet u uw reputatie geen goed mee. 

[Eduard07]

38 minuten geleden, ceesv zei:

Kijk eens hoe er omgegaan wordt met de slachtoffers van de toeslagen affaire.

 

Maar de boeren zijn toch niet aan het protesteren namens "alle onrecht in Nederland"?

Ze staan er in ieder geval niet namens mij.

Laat staan de manier waarop. Je zou haast denken dat dit hun dagelijkse praktijk is. Als ze hun volledige zin niet krijgen, dan maar intimideren en bedreigen? Zijn zij gekozen volksvertegenwoordigers, dan?

[ceesv]

Het gaat niet over mijn reputatie.

De situatie escaleert elke dag verder.

De eerste kogel die afgeschoten is kwam uit een politie wapen.

 

Ik geef aan dat alle verantwoordelijke ministers vakantie vieren, in plaats van te de-escaleren.

 

En een politica die wel actief bezig is met de problematiek wordt inderdaad met de dood bedreigd.

 

BBB-voorvrouw Caroline van der Plas doet tijdelijk een stap terug na een reeks bedreigingen. Ze zal voorlopig niet in de media verschijnen. Dat meldt RTL Boulevard donderdag. Zo zou er sprake zijn van een doodsbedreiging waarbij Caroline 'hetzelfde lot als Pim Fortuyn staat te wachten'.

25 minuten geleden, joop001 zei:

Door te verwijzen naar Pim Fortuyn grijpt u een misdaad aan om andere misdaden te legitimeren?

Ik verwijs niet naar de moord op Pim Fortuyn, dat doen degenen die voor de stikstof maatregelen en tegen een opkomende partij met in de peilingen steeds meer stemmen zijn, die tegengas geeft.

[Eduard07]

16 minuten geleden, ceesv zei:

De boeren willen best in gesprek, met de verantwoordelijke ministers.

Echter...

 

Ja, dit vind ik ook onbegrijpelijk en eigenlijk een reden voor een vertrek van dit kabinet. Ze zijn gekozen om op te lossen. Indien nodig, dag en nacht beschikbaar voor het volk.

[ceesv]

5 minuten geleden, Eduard07 zei:

Maar de boeren zijn toch niet aan het protesteren namens "alle onrecht in Nederland"?

Nee, ik heb de indruk dat zij opkomen voor hun eigen belangen en standpunten.

 

Maar de toeslagen affaire heeft hun geleerd, dat de protesten die de regering tolereert niet werken.

 

[Eduard07]

Zojuist, ceesv zei:

 

Maar de toeslagen affaire heeft hun geleerd, dat de protesten die de regering tolereert niet werken.

 

Ik vraag me af of dit überhaupt een rol heeft gespeeld. 

Maar toegegeven, het is inderdaad een feit.

Deze regering heeft nog niets gedaan. Zelfs niet op papier. 

Laat staan iets opgelost. 

Asielcrisis, ook zo'n ding.

[Tonskidutch]

Volgens mij is het net zo ongepast bij iemand aan de voordeur aan te kloppen en hem of haar te intimideren als het voldongen feit om te keren dat iemand met vakantie is gegaan daar het jou goed recht is om op vakantie te gaan.

Ja er zijn elders en vaker carrières tot een einde gekomen wegens het op vakantie gaan van desbetreffende persoon/personen in Nederland en ook in de andere EU lidstaten maar een niet waargenomen interview is geen beleidscrisis als het hele ministerie ter beschikking staat. Dat is pure misbruik van omstandigheden door een journalist.

 

En verder interesseert het mij al helemaal geen kloten wat sam en consorten aan opruiende berichten schrijven.

[joop001]

59 minuten geleden, ceesv zei:

Het gaat niet over mijn reputatie.

De situatie escaleert elke dag verder.

De eerste kogel die afgeschoten is kwam uit een politie wapen.

 

Ik geef aan dat alle verantwoordelijke ministers vakantie vieren, in plaats van te de-escaleren.

 

En een politica die wel actief bezig is met de problematiek wordt inderdaad met de dood bedreigd.

 

BBB-voorvrouw Caroline van der Plas doet tijdelijk een stap terug na een reeks bedreigingen. Ze zal voorlopig niet in de media verschijnen. Dat meldt RTL Boulevard donderdag. Zo zou er sprake zijn van een doodsbedreiging waarbij Caroline 'hetzelfde lot als Pim Fortuyn staat te wachten'.

Ik verwijs niet naar de moord op Pim Fortuyn, dat doen degenen die voor de stikstof maatregelen en tegen een opkomende partij met in de peilingen steeds meer stemmen zijn, die tegengas geeft.

Hoe kunt u zeggen dat u niet naar de mond op Pim Fortuyn verwees?

 

Het staat in de tekst die u schreef. U stelde de vraag wie Pim Fortuyn vermoorde? Zonder duiding dat u die vraag als citaat oid bedoelde. Het is een losse zin waarin u die vraag stelt. Zonder context duiding oid. 

 

De moord op dhr. Fortuyn was laag en 1 vd diepte punten in onze democratie. Iedere vorm van betrekken in een discussie ten bate om het eigen gelijk oid te betrachten te bewijzen vind ik smadelijk smakeloos en van verrekt weinig respect getuigen. Wie of wat met welk doel dan ook dit doet. 

 

Maar zeggen dit niet te doen terwijl het er staat zonder duiding oid walgelijk.

 

Je mag het er niet mee eens zijn oid maar voer een gesprek. Procedeer of wat dan ook. Maar blijf binnen de kaders vd wet. Ga geen mensen bedreigen. Ga geen handelingen doen die de gezondheid van 3den schaden. Dat iemand zichzelf waardeloos vindt is triest die heeft hulp nodig. 

 

Dus ja ook de bedreigingen aan het adres van mw. Van der Plas keur ik ten diepste af. Sterker mocht ik bij kunnen dragen  aan haar veiligheid zal ik dat zeker doen en niet nalaten.