Stikstof

[Psychosammie]

26 minuten geleden, Eduard07 zei:

De boeren in de EU zijn te lang met fluwelen handschoenen behandeld.

 

Nonsens, die subsidies zijn nodig omdat het de boeren onmogelijk gemaakt is om normaal te boeren.

[Gerard 76]

10 uren geleden, gerrit B zei:

Als er nu met de droogte van de laatste tijd spontaan wat brandjes waren ontstaan in die natura 2000 gebiedjes dan waren veel problemen meteen  opgelost.

 

 

Denk dat er op korte termijn wel brand ontstaat maar dan niet in natura 2000.

Als ik de berichten zo lees dan kan de brandweer in Tubbergen alvast paraat gaan staan mocht de koop van dat hotel door de inwoners mislukken.

[Gerard 76]

3 minuten geleden, Psychosammie zei:

 

Nonsens, die subsidies zijn nodig omdat het de boeren onmogelijk gemaakt is om normaal te boeren.

Vanwege steeds weer nieuwe opgelegde regels moeten ze schaalvergroting toepassen om nog rendabel te kunnen blijven werken.

 

En dat is ook wat er terecht steekt bij de boeren.

 

Eerst keer op keer investeren, en nu mogen ze oprotten.

 

 

[Eduard07]

5 minuten geleden, Gerard 76 zei:

Vanwege steeds weer nieuwe opgelegde regels moeten ze schaalvergroting toepassen om nog rendabel te kunnen blijven werken.

 

En dat is ook wat er terecht steekt bij de boeren.

 

Eerst keer op keer investeren, en nu mogen ze oprotten.

Niet alle.

Een deel heeft dankbaar gebruik gemaakt van de (al dan niet afgedwongen) regelingen en onwelgevallige regels gewoon aan hun laars  klomp gelapt.

Genoeg boeren die er anders tegenaan kijken, maar die worden overstemd door de industriële boeren en de agrarische industrieën. Dat hebben we gisteren ook weer kunnen zien.

[gerrit B]

en dan kom je weer op.

 

1 uur terug, Eduard07 zei:

Jij betaalt 282 euro voor de EU - dit is waar het naartoe gaat | RTL Nieuws

Dus stellig beweren dat de boeren te lang met fluwelen handschoenen zijn aangepakt is maar een deel van het verhaal.

Zoals ik eerder aangaf wordt meestal maar 1 kant van het verhaal verteld en "vergeet" men de andere kant te belichten.

[Tonskidutch]

1 uur terug, Gerard 76 zei:

Denk dat er op korte termijn wel brand ontstaat maar dan niet in natura 2000.

Als ik de berichten zo lees dan kan de brandweer in Tubbergen alvast paraat gaan staan mocht de koop van dat hotel door de inwoners mislukken.

 

En deze soort situaties zijn dus brandgevaarlijk en worden door de trollen onder de bevolking en trollen uit het buitenland misbruikt.

Destabiliseren onder het mom van een bedenkelijk protest tegen humaniteit en dus opvang. FVD mentaliteit druipt er van af.

[Eduard07]

21 minuten geleden, gerrit B zei:

Zoals ik eerder aangaf wordt meestal maar 1 kant van het verhaal verteld en "vergeet" men de andere kant te belichten.

In geen geval, die "andere kant" heb ik hiermee willen aangeven. 

De subsidies (geldstromen) waren royaal. Zeer royaal. 

[ceesv]

Wanneer je een hotel met 28 kamers aanschaft en er daarna 300 mensen in huisvest ontstaat er inderdaad (in meerdere opzichten) een gevaarlijke situatie.

[Tonskidutch]

Sommige zaken lijken uit de fabeltjeskrant van meneer de uil die ik van menig sat4all lid lees.

Kinderlijk eenvoudig en vooral ongenuanceerd en ter zake niet kundig.

Geloof wat je wilt. Maar val mensen niet in de rug. Ook die je zelf gekozen hebt om orde op zake te stellen.

[Gerard 76]

4 minuten geleden, ceesv zei:

Wanneer je een hotel met 28 kamers aanschaft en er daarna 300 mensen in huisvest ontstaat er inderdaad een gevaarlijke situatie.

En niet alleen voor de toekomstige bewoners maar ook voor de buurtbewoners.

Maar het buiten spel zetten van provincie en gemeente vind ik heel erg eng.

Dacht dat NL een democratie was.

Dit gebeurt ook in NoordKorea en China

[ceesv]

Het draagvlak aan de basis zal erdoor verdwijnen.

De verschillende lokale VVD besturen hebben hun bedenkingen al geuit.

 

Maar dit lost alles niets op, tot het einde van het jaar heeft men 60 van dit soort hotels a 300 slaapplaatsen nodig.

De instroom groeit alleen maar, er wordt in de oorsprongslanden kwistig reclame gemaakt voor onze opvang.

 

Het is dweilen met de kraan open, en niemand denkt eraan om die kraan dicht te draaien.

 

Mensen in levensgevaar moet je helpen, maar hoeveel vluchtelingen aan dat criterium voldoen is de vraag.

Afgewezen asielzoekers uit "veilige" landen verstoppen het systeem.

 

[Eduard07]

2 minuten geleden, Gerard 76 zei:

En niet alleen voor de toekomstige bewoners maar ook voor de buurtbewoners.

Maar het buiten spel zetten van provincie en gemeente vind ik heel erg eng.

Dacht dat NL een democratie was.

Dit gebeurt ook in NoordKorea en China

Vooropgesteld dat ik het niet eens ben met het jarenlange wanbeleid m.b.t. asielverlening:

 

Dat "buiten spel zetten" is zeer betrekkelijk in dit geval.

De gemeenten hebben boter op hun hoofd.

Ze hebben Ter Apel per saldo laten stikken. Burgemeester Koen Schuiling van Groningen heeft meermalen schande gesproken van de doodse stilte in de rest van Nederland m.b.t. het asielprobleem.

Ter Apel lag toch lekker ver weg?

 

Wees voorzichtig met dit soort doorgeslagen uitspraken.

De collega gemeenten hebben zich stil gehouden. En nu wordt er gepiept.

 

Maar het asielbeleid is natuurlijk vooral failliet door het jarenlange non-beleid van Den Haag.

"Over de schutting gooien" (Het liefst zonder het noodzakelijke geld.) was het devies.

De rode draad door 10 jaar lang Rutte-beleid.  

 

[Eduard07]

Zojuist, ceesv zei:

Het is dweilen met de kraan open, en niemand denkt eraan om die kraan dicht te draaien.

Den Haag beweert steeds dan dichtdraaien niet zou kunnen wegens internationaal aangegane verplichtingen.

Wat ik niet begrijp, is, dat je verplichtingen kunt hebben met aantoonbare bewijzen dat die met de beste wil van de wereld niet uitvoerbaar (meer) zijn.

[ceesv]

Denemarken heeft wel een strikt beleid, en is ook EU lid.

Het kan dus wel.

[Gerard 76]

Eduard

 

De gemeente hield zich niet stil.

Deze gaf helder aan voor 150-300 mensen geen opvang te hebben, minder wel.

Graag wel bij de feiten blijven.

1 uur terug, ceesv zei:

Denemarken heeft wel een strikt beleid, en is ook EU lid.

Het kan dus wel.

Precies, het kan wel.

 

Maar NL heeft haar krabbel gezet onder een verdrag zonder te toetsen of het haalbaar is.

 

Deze krabbel is de boosdoener