Kan de Dreambox ook NTSC..?

[Gast]

Kan de Dreambox ook NTSC..?

TeeBee, jij bent waarschijnlijk één van de enigsten die dat kan testen.

Graag jouw ervaring,

 

Groet.

[Gast]

Als je een NTSC TV hebt (woon je op de Antillen ofzow?) met RGB ingang staat niks je in de weg de DB te gebruiken. Als je CVBS wil gebruiken moet de DB NTSC ondersteunen.

 

Maarja, wie wil nou NTSC (staat voor - Never The Same Color) gebruiken?? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> ?? Dan nog liever SECAM (not!). Ik hou het bij RGB als je het niet erg vind.

 

[Gast]

NTSC stond voor Never The Same Color. Dat is al lang niet meer zo. Per slot van rekening berust het PAL systeem op NTSC.

NTSC omgezet naar MPEG2 en daarna via RGB heeft dezelfde kwaliteit als PAL met het nadeel dat het 100 lijnen minder heeft. Daarvoor heb je wel 60/30 beelden per seconde i.p.v. 50/25 in PAL. Het is dus nagenoeg flikkervrij.

 

De Humax 5400 met de originele firmware kan geen NTSC verwerken.

Dat ding gaat dan volkomen over zijn nek. Alleen met de +CAM ToH 2.0 firmware (of met een MIC versie) is het NTSC beeld perfekt.

Mijn vraag dus: wie heeft met eigen ogen gezien of de DreamBox een NTSC beeld op een NTSC TV goed weergeeft..?

[Gast]

Citaat:

Per slot van rekening berust het PAL systeem op NTSC.

 

 

tegenstelling tot SECAM is NTSC en PAL een standaard. Dat betekend dat het tot in de puntjes is vast gelegd. En zo ver de geschiedenis teruggaat weten we dat een Duiste meneer de PAL standaard geschreven heeft (vraag me even niet naar de naam <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" /> ).

De bewering dat NTSC de grondslag voor PAL is, is dan ook compleet nieuw voor mij. Wellicht hebben wij een geschiedenis boek van een andere uitgever <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Maar het rommelige chroma blijft ons op het werk nog steeds bezig houden (prof. Multimedia bedrijf). Ondanks de nieuwe apparatuur die er ieder jaar weer bij komt. Net als de S-jitter die bij SECAM de boel zo blijft verzieken. Gelukkig sterven de analoge dragers langzaam uit.

 

 

[Gast]

BTW.

Op het board van de DB is er ook een vraag over gesteld maar nooit beantwoord. Wat zoveel betekend als ‘ze weten het zelf ook niet’ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" /> . De vraag staat in het Engelse gedeelte.

 

Je zou een Duitstalige poging kunnen wagen om een Betatester je vraag te laten beantwoorden

 

[Gast]

Die Duitse meneer was Walter Bruch en is alweer een paar jaar dood. Zijn bijnaam was Mr. PAL, een Duitse televisie pionier. Het amerikaanse NTSC systeem scheen hem niet goed genoeg en heeft het als basis genomen voor het door hem uigevonden PAL systeem.

Walter Bruch vond de phase stabiliteit van de kleurendraagolf van 3,58 MHz niet stabiel genoeg.

De NTSC-hulpdraaggolf is in phase gemoduleerd met informatie die betrekking heeft op de kleurtint (hue), terwijl de amplitude informatie draagt die betrekking heeft op de kleurverzadiging. De door phase-verandering optredende kleurfouten zijn bijzonder irretant en vallen onmiddelijk op. Amplitudefouten veel minder snel.

Bruch kwam op het idee, de kleurhulpdraaggolf (in PAL 4.43MHz) in 2 komponenten die 90° in phase zijn verdraaid te ontleden.

Beide signalen worden in afzonderlijk de ene en dan in de volgende lijn overgedragen, d.m.v. een 64 uSec vertragingslijn. Een phasefout wordt daardoor grotendeels gekompenseerd. (Optellen van vectoren).

Verder zijn PAL en NTSC grotendeels hetzelfde.

De enigste verschillen zitten hem in het aantal beeldlijnen, beelden per seconde en de frequentie van de kleurenhulpdraaggolf. Dit is onstaan door het stroomnet in Amerika dat een wisselstroomfrequentie heeft van 60 Hz. Hierop was het zwartwitsysteem al in Amerika en in Europa (50Hz) gebaseerd en moest compatible met de NTSC/PAL norm blijven.

 

SECAM (System Essentially Contrary to the American Method <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> en op z´n Duits uitgesproken: "Seh-Krampf" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />) is ook een standaard. Mits goed toegepast geeft het een bijzonder goed beeld.

Het grote nadeel van SECAM is dat het een FM signaal is. Daardoor laten twee SECAM bronnen zich niet electronisch mengen. In de praktijk betekend dit dat de beelden eerst in RGB, YUV of zelfs PAL herleidt moeten worden, daarna mengen en weer in SECAM omzetten. Daardoor onstaat er inderdaad snel chroma-ruis wat door experts "SECAM-vuur" genoemd wordt.

PAL = Perfection At Last...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Zo einde les 1 in kleurentelevisie techniek...! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Hahaha!

Helemaal top!