Interferentie op verschillende satellieten

[Crazy Sat]

Vandaag terug een blindscan uitgevoerd om 17h20 en 14 tp's gevonden. Alle Russische en Syrische zenders spelen gewoon.

 

Update : Nu om 18h00 een blindscan uitgevoerd en slechts 8 tp's gevonden . De 8 TV zenders + de 3 Radiozenders (11 zenders) van tp 11647  zijn in Nameless... Allen dezelfde beelden van de Nieuwjaarstoespraak van de president Selensky . Toespraak duurt ongeveer een kwartier en wordt doorlopend uitgezonden.

11647V is dus blijkbaar gehackt door het Oekraïense ministerie van Strategische Communicatie. Echter is deze tp' in vergelijk met de andere tp's op 14°W , heel zwak , slechts +/- 3 dB.

[de vrije fries]

Aanval op Russkiy Mir op de Express AT1-satelliet

Het nieuwe Russkij Mir-satellietplatform voor door Rusland geannexeerde Oekraïense gebieden kampt met technische problemen. De operator werd gedwongen om extra transpondercapaciteit op deze satelliet te activeren vanwege "technische aanvallen" op zijn uitzendinfrastructuur.

 

De nieuwe capaciteit van Russkij Mir werkt op een frequentie van 12,378 GHz en zendt enkele Russische particuliere federale kanalen uit - namelijk REN TV, STS, Domašnyj telekanal, TV3, Pjatnica, TNT en Muz TV. Uitzendingen worden nog steeds fta uitgezonden  maar in de oostelijke bundel. Aan de andere kant worden gunstiger parameters gekozen - voornamelijk QPSK-modulatie. 

 

Het Russkij Mir-project is bedoeld voor kijkers in de Oekraïense gebieden die door Rusland zijn geannexeerd - de regio's LDNR, Kherson en Zaporozhye, de Republiek van de Krim en de stad Sevastopol. Het platform is bedoeld om kijkers toegang te geven tot Russische programma's. Aangezien Russkij Mir exclusief bedoeld is voor de genoemde gebieden, zullen de satellietuitzendingen van het platform in de toekomst worden gecodeerd. Tot nu toe zijn alle programma's gratis (FTA).

 

 

Tot nu toe gebruikte het Russkij Mir-platform twee DVB-S2-multiplexen op de Express AT1-satelliet in een brede bundel. Door technische problemen is een derde transponder in gebruik genomen.

technische parameters - Russkij Mir:

• Express AT1  freq. 12.378 GHz, pol. L, SR 27500, FEC 3/4, DVB-S2/QPSK,

[de vrije fries]

12.05 - Momenteel zijn 2 Hotbird transponders uitgevallen 11075 V 11096 H

Eén TP is van Media Broadcast en de andere is van Kabelio.

 

Reactie van Eutelsat:

We are doing our best to localize source of interference – there is rogue signal on satellite

vertaling:

We doen ons best om de storingsbron te lokaliseren - er is een malafide signaal op de satelliet

 

13:47 het lijkt of de 11075 V weer online is

 

bron: https://www.satindex.de/fo-beitrag-3174.php

 

 

[HG5812]

Hallo.

 

11096 is ook weer terug.

[de vrije fries]

Massa-aanval op Russische satelliet-tv-platforms

Russische satellietplatforms kampen sinds 13 juni 2023 met grote problemen. Ze zijn het doelwit van aanvallen van hackers die Russische satellietprogramma's onbereikbaar maken.

 

 

De exploitanten van de betaaltelevisieplatforms NTV Plus en Trikolor TV (beide 36°O ), Telekarta (80°O) en het distributieplatform (DTC) STV (Satellite TV/Sputnikovoje televídénije) op de ABS 2A- satelliet ( 74,7°O ). In sommige gevallen worden programma's indien mogelijk verplaatst naar andere uitzendparameters en is er vrije capaciteit.

Trikolor TV bevestigde de problemen met het satellietsignaal op het sociale netwerk, waar het zijn klanten liet weten dat er aan wordt gewerkt om het probleem op te lossen.

 

 

Om bovengenoemde redenen zijn back-upcapaciteiten in gebruik genomen. STV-distributieplatform op satelliet ABS 2A (74,7°E) op frequentie 12,527 GHz, pol H (SR 35000, FEC 3/4, DVB-S2/8PSK) als back-up voor de momenteel problematische frequentie 10,985 GHz.

Evenzo opende het DTH-platform Telekarta twee transponders op de Express 80 (80°E) satelliet, op de frequentie 12,525 GHz, pol H (SR 30000, FEC 2/3, DVB-S2/QPSK) en 12,601 GHz, pol H ( SR 30000, FEC 2/3, DVB-S/QPSK).

 

Grote veranderingen in de distributie hebben ook betrekking op het grootste Russische platform voor betaaltelevisie via satelliet, Trikolor TV. Deze laatste plaatste de uitzending van de belangrijkste federale publieke en commerciële programma's op bestaande capaciteiten van andere frequenties - STS (0h, +2h), TNT (0h, +2h), Pervyj kanal (0h, +2h) op de frequentie 11.727 GHz, pol.L (SR 27500, FEC 3/4, DVB-S2/8PSK) op de Eutelsat 36B satelliet (36°O). Programma's TNT (0h), TV-zender 2x2 (0h) worden nu uitgezonden op frequentie 11.785 GHz, pol R vanaf dezelfde satelliet.

De openbare zender Rossija 1 (0u, +2u) is beschikbaar op Trikolor TV op de frequentie 11.804 GHz, pol L, de privézender NTV (0u, +2u) op de frequentie 11.843 GHz, pol L, Telekanal Spas en Mosfilm op de frequentie 11,881 GHz, pol L, TV Center op frequentie 11,996 GHz, pol L.

 

De uitzending van Rossija 1 (0h) en Pjatnica (0h) wordt nieuw uitgezonden vanaf de Express AMU1 satelliet (36°O), op frequentie 12.073 GHz, pol L. Station NTV (0h), Rossika 24, Pervyj kanal (0h) op frequentie 12.111 GHz, pol L en programma's OTR en Telekanal Zvezda (0h) op frequentie 12.149 GHz, pol L.

 

bron:  flysat.com + vl.info

[de vrije fries]

vervolg van bovenstaande:

 

De problemen hebben betrekking op tv-platforms in het Europese deel van Rusland - met name Telekarta (Express 80, 80°E), MTS TV ( ABS 2A , 74.7°E ), Trikolor TV en NTV Plus (beide 36°E ) evenals distributie ( DTC) ) van het STV-platform (Sputnikovoye televyděnije) op de ABS 2A-satelliet. Het satellietsignaal van Russische programma's kan fluctueren of zelfs niet beschikbaar zijn. Juist vanwege massale hackeraanvallen op Russische uitzendingen.

In sommige gevallen wordt vervangende distributie op een nieuwe frequentie verzekerd voor geselecteerde stations, als de capaciteit van de satelliet dit toelaat (dit is bijvoorbeeld het geval van Telekarta), mogelijk op de bestaande frequentie, die probleemloos lijkt te zijn en er is momenteel geen storing op (dit is het geval bij MTS TV, dat dubbele programma's op ongestoorde frequenties bevatte).

 

Vanwege deze situatie worden tegenwoordig de meeste Telekarta-programma's uitgezonden in FTA- modus .

De situatie is zo ernstig dat de distributie van televisieprogramma's moest worden verzorgd door de Russische satelliet van het leger. En het is de satelliet die in de Russische Federatie veel wordt gebruikt om het signaal naar terrestrische zenders te verspreiden. Televisieprogramma's worden nu uitgezonden door de Cosmos 2520 (Blagovest 11L) satelliet, die geparkeerd staat op positie 45°O . Dat wil zeggen, in dezelfde orbitale positie als Azerspace 2 / Intelsat 38 .

 

Cosmos 2520 (Blagovest 11L) satelliet heeft twee VC-band transponders in werking in T2-MI-modus en bevat Russische openbare en commerciële federale programma's. De meeste worden gratis uitgezonden (FTA), met uitzondering van Rossiya 1, Pervyj kanal en Match!, die in GoSTcrypt-code staan. De uitzending vindt plaats op frequenties van 3,720 GHz, pol L (SR 15284, FEC 3/4, DVB-S2/8PSK) en 3,761 GHz, pol L (SR 25750, FEC 2/3, DVB-S2/QPSK).

 

Volgens Russische media is de storing van Russische satellietsignalen afkomstig uit enkele landen die vijandig tegenover Rusland staan. Het zal waarschijnlijk een land uit Europa zijn. De informatie kan niet worden geverifieerd. Als het echter waar zou zijn, zou het een toestand moeten zijn van waaruit de gegeven satelliet zichtbaar is (niet voorbij de horizon) en binnen het dekkingsbereik. Dit verkleint relatief het aantal potentiële landen van waaruit aanvallen op satellieten kunnen plaatsvinden, als ze rechtstreeks worden uitgevoerd op transmissies (transponders), en niet op terrestrische infrastructuur.

 

bron: flysat.com + vl.info

[de vrije fries]

 

Eutelsat 36B/36C  - 36,0° Oost

 

kreeg bericht van een mede DX-er:

 

Op het moment van schrijven is de impact aan de gang. Met name de  transponder 12456 L waar het 1e HD-kanaal zich bevindt, het signaal springt van nul naar bijna het maximum voor mij 

 

Blijkbaar liggen de NTV+ en Tricolor transponders waar de federale zenders zich bevinden onder vuur.

[de vrije fries]

Al meer dan een maand vechten Russische DTH- en DTC-satellietplatforms tegen aanvallen van hackers op hun uitzendinfrastructuur - aanvankelijk richtten hackers zich op grote federale programma's, nu vallen ze vrijwel alle uitzendprogramma's aan.

 

Operators verplaatsen de belangrijkste (meest bekeken) programma's naar een ongestoorde transponder. Zodra de uitzending is gestart vanaf een andere frequentie, vinden de aanvallen ook plaats op de nieuwe frequentie. De exploitanten van DTH-diensten informeren de kijkers over deze problemen en adviseren hen tegelijkertijd om de programma's via internet te bekijken, waar de dienst nog niet gehackt is.

 

De afgelopen dagen heeft de Russische telecomoperator MTS de eerder gebruikte transponders op ABS 2A opnieuw geactiveerd voor zijn televisiedienst MTS TV . Op sommige van de oorspronkelijke frequenties werd de modulatie gewijzigd van 8PSK naar de gunstigere QPSK. Met deze stap werd de capaciteit van de multiplex aanzienlijk verminderd en werd het capaciteitsverlies "gecompenseerd" door het herstel van uitzendactiviteiten op frequenties 12.100 en 12.160 GHz, pool V, SR 45000, FEC 2/3, DVB-S2/8PSK .

De verandering in de modulatie van de MTS TV-transponders kwam op een moment dat de signaalsterkte van deze transponders vrij sterk afnam. QPSK-modulatie zou dit verlies (ten minste gedeeltelijk) moeten compenseren.

Het is niet bekend wanneer de problemen met de storing van de Russische omroep zijn opgelost. Het is de grootste massale aanval op satellietinfrastructuur in de geschiedenis.

 

technische parameters van het MTS TV-pakket met modulatiewijziging:

• ABS 2A (74,7°O), freq 11,860 GHz, pol V, SR 45000, FEC 2/3, DVB-S2/QPSK, CA Irdeto + Verimatrix • ABS 2A (74,7°O), freq 11,920 GHz, pol V, SR 45000, FEC 2/3, DVB-S2/QPSK, CA Irdeto + Verimatrix •
ABS 2A (74,7°O), freq 12.040 GHz, pol V, SR 45000, FEC 2/3, DVB-S2/QPSK, CA Irdeto + Verimatrix

 

bron: https://www.parabola.cz/zpravicky/37451/mts-tv-v-boji-s-hackery-zmenila-modulaci-na-qpsk/

17 juli 2023 aangepast door de vrije fries

[de vrije fries]

op https://tele-satinfo.ru/ vond ik het volgende artikel , of de info helemaal correct is weet ik niet:

 

 

Overtreding van satellietuitzendingen in de Russische Federatie

Half juni verscheen er nieuws in de media over de schending van satellietuitzendingen in de Russische Federatie. De opgegeven redenen zijn opzettelijke aanvallen op Russische satellieten door specialisten uit "onvriendelijke" landen. Nu moeten operators op zoek naar alternatieven voor satellieten.

Kunt u ons vertellen waarom, naar uw mening, het probleem van het verzenden van een televisiesignaal via satellieten op het grondgebied van Rusland zou kunnen ontstaan?

De verstoring van satellietuitzendingen in Rusland vond plaats als gevolg van een opzettelijke aanval. De specifieke personen die erachter zitten zijn nog niet bekend gemaakt, maar het bevoegd gezag is hiermee bezig. Over het algemeen moet u begrijpen dat satelliettelevisie nogal kwetsbaar is. Er zijn verschillende manieren om het signaal te bederven of uit te doven, waarvoor niet eens grote materiaalkosten nodig zijn. In alweer een periode van internationale spanning hebben we dit zien gebeuren.

Is er een fundamenteel verschil in het interferentie-effect op satelliettransponders die signalen uitzenden voor digitale terrestrische terrestrische tv en op transponders waardoor er een directe satellietuitzending (DTH) is?

Satelliettransponders voor operator en thuistelevisie zijn verschillend. Als ze sterk vereenvoudigd zijn, kunnen ze uitzenden op verschillende frequenties - 5 GHz en 12 GHz. Naast frequenties hebben ze verschillende schotelantennes en ontvangers nodig. Het kan met zekerheid worden gezegd dat als sommige regio's als gevolg van de huidige situatie weigeren om lage operatorfrequenties te gebruiken, ze kunnen worden betrokken bij de uitrol van 5G-netwerken. We zijn nu getuige van vergelijkbare processen op de Amerikaanse markt, waar ze alleen frequenties vrijgeven voor 5G.

Wie zou geïnteresseerd kunnen zijn in een aanval op satelliet-tv in Rusland en waarom zou dat nodig zijn?

Eerlijk gezegd is deze aanval "educatief-amateuristisch" van aard. Natuurlijk veroorzaakte het ongemak voor zowel gewone gebruikers als grote operators. Zeker, een aantal bedrijven dat door een storing niet in staat was om de dienstverlening naar behoren te verlenen, krijgt een boete. Desalniettemin is de schending van satellietuitzendingen geen systematisch en onoplosbaar probleem geworden. Bijna al onze regio's zijn voorzien van kabelinternet, dus satelliet is slechts een van de technologieën, hoewel het bekender is dan andere.

Een serieuzere en gevaarlijkere aanval op een satelliet is de vervanging van een televisiesignaal: fraudeurs pikken coderingssleutels op van systemen voor voorwaardelijke toegang en vervangen het ene tv-signaal door het andere. Het is de moeite waard eraan te herinneren dat bijna al deze systemen worden geproduceerd door bedrijven uit "onvriendelijke landen" in de vorm van gesloten bibliotheken van twijfelachtige kwaliteit. Dat wil zeggen, door de coderingssleutels op te pakken, kunt u het satellietsignaal vervangen zodat de aanvaller lange tijd niet zichtbaar is. Als gevolg hiervan krijgen we "buitenlandse" televisie, bestuurd van buitenaf, die de publieke opinie in Rusland geleidelijk zal veranderen. De grootste bedreiging is dat dergelijke interferentie lange tijd onopgemerkt zal blijven. En met behulp van AI kunnen aanvallers deepfake video's maken die er heel realistisch uitzien, maar in feite niets met de werkelijkheid te maken hebben.

"Onvriendelijke" landen zullen geïnteresseerd zijn in een dergelijke aanval. Ze proberen de publieke opinie al te veranderen in een richting die voor henzelf gunstig is, maar de televisie heeft haar handen nog niet bereikt, blijkbaar zijn er geen klanten. Vergeleken met wat had kunnen zijn, lijkt de huidige satellietverstoringsaanval slecht voorbereid en slecht gefinancierd. Het is meer een hooligankarakter dan zinvol kwaadaardig. Het is echter de moeite waard om te herhalen dat het voor sommige mensen veel problemen heeft veroorzaakt.

Is het mogelijk om op de een of andere manier snel de overdracht van een tv-signaal via satelliet te herstellen? Wie kan het en hoe?

Vermoedelijk kan het signaal na de aanval worden hervat als de uitzendfrequentie wordt gewijzigd. Het is ook vermeldenswaard dat het signaaloverdrachtschema via de satelliet enigszins doet denken aan de werking van radio-elektronische systemen in storingsomstandigheden. Het is indrukwekkend hoe drones tegenwoordig blijven vliegen met elektronische tegenmaatregelen. Misschien kunnen we elektronische beveiligingsmiddelen toepassen om interferentie in de transmissie van een tv-signaal via satelliet te elimineren. Het is echter nog te vroeg om te praten over specifieke vooruitzichten voor dergelijk gebruik.

Voorspelt u een vermindering van het abonneebestand van Russische DTH-operators als gevolg van voortdurende interferentie?

Als het klantenbestand van binnenlandse DTH-operators kleiner wordt, is dat duidelijk niet te wijten aan lokale interferentie. Tegenwoordig is de service van DTH-operators in veel opzichten inferieur aan internet. Zelfs met al de lage kosten van deze diensten, neemt het aantal plaatsen zonder internetverbinding voortdurend af. De levering van een televisiesignaal via internet biedt meer mogelijkheden. Onder hen is een meer diverse en gepersonaliseerde inhoud die niet op de satelliet staat. Daarom bedienen sommige operators 12-15 miljoen abonnees, terwijl andere niet meer dan een miljoen klanten hebben. Het mag echter niet worden ontkend dat er satellietexploitanten in Rusland zijn wiens gebruikersbestand nog steeds op een hoog niveau is. Dit alles is echter niet te vergelijken met dezelfde YouTube, die door bijna de hele bevolking van het land wordt gebruikt.

De vermindering van het abonneebestand van satellietexploitanten zal dus niet alleen optreden als gevolg van toegenomen interferentie, maar ook in grotere mate als gevolg van de beschikbaarheid van modernere uitzendtechnologieën.

Hoe lang kan de overgang van satellietontvangst naar terrestrische zenders duren? Hoeveel kost zo'n overstap? Zullen de financiële kosten van exploitanten en omroepen de kosten van tv-diensten voor gebruikers beïnvloeden?

Het is moeilijk voor te stellen dat operators niet de mogelijkheid hebben om over te schakelen van satelliet- naar terrestrische kanalen. Waarschijnlijk zijn zulke mensen alleen in de meest afgelegen uithoeken van het land, aangezien de staat de afgelopen jaren behoorlijk wat heeft gedaan om ervoor te zorgen dat bekabeld internet in bijna heel Rusland beschikbaar is. Er zijn grote inspanningen geleverd door de mensen zelf. Een voorbeeld is Yakutsk, waar het vanwege de afgelegen ligging en het klimaat vrij moeilijk is om het werk van internetproviders te organiseren. Moeilijkheden werden echter overwonnen en in 2014 werden daar glasvezelcommunicatielijnen aangelegd.

Technisch gezien kan de overgang van een satelliet- naar een terrestrisch kanaal in een dag worden gerealiseerd. We zijn al meer dan 10 jaar bezig met dit probleem. Deze mogelijkheid is met name beschikbaar via oplossingen die verschillende protocollen en formaten voor signaallevering ondersteunen, waardoor operators de bestaande infrastructuur kunnen gebruiken zonder noemenswaardige veranderingen.

In Rusland had zo'n 10 jaar geleden een volledige overgang naar bedraade tv-signaallevering kunnen plaatsvinden. Toen al was technisch gezien alles klaar voor operators om televisiezenders via internet te ontvangen en te verspreiden. Tegelijkertijd zijn de kosten van signaaloverdracht via de kabel niet erg hoog, vooral tegen de achtergrond van regelmatig internetgebruik en een groot aantal providers in elke regio.

Het belangrijkste probleem bij de overgang van satelliet- naar terrestrische technologieën is organisatorisch. Omdat de storing in satellietuitzendingen plotseling optrad, was bijna niemand voorbereid op de snelle veranderingen. Nu zullen zowel providers als gewone gebruikers gedwongen worden om snel opnieuw op te bouwen.

Als het mogelijk is om een satellietsignaal te onderscheppen, dan is er waarschijnlijk een kwetsbaarheid in terrestrische tv-signaaltransmissietechnologieën (IPTV, kabel-tv, mobiele tv). Is dat zo?

Satellietuitzending wordt verstoord door signaalruis: ruis wordt in de gewenste frequentie ingevoerd, waarna de satellietontvanger in deze ruis geen zinvol signaal kan detecteren en verklaart dat er geen ontvangst is. Een andere optie is het onderscheppen en vervalsen van een satellietsignaal, waarbij andere inhoud wordt uitgezonden in plaats van de originele.

Het is veel moeilijker om een signaal te onderscheppen dat via een terrestrische kabel via internet wordt verzonden. Feit is dat kwetsbaarheden op internet al tientallen jaren worstelen. Er zijn beveiligingssystemen van de hoogste klasse, die bijna niet te kraken zijn. Dienovereenkomstig vereist de verstoring van het signaal door terrestrische technologieën de betrokkenheid van een groot aantal verschillende specialisten. Tegelijkertijd is één voertuig ter grootte van KamAZ voldoende om het satellietsignaal te blokkeren, aangezien de grootte van de satellietzender zelf klein is.

Op het gebied van televisie-uitzendingen verwacht ik technologische ontwikkeling, namelijk een verdere omschakeling van satelliet naar kabel, aangezien satelliet-tv vrij kwetsbaar is en ook een aantal beperkingen heeft: signaalonderbreking of -vertraging, afhankelijkheid van weersomstandigheden, moeilijkheden tijdens antenne-uitzendingen. installatie.

Operators die het signaal voorheen via de satelliet uitzonden, moeten nu opnieuw afstemmen. Dit kan sneller worden gedaan met behulp van software waarmee u tv-inhoud via verschillende protocollen kunt ontvangen en leveren, dat wil zeggen dat het verschillende opties biedt voor het oplossen van de problemen met het opvangen van een signaal van terrestrische bronnen.

 

 

[Drs. IJzerbout]

Wat een lul-verhaal. 

[Eduard07]

Het is de toon die Radio Moskou ook altijd aansloeg in de Koude Oorlog.

In feite kun je uit het narratief afleiden wat de feiten zijn. Namelijk het tegendeel.  

[de vrije fries]

Aan vele maanden van aanvallen op de Russische satellietinfrastructuur door onbekende entiteiten lijkt een einde te zijn gekomen.

Volgens Russische media zaten Oekraïense hackgroepen achter de verstoring van Russische programma's. Maar de informatie kan niet worden geverifieerd.

 

Het is niet bekend hoe de verstoring van de Russische programma's in het algemeen werd opgelost. Het was een ongekende aanval op satelliettechnologie. Het bracht enorme schade voor de bedrijven met zich mee: kostbare dubbele distributie, programmaoverdrachten naar andere parameters, investeringen in extra satellietcapaciteit (positie 56°E) en, last but not least, de mogelijke uitstroom van sommige klanten naar andere operators.