De BBC zal volgend jaar beginnen met het sluiten van haar sd regionale zenders op satelliet

[de vrije fries]

Big news:

The BBC will begin to close its standard definition regional services on satellite next year, followed by the closure of their remaining SD channels at a later (currently unspecified) date. All of the BBC's services will be available in HD, so the only way to continue viewing BBC TV on satellite will be via HD-capable equipment.

SD-only viewers will initially receive the network 'red screen' version of BBC One in early 2023; essentially an inversion of the current situation with respect to HD.

Viewers will be directed to a website for more information (not yet live), and to channel 799 on Freesat devices to check their equipment.
Many suspected this would happen given the capacity requirements of BBC One's forthcoming HD regions, but the complete closure of SD services is a big (and welcome) step.

 

vertaling:

 

Groot nieuws:

De BBC zal volgend jaar beginnen met het sluiten van haar standaard definitie regionale diensten op satelliet, gevolgd door de sluiting van hun resterende SD-kanalen op een latere (momenteel niet gespecificeerde) datum. Alle diensten van de BBC zullen in HD beschikbaar zijn, dus de enige manier om BBC TV via de satelliet te blijven bekijken is via apparatuur die HD ondersteunt.

Alleen SD-kijkers zullen begin 2023 de netwerkversie van BBC One op het "rode scherm" ontvangen; in wezen een omkering van de huidige situatie met betrekking tot HD.

Kijkers zullen worden doorverwezen naar een website voor meer informatie (nog niet live) en naar kanaal 799 op Freesat-apparatuur om hun apparatuur te controleren.

Velen vermoedden dat dit zou gebeuren gezien de capaciteitsvereisten van de komende HD-regio's van BBC One, maar de volledige sluiting van SD-diensten is een grote (en welkome) stap.

 

bron: https://forums.digitalspy.com/discussion/2437902/bbc-phasing-out-sd-services-on-freesat-in-2023#latest

[Eduard07]

Als men wil besparen, ligt hier een optie die m.i. al veel eerder had kunnen worden benut.

Vergelijk Duitsland, die ook geen traag is en nu pas begint met stoppen SD. HD ontvangers zijn spotgoedkoop geworden.

[Drs. IJzerbout]

47 minuten geleden, Eduard07 zei:

een optie die m.i. al veel eerder had kunnen worden benut.

 

Je moet nooit alleen voor jezelf denken.
Zolang er mensen zijn die met SD ontvangst tevreden zijn moet die optie zolang mogelijk aangeboden worden. Zo is dat ook in Duitsland.
Denk aan oude moedertjes die op zaterdag de deur uit komen om boodschappen te doen met een rollator en niet eens het geld hebben om boodschappen met een taxi te doen.
Zo´n HD ontvanger mag dan wel goedkoop zijn maar denk eens aan het voorrijden, installeren en vooral instellen/uitleggen. Het oude moedertje kan dat niet en heeft hulp nodig van een installateur. Dat kost veel meer dan alleen een goedkope HD ontvanger.

 

De BBC heeft ook de LG 198 kHz nog in gebruik. Vraag me niet waarom, maar hier zouden ze ook op kunnen besparen.

[ceesv]

22 minuten geleden, Drs. IJzerbout zei:

De BBC heeft ook de LG 198 kHz nog in gebruik. Vraag me niet waarom, maar hier zouden ze ook op kunnen besparen.

Ik herinner mij de Falklands, en iets met data transmissie.

[Eduard07]

1 uur terug, Drs. IJzerbout zei:

 

Je moet nooit alleen voor jezelf denken.
Zolang er mensen zijn die met SD ontvangst tevreden zijn moet die optie zolang mogelijk aangeboden worden. Zo is dat ook in Duitsland.
Denk aan oude moedertjes die op zaterdag de deur uit komen om boodschappen te doen met een rollator en niet eens het geld hebben om boodschappen met een taxi te doen.
Zo´n HD ontvanger mag dan wel goedkoop zijn maar denk eens aan het voorrijden, installeren en vooral instellen/uitleggen. Het oude moedertje kan dat niet en heeft hulp nodig van een installateur. Dat kost veel meer dan alleen een goedkope HD ontvanger.

 

De BBC heeft ook de LG 198 kHz nog in gebruik. Vraag me niet waarom, maar hier zouden ze ook op kunnen besparen.

Hoever moet je gaan om een verouderde techniek in stand te houden? Dat is toch een legitieme vraag als het om publiek geld gaat?

Ik vraag me oprecht af of in SD uitzenden nog in verhouding staat tot et aantal kijkers. Kennelijk niet meer, dus.

 

(Het is trouwens een feit dat NPO Radio 5 haar goede luistercijfers te danken heeft aan ouderen die een dab+ ontvanger hebben aangeschaft omdat de zender niet op FM uitzendt. Onderschat ze niet!)

 

Sluiting BBC Radio4 LW staat trouwens al wel gepland: 

BBC Radio 5 Live to close AM transmitters & Radio 4 to cease Long Wave service - RadioToday

16 november 2022 aangepast door Eduard07

[ceesv]

Naar schatting zijn er nog ongeveer 2 miljoen sd kijkers in Duitsland.

Er kijken 17 miljoen huishoudens naar satelliet tv.

[Codx]

Waarschijnlijk enorm achterhaalde schattingen vermoed ik zo.   En hetzelfde speelt in de UK gewoon uitzetten die handel, desnoods geven ze een korting op nieuwe ontvangers hoewel wat totaal niet nodig is.  Want voor 10-20 pound hebben ze een 2e hands (SKY) ontvanger die nog jaaaren mee kan.

[Drs. IJzerbout]

3 uren geleden, ceesv zei:

Naar schatting zijn er nog ongeveer 2 miljoen sd kijkers in Duitsland.

Er kijken 17 miljoen huishoudens naar satelliet tv.

 

Inderdaad, kijk alleen eens naar de ziekenhuizen en verzorgingshuizen etc. Wat dat een kosten met zich meebrengt om de hele TV infrastructuur voor de zoveelste keer om te bouwen. (ik denk aan: van analoog naar digitaal).
En dan heb ik het nog niet over alle hotels door het hele land.

16 november 2022 aangepast door Drs. IJzerbout

[Codx]

8 minuten geleden, Drs. IJzerbout zei:

Inderdaad, kijk alleen eens naar de ziekenhuizen en verzorgingshuizen etc. Wat dat een kosten met zich meebrengt om de hele TV infrastructuur voor de zoveelste keer om te bouwen. (ik denk aan: van analoog naar digitaal).
En dan heb ik het nog niet over alle hotels door het hele land.

 

Waarschijnlijk hebben die al maanden of jaren terug een aankondiging gehad, als ze daar dan vervolgens niks mee doen is dat echt hun eigen schuld. 

[Drs. IJzerbout]

Zo werkt dat niet in de praktijk. Erg kort door de bocht.
Voor een ziekenhuis is zoiets een enorme investering in de infra-structuur en daarvoor moet een budget zijn. Of er is een onderhoudskontrakt met firma´s van buiten.
Hetzelfde geldt voor hotels.
TV´s worden vervangen als ze een bepaalde tijdsduur in bedrijf zijn geweest. Bijvoorbeeld na 5-6 jaar.  Niet omdat een TV zender plotsklaps van uitzendnorm veranderd.

[ceesv]

3 uren geleden, Codx zei:

Waarschijnlijk hebben die al maanden of jaren terug een aankondiging gehad, als ze daar dan vervolgens niks mee doen is dat echt hun eigen schuld. 

Wanneer er geen budget is, kan men niets.

 

Ik ken als voorbeeld een verpleeg tehuis netover de grens in Duitsland, met meervoudig gehandicapten, die voor het blok stonden toen de analoge uitzendingen op satelliet stopten.

Die analoge zenders werden daar omgezet naar vhf band 1 en 3 analoge kanalen op een coax rijgsysteem cas,

Voor 20 kamers was de ombouw van het kleine kopstation van analoog naar digitaal niet te bekostigen, er was eenvoudig geen potje voor.

Ook zouden alle kabels vervangen moeten worden omdat die bekabeling niet gebruikt kon worden om iedere bewoner op de kamer een digitale ontvanger aan te laten sluiten.

 

In overleg heb ik als vrijwilliger daar toen de schotel op het dak vervangen voor een DVB-T antenne en uit de oude doos met onderdelen een kleine cas versterker geschonken en aangesloten.

 

Die bewoners moeten toen nog zelf van hun zakgeld, € 30 Euro per maand een DVB-T ontvanger aanschaffen, die gingen over de toonbank voor € 35,-

Dat betekende dus een maand geen extra's zoals snoep of sigaretten voor die mensen.

 

Je moet eens weten hoeveel mensen onder het bestaansminimum de touwtjes aan elkaar moeten knopen.

In deze tijd zitten ze letterlijk in de kou en geld om een digitale HD satelliet ontvanger aan te schaffen is er gewoon niet.

 

Steeds meer mensen zijn voor hun eten aangewezen op een voedselbank, de scheiding tussen welvarend en arm wordt steeds groter!

[Eduard07]

Ik weet niet hoeverre je individuele gevallen kunt hanteren als norm om een dure uitzendtechniek in de lucht de houden.

Dat geld kun je beter rechtstreeks deze groeperingen ten goede laten komen. Als je het over voedselbanken en wonen hebt, lijken me die eerder eerste levensbehoeften dat het SD transponders van dure Astra in de lucht te houden.   

[Drs. IJzerbout]

7 uren geleden, Eduard07 zei:

om een dure uitzendtechniek in de lucht de houden.

 

Duur? Dat is betrekkelijk.
de Duitse omroepen onderhandelen met bijvoorbeeld Astra op lange termijn en krijgen natuurlijk een "package deal" aangeboden.
Op die manier hanteert Astra een financiering op lange termijn en de prijzen voor de beschikbaargestelde bandbreedte zijn aantrekkelijk voor de omroepen.

Dus, zouden de omroepen hun SD bedrijf afschakelen zou dat op de totale kosten niet veel uitmaken.

[Miauw]

Ik ben lang op Seca2 blijven hangen toen er al zenders deels niet meer uitzonden, voor Seca3 kreeg ik alles gratis van Canal Digitaal, een kleine bijdrage in de verzendkosten i.v.m. dat er een schotel als extra bij zat is het enige wat ik zelf moest betalen op het 2 jarige nieuwe contract als voorwaarde na. 

 

Ik moet als iemand met een Wajong meer op mijn kosten letten dan mensen met een modaal of hoger inkomen, want als ik het één doe, moet ik het ander laten.

 

Ik koop naar wat mijn situatie aan kan, iedereen moet met de inflatie rekening houden, vooral met de energie prijzen. Als mensen met een modaal of hoger inkomen zich niet aanpassen, dan gaat dat fout, als iemand niet aan de nieuwe situatie zich aanpast.

 

Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat mensen die een beperkt inkomen hebben maar even een HD ontvanger moeten aanschaffen, wat als je moet kiezen tussen "gezond eten" en even een HD ontvanger kopen, dan ga je bezuinigen op gezond eten met alle gevolgen van dien. De één kan enige tijd goedkoper ongezond eten hebben, de ander niet, maar goed is beide niet.

 

Ik begrijp dat de wereld niet stil blijft staan, dat ontwikkelingen door gaan, echter is een gezonde overgang van SD naar HD een kwestie van mensen de tijd te geven.

 

Ik heb in 2009 in het VUmc ziekenhuis op een afdeling langdurige zorg (is langer dan 3 dagen) gelegen van een bepaald specialisme, daar hadden ze nog TV's in het plafond hangen met een toeter aan de achterkant van een bolle beeldbuis, niet eens plat, die je kon huren tegen een achterlijk hoog tarief. Al huurde je die spreeuwenkist niet, het hing wel in de standby stand boven het bed, dat was bij die TV's niet aan te raden.

 

Enige tijd daarvoor is een heel OK complex van 50 miljoen euro afgebrand, zouden oude monitoren in de standby hebben gestaan?

 

Veel ziekenhuizen vragen niets (meer) of een beperkte bijdrage in de werkelijke kosten van 50 eurocent tot een euro per dag, want afleiding is minder belastend voor de toen al beperkte verpleging, laat staan nu.

 

Zo zie je dat overal op bezuinigd wordt, TV's die niet eens meer bij de kringloop thuis horen, echter kom ik ze toch soms nog tegen.

 

Ik begrijp wel dat SD langdurig naast HD uitgezonden wordt, zo krijgen mensen zelf de gelegenheid voor een nieuwe TV en of ontvanger te sparen.

 

Bij het ineens omschakelen zetten aanbieders mensen voor het blok, dat lijkt mij niet verstandig.

 

18 november 2022 aangepast door Miauw

[de vrije fries]

hoi,

 

 

 

 

nieuw / coderingsnieuws e.d.:

 

Drie dia`s van de BBC zijn verschenen op Astra 28,2°, 11426 H,27500. deze berichten zijn alleen zichtbaar op de sky en freesat boxen in engeland , afhankelijk van welke soort box je gebruikt kan 1 van deze texten in beeld komen