EU-burgers gaan betalen voor CO2-uitstoot rijden en woning verwarmen.

[ceesv]

Energie gaat nog duurder worden, de CO2 uitstoot moet omlaag, daarom gaan we allemaal extra betalen voor verwarming thuis en vervoer.

 

De kern van de maatregelen is het strenger maken en uitbreiden van het succesvolle systeem van CO2-certificaten voor vervuilers.

 

Burgers en bedrijven moeten vanaf 2027 gaan betalen voor de CO2 uit de uitlaat en de schoorsteen. Dat gaat via energiebedrijven en pompstations.

Zij moeten betalen voor emissierechten en rekenen de kosten vervolgens door aan de klant die komt tanken of de gaskachel aanzet.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/56242527/eu-burgers-gaan-betalen-voor-co2-uitstoot-rijden-en-wonen

 

 

Voor wederhoor: Noor van Andel, werking klimaat.

[Tonskidutch]

Eerder wilde ik al reageren maar dacht dan ben ik weer die klimaatgek. Die persoonlijke titel krijgt men tegenwoordig heel snel.

Maar toen Al Gore zich samen met het IPCC voor een bewustwording uitsprak kreeg hij verdomme zelfs een Nobel Prijs in 2007.

We vergeten veel te snel wat belangrijk is en dan sta je voor de brokken die gemaakt werden en die JE maakt. Hij was ervan overtuigd dat we dat duur zouden gaan betalen. En zie daar, ignoreren helpt niks.

 

 

[Mojo]

18 minuten geleden, Tonskidutch zei:

En zie daar, ignoreren helpt niks.

Prijzen verhogen en extra belasten helpt ook niet. De energiebehoefte blijft. Er is meer nodig dan geld

[Tonskidutch]

Daar heb je ook een punt want het is heel perfide om enkel maar te straffen { financieel } als je veel CO2 produceert als onnozele burger en geen hulp aanbiedt dat heel snel en effectief te verminderen.

 

[ceesv]

Ik snap het niet, overal om ons heen worden kerncentrales gesloten en fossiele brandstof centrales gebouwd of heropend.

Wij moeten van het gas af en omschakelen op elektriciteit die opgewekt wordt met, jawel, gas.

 

Maar wanneer je een CO2 certificaat koopt is alles weer goed.

 

 

Voor de ouderen onder ons, aflaten waren vroeger ook al te koop, wanneer je een scheve schaats had gereden.

[Mojo]

3 minuten geleden, ceesv zei:

Maar wanneer je een CO2 certificaat koopt is alles weer goed.

Dat bedoel ik. Dat zet geen zoden aan de dijk.

We zullen (helaas?) moeten inzetten op kernernergie om in de energiebehoefte te voldoen. Daarnaast zal men moeten innoveren/uitvinden/optimaliseren om op andere wijze te voorzien in de energiebehoefte.

[ceesv]

Blijft de vraag of CO2 verantwoordelijk is voor de temperatuur op aarde.

Noor van Andel kan ook gelijk hebben.

[bellejt]

europa denkt het warm water te hebben uitgevonden door op alles taxen te heffen.Doe dat eerst aan de talrijke schepen en luchtvaar of energie centrales die op 1 dag uitstoten wat gans europa op een jaar doet.Heb gezegd dat de brexit het beste was dat ze konden doen en zal nog gelijk krijgen ook want europees parlement denkt maar aan 1 ding : zichzelf verrijken en europa kapot maken terwijl co2 gewoon uit china komt overgewaait .Groene orde doen verdwijnen is de enige goede oplossing en energie spotgoedkoop maken met moderne kleine veilige kerncentrales.Dan hoeft de burger niet naar vervuilende middelen te grijpen.

[Tonskidutch]

14 minuten geleden, ceesv zei:

Noor van Andel kan ook gelijk hebben.

gelijk hebben gehad ???

Want toen Noor nog actief en effectief de wetenschappen bedreef waren er nog niet zoveel bronnen die hem ter beschikking stonden.

Dat veranderde na diverse observeringen per satelliet en meetgegevens aan de grond.

 

En ja er was na Al Gore als redenaar heel veel nep wetenschappelijk onderzoek door de vervuilers gepubliceerd om hun hachje te redden.

Sigaretten zijn niet schadelijk voor de mens en vele Coca Cola en MacDonalds firma's met hen.

 

 

[ceesv]

ondertussen aan de andere kant van de aarde:

 

‘Plannen voor ruim zeshonderd nieuwe kolencentrales in Azië ondermijnen klimaatdoelen’

 

China is op dit moment verantwoordelijk voor 1/3 van de wereld uitstoot van "broeikas" gassen.

 

Wij gaan de wereld niet redden, dat is geen argument om op onze handen te gaan zitten, maar de balans ontbreekt op dit moment.

Veel klimaat maatregelen zijn voor de bühne, of werken zelfs contra productief.

Bij ons zijn er nog slechts met hele dure maatregelen hele kleine reducties te halen.

 

Voor een fractie van dat geld halveer je de uitstoot van een land als India.

Ik heb veel in Azië gewerkt, en aan den lijve ondervonden hoe slecht daar de luchtkwaliteit is.

 

 

 

 

 

[edbe]

man man man waar zijn ze toch mee bezig.

EU wilt dit en dat en de rest van de wereld dan??

[Eduard07]

Dus we wijzen naar de buren alleen als het ons goed uitkomt?  

[Gerard 76]

5 uren geleden, ceesv zei:

Ik snap het niet, overal om ons heen worden kerncentrales gesloten en fossiele brandstof centrales gebouwd of heropend.

Wij moeten van het gas af en omschakelen op elektriciteit die opgewekt wordt met, jawel, gas.

 

Maar wanneer je een CO2 certificaat koopt is alles weer goed.

 

 

Voor de ouderen onder ons, aflaten waren vroeger ook al te koop, wanneer je een scheve schaats had gereden.

Precies,

Spijker op de kop.

 

Als je maar betaalt dan kun je co2 uitstoten naar hartelust.

[Eduard07]

5 uren geleden, ceesv zei:

Wij moeten van het gas af en omschakelen op elektriciteit die opgewekt wordt met, jawel, gas.

Nee, Nederland moet van het gas af omdat de winning in het kleine Nederland heel veel definitief kapot maakt, zowel natuur als mensenlevens. 

En de enorme winsten vloeien in enkele aandeelhouderzakken en die van de Nederlandse staat en die potverteert het geld in infrastructuur alleen in de Rampstad.

Kloofdeskundige: 'De toekomst van dit land ligt niet alleen in de Randstad' - RTV Noord

Die gaswinning in NL is een en al vernielzucht. Genoeg warme kleding en fleece dekens en andere alternatieven. Stop met janken!

[ceesv]

Interessante gedachte, terug naar de steentijd en de holenmens.

Toen stookte men al vuren om warm te worden.

Mensen zijn warmbloedig, en hebben een aangepaste omgevingstemperatuur nodig om goed te kunnen functioneren.

 

Dat er slechts een kleine groep profiteert van de opbrengsten ben ik met je eens, en dat mensen die schade ondervinden daarvoor gecompenseerd dienen te worden, absoluut.

 

In Limburg heeft de mijnbouw ook zijn sporen in het landschap achter gelaten, kijken we nu naar Limburg, hebben die ondertussen begroeide kolengruis bergen een nieuwe functie.

 

De natuur is niet aardig, het is vreten of gevreten worden om te overleven.

Die warme kleding en fleece dekens groeien niet aan bomen, daarvoor hebben we ook energie nodig om die te produceren.

 

Wanneer je door de noordelijke provincies toert, zie je af en toe wat afsluiters in het landschap, veel vernield is er niet.

Wat wel stuk gaat zijn sommige huizen die niet gebouwd zijn op deugdelijke fundamenten of op een beperkte mate van beweging.

 

Breek die af en bouw die opnieuw, op kosten van de gaswinning winsten, en dan is de kou letterlijk en figuurlijk uit de lucht!