EU-burgers gaan betalen voor CO2-uitstoot rijden en woning verwarmen.

[Pergola]

20 uren geleden, hugogertie zei:

... is het haalbaar of schepen we de burger weer op met een kostenpost.

Voor de bedrijven hebben ze wel iets goeds verzonnen, wanneer iets geproduceerd wordt in verweggiestan met een enorme CO2 uitstoot wordt dit wanneer dit in Europa wordt verkocht alsnog met een CO2 toeslag. Probleem is echter dat wij Europa dan voor dit soort bedrijven niet meer aantrekkelijk zijn dus leveren ze gewoon ergens anders die niet zo moeilijk doen. Zorg dus dat dit wereldwijd wordt gedaan en niet alleen in Europa dat werkt niet.

 

Het werkelijke probleem is dat Europa niet of nauwelijks meer zelf produceert, maar China de fabriek van de wereld is geworden.

Wellicht toch goedkoper om weer meer produktie zelf binnen de  EU te hervatten. Kost wat meer, maar dan hoeven ze in China op termijn minder CO2 uit te stoten.

Zijn we ook van de CO2 import heffingen verlost, op onze "goedkoop" geproduceerde eigen merken. "Dit soort bedrijven..." zijn we veelal zelf.

[Tonskidutch]

10 uren geleden, Psychosammie zei:

 

Al Gore is en blijft een mislukte presidentskandidaat die geen idee had waar het over ging. Heeft iedereen bang lopen maken voor overstromingen en kocht vervolgens zijn zoveelste huis ergens aan de kust.

Neen zeg George W Busch was een goeie zeg, oh oh O wat was dat een leugenaar hée.

 

Maar laten we doorgaan met iemand die z'n merits bewezen heeft. Carl Sagan was het voorbeeld voor Vice President Al Gore die niet voor niets een Nobel prijs ontving.

 

[Eduard07]

10 uren geleden, Psychosammie zei:

 

Heeft iedereen bang lopen maken voor overstromingen en kocht vervolgens zijn zoveelste huis ergens aan de kust.

 

10 uren geleden, gerrit B zei:

Was hij maar president geworden dan had hij misschien geen tijd gehad voor veel van deze onzin en was er ook geen CO2 probleem of wat voor klimaat probleem dan ook.

Ondertussen zijn er in slechts korte tijd meer en meer verwoestende overstromingen ten gevolge van klimaatsverandering te zien dan ooit tevoren in de afgelopen paar honderd jaar.

Maar dat weerleggen is inmiddels schier onmogelijk, dus dan maar weer de boodschapper afbranden?

 

[ceesv]

13 minuten geleden, Eduard07 zei:

Ondertussen zijn er in slechts korte tijd meer en meer verwoestende overstromingen ten gevolge van klimaatsverandering te zien dan ooit tevoren in de afgelopen paar honderd jaar.

Maar dat weerleggen is inmiddels schier onmogelijk, dus dan maar weer de boodschapper afbranden?

Juist die feitelijk onjuiste beweringen moeten rigoureuze maatregelen onderbouwen.

 

Overstromingen zijn van alle tijden, neem bijvoorbeeld de De Sint-Elisabethsvloed van 1421.

Overstromingen worden ook zo genoemd omdat men is gaan bouwen in natuurlijke overloop gebieden.

 

 

[Eduard07]

1 minuut geleden, ceesv zei:

Juist die feitelijk onjuiste beweringen moeten rigoureuze maatregelen onderbouwen.

 

Overstromingen zijn van alle tijden, neem bijvoorbeeld de De Sint-Elisabethsvloed van 1421.

Overstromingen worden ook zo genoemd omdat men is gaan bouwen in natuurlijke overloop gebieden.

Bijzonder dat je nu een "overstroming"  van 700 jaar geleden aanhaalt om "van alle tijden" te onderbouwen. 

Dankzij de computer zijn er inmiddels een overdaad aan (klimaats)feiten.

Londen en Rotterdam zijn ooit helemaal afgebrand doordat die grotendeels uit houten bouwwerken bestonden. Maar wat hebben we aan die feiten in een totaal andere wereld vol bosbranden? 

[Tonskidutch]

Mensen bouwen al eeuwen op de plek waar het makkelijk is, door te waden, door te reizen, op vruchtbare vulkaanbodem, aan de zee en oceanen, op hun eigen vuisnisbelt, naast de eeuwenoude routes van continent naar continent. En dat is niet altijd verstandig.

De Nederlanders bouwden op houten palen achter de duinen en dijken waar de grondwaterstand nu dramatisch is aan het zakken en seizoensgebonden heel snel steigt. Zelfs hele betonnen tunnel segmenten vertonen schade in het veenmoeras Nederland.

De regenbuien die er zijn blijven te lang op een plaats en dan weer meerdere maanden helemaal geen regen...

 

Waarom doe ik me nog de moeite het op te schrijven

 

 

20 december 2022 aangepast door Tonskidutch
dichtheid van broedvogel populaties

[Eduard07]

Aanvulling: veel huizen op houten fundamenten zijn en worden ook beschadigd door de jarenlang kunstmatig veel te lage grondwaterstand die werd gecreëerd om onze heilige boeren te gerieven.

Nu blijkt dat zelfs het stikstofprobleem in NL daardoor onnodig groot is geworden.

Grondwaterpeil verhogen moet verzakking van huizen tegengaan - RTV Noord

 

En dat allemaal voor grotendeels export...

 

[ceesv]

17 minuten geleden, Eduard07 zei:

Dankzij de computer zijn er inmiddels een overdaad aan (klimaats)feiten.

Grappig, dat je aangeeft dat men tegenwoordig wel en vroeger geen klimaat feiten kon vastleggen.

Het betekent wel, dat dus niet vaststaat dat die overlast er vroeger niet was.

Klimaat is een gegeven, niet iets wat wij kunnen beïnvloeden.

[Eduard07]

3 minuten geleden, ceesv zei:

Grappig, dat je aangeeft dat men tegenwoordig wel en vroeger geen klimaat feiten kon vastleggen.

Het betekent wel, dat dus niet vaststaat dat die overlast er vroeger niet was.

Je gaat 700 jaar terug in de tijd (bijna de Ark van Noach) terwijl de discussie is welke invloed (zeer nauwkeurig te meten en feitelijk aantoonbaar) de overbevolking op deze planeet heeft op het klimaat?

Appels en peren.

[gerrit B]

2 uren geleden, Eduard07 zei:

Ondertussen zijn er in slechts korte tijd meer en meer verwoestende overstromingen ten gevolge van klimaatsverandering te zien dan ooit tevoren in de afgelopen paar honderd jaar.

Dat er wat verandert dat zal voor een ieder duidelijk zijn, maar net zo min dat ik zou kunnen bewijzen dat dit niet door de CO2 uitstoot komt kan iemand anders ook niet bewijzen dat het wel door de verhoogde CO2 wordt veroorzaakt.

Het meeste is gebaseerd op aannames en modellen waarvan men gemakshalve maar aanneemt dat die kloppen maar verandert men ook maar iets aan die modellen dan stort de hele CO2 discussie in elkaar want dan klopt er niets meer van.

 

 

[Eduard07]

7 uren geleden, gerrit B zei:

Het meeste is gebaseerd op aannames en modellen waarvan men gemakshalve maar aanneemt dat die kloppen maar verandert men ook maar iets aan die modellen dan stort de hele CO2 discussie in elkaar want dan klopt er niets meer van.

Ik heb meer vertrouwen in de wetenschappers (en hun modellen en feitelijke onderbouwingen) dan in degenen die hun bevindingen lukraak in twijfel trekken.

Onze kinderen en kleinkinderen betalen de rekening als twijfelzaaiers op basis van hun drogredenaties het (dik) mis hebben. Die gok wil ik niet verantwoorden. 

Momenteel lijkt Al Gore in veel zaken gelijk te krijgen. 

[ceesv]

Tja, mag je dit ook verklaren.

 

Rockwool is in Nederland de grootste uitstoter van ammoniak.

Op 3 kilometer afstand ligt het natura 2000 gebied "de Mijnweg."

 

Rond dit natuurgebied zijn er 3 meetlocaties.

 

Die registeren, dat de hoeveelheid ammoniak ongeveer 50% bedraagt van het gemiddelde in Nederland.

Een groot verschil tussen de veronderstelde, door rekenmodellen berekende waarde en de werkelijkheid.

 

En Ameland moet 70% stikstof reduceren, alle boeren moeten weg, alleen, er zijn helemaal geen boeren op Ameland.

 

Ik wil maar zeggen, er is een groot verschil tussen theoretische rekenmodellen, en de werkelijkheid.

Daarom neem ik al die beweringen met een korreltje zout tot mij.

 

 

 

 

 

[ceesv]

1 uur geleden, Eduard07 zei:

Momenteel lijkt Al Gore in veel zaken gelijk te krijgen. 

Al Gore?

 

Al Gore's Vermogen

De nettowaarde van Al Gore wordt geschat op ongeveer 300 miljoen dollar in 2022. Hij heeft zijn rijkdom vergaard door verschillende belangen en carrières. Hij is onder meer journalist, politicus, milieuactivist, Nobelprijswinnaar en investeerder.

Gore heeft een ongewoon leven geleid, en of je nu gelooft dat hij een echte milieuactivist is of een oplichter die een fortuin heeft verdiend met het promoten van een hoax, hij heeft enorme bijdragen geleverd aan hoe we onze wereld begrijpen en hoe we energie gebruiken.

 

"Al Gore verbruikt 21 keer meer elektriciteit dan gemiddelde Amerikaan"

De voormalige Amerikaanse vicepresident Al Gore verbruikt minstens 21 keer meer elektriciteit dan de gemiddelde Amerikaan.

Dat zegt een conservatieve denktank op basis van zijn elektriciteits­facturen.

Het nieuws komt enkele dagen voor de release van zijn nieuwe klimaatfilm "An inconvenient sequel".

 

 

Leestip:  "Animal farm"!

[Eduard07]

CeesV,  een wetenschappelijk onderbouwde, wereldwijde consensus gebaseerd op feiten laat zich niet wegredeneren door losse casussen of persoonlijke diskwalificaties. 

[gerrit B]

over wappies gesproken  🥴

die zijn er dus ook in het andere kamp, die met enorme oogkleppen op alles geloven en voor waarheid aannemen wat in hun straatje past.

20 december 2022 aangepast door gerrit B