Anti-WOZ verhogings reclames op TV

[Tonskidutch]

Dat je hierop doelde is me duidelijk.

Geef jezelf die informatie vrij zoals die mevrouw die in het interview zei dat ze te snel gehandeld had als "brave burger" tja.

 

Maar het is natuurlijk zo dat de echte waarde taxatie gewoon weg een wiskundige functie is van, oppervlak, gebruik op wenselijke locatie en herbouwwaarde.

 

Als je twee woningen naast mekaar gebouwd in 1919 bekijkt waarbij de ene woning enorm achterstallig onderhoud heeft en waarvan zelfs de schoorsteen die dreigt naar binnen om te vallen, in te storten, als ook die rottende houten kozijnen en dakkapellen ziet aan de achterzijde omdat de persoon die er woonde alleen het vruchtgebruik had tot aan haar dood. Staat deze verloederde woning net zo hoog in waarde WOZ als de netjes gerenoveerde woning ernaast. Ja en Inderdaad op Funda vraagt men zelfs 100.000€ meer voor die verloederde woning dan de woning ernaast.

 

Ik schat dat 375.000€ vraagprijs nog eens met een bedrag van 100.000€ voor achterstallig onderhoud opgehoogd moet worden. Terwijl de herbouwwaarde bestaande bouw hier voor 275.000€ reeds zou passen.

 

En in het skelet van zo een woning kun je een super luxe keuken hebben of een kut keuken, c.q. badkamer. Welke elke nieuwe bewoner weer helemaal anders ziet en meestal eruit sloopt.

 

 

[Eduard07]

Zoals ik al eerder aangaf, is de woz belasting bij voorbaat al oneerlijk, omdat bij twee vergelijkbare woningen de ene bewoner zijn spaargeld in het huis investeert en daarvoor de facto wordt gestraft, terwijl de andere ervan op vliegvakanties gaat en het huis zolang mogelijk laat zoals het is.   

[Tonskidutch]

Het gaat natuurlijk over die adviesbureaus die de zaak belazeren en nagenoeg automatisch cashen.

 

Maar in zake belastingen (die altijd cumulatief zouden moeten zijn qua werking) worden structureel grote vermogens en inkomsten juist steeds minder belast sinds bijna 4 Rutte kabinetten.

In zoverre kan ik je gelijk geven dat WOZ belastingen geheven door Gemeenten oneerlijk is omdat er geen heldere wetgeving voor bestaat.

 

De staat is rijk geworden en toch heerst armoede. Hetgeen volgend jaar nog erger gaat worden.

 

[minplus]

Dit is ook mijn verwachting..

[gerrit B]

6 uren geleden, Tonskidutch zei:

Maar in zake belastingen (die altijd cumulatief zouden moeten zijn qua werking) worden structureel grote vermogens en inkomsten juist steeds minder belast sinds bijna 4 Rutte kabinetten.

Dat zie je verkeerd, op papier worden ze ook meer belast.

In de praktijk kunnen deze grote vermogens ook dure juristen inhuren die constructies weten te bedenken zodat er uiteindelijk juist minder belasting betaald wordt.

De praktijk is ook dat deze ingehuurde specialisten beter weten hoe e.e.a werkt dan de gemiddelde minister of belastingambtenaar en dan ook vaak al een alternatief achter de hand nog voordat de wetgeving op een bepaald punt aangepast gaat worden.

[ceesv]

36 minuten geleden, gerrit B zei:

De praktijk is ook dat deze ingehuurde specialisten beter weten hoe e.e.a werkt dan de gemiddelde minister of belastingambtenaar

Die specialisten waren in een vorig leven vaak... minister of belasting ambtenaar.

[gerrit B]

En kunnen als adviseur/belastingspecialist meer in de private sector verdienen dan bij de overheid.

[Con]

Kan iemand mij vertellen waar de WOZ voor dient?

Kijk, wegenbelasting, die snap ik,  maar waar is in

hemelsnaam de WOZ op gestoeld?

Is dat zo'n schatkistverrijker om de begroting

kloppend te krijgen?

[minplus]

WOZ is een van de tig belastingen om geld te vergaren om al dan niet zinnige dingen van te betalen, in dit geval bij de gemeenten.

Vermoedelijk zinniger dan de wegenbelasting waarvan veel naar totaal andere dingen dan wegen lijkt te gaan.

[Con]

13 minuten geleden, minplus zei:

WOZ is een van de tig belastingen om geld te vergaren om al dan niet zinnige dingen van te betalen, in dit geval bij de gemeenten.

Vermoedelijk zinniger dan de wegenbelasting waarvan veel naar totaal andere dingen dan wegen lijkt te gaan.

Als je en auto rijdt dan geeft dat slijtage en het wegennet dient (ook de infra) te worden onderhouden.

Wat voor een schade brengt een eigen woning op eigen grond toe? Zeg het maar, gewoon een niet

te verklaren melkkoe.

[Psychosammie]

31 minuten geleden, minplus zei:

Vermoedelijk zinniger dan de wegenbelasting waarvan veel naar totaal andere dingen dan wegen lijkt te gaan.

 

Het heet dan ook al lang geen wegenbelasting meer maar motorrijtuigenbelasting.

 

[Mojo]

12 uren geleden, Eduard07 zei:

Ik doelde vooral op het feit, dat in bv. Enschede huizenbezitters het gemeentelijke verzoek kregen een stapeltje foto's van het interieur aan te leveren.

U vraagt wij draaien👍

 

[Tonskidutch]

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/prinsjesdag/lesmateriaal/geschiedenis-belastingen/belastingen-tijdens-de-gouden-eeuw

lees de laatste regel van de voorlaatste alinea maar

Quote

De accijnzen werden namelijk geheven op 1^e levensbehoeften. Of je nou rijk was of straatarm, je betaalde hetzelfde.

lees vooral de laatste alinea nog maar maar eens

 

maar verder hebben we er anno 2023 nu niet veel aan 😒

[Eduard07]

9 uren geleden, Mojo zei:

U vraagt wij draaien👍

 

1 van de (vele/goede) redenen waarom een huiseigenaar vindt dat de overheid niks te zoeken heeft achter de voordeur!

[boudeman]

Ach, hier gisteren de aanslag WOZ (Grundsteuer) gehad. Al vele jaren hetzelfde vrij lage bedrag.

Begin van het jaar de motorrijtuigen belasting betaald . Al 9 jaar hetzelfde vrij lage bedrag.

Hier kan het dus wel.