Eigenaar zonnepanelen krijgt minder voordeel bij Vandebron.

[Tonskidutch]

Kritiek is geoorloofd, toch zit ik liever bij een grotere dan bij Vandebron.

[hugogertie]

Als ik eerlijk ben zat ik liever nergens bij en wel 100 zonnepanelen het liefst zou plaatsen, dan zou ik al mijn opgewekte energie opslaan en gebruiken wanneer ik het nodig had. Lekker los van het netwerk en klaar....... Zelfs ik snap dat dit nu nog onmogelijk is..... Nu Den-haag nog.......

[Tonskidutch]

De autarke installaties voor opslag middels waterstof zijn er, maar wel heel duur.

[hugogertie]

Die zijn inderdaad onbetaalbaar voor een opslag van 40Kwh heb je € 26.000 tot € 30.000 nodig en dan haal je het in de winter echt niet want dan heb je minimaal 100 van deze apparaten nodig. Het begint pas, de eerste videorecorder, cd speler, l-ion batterij etc. koste ook enorm veel geld.

Wat wel opvalt is dat je relatief in een veel minder grote kast veel meer opslaat met waterstof en die ontwikkeling gaat best snel zeker nu Bosch zich enorm inzet met betrekking tot waterstof.

Ben bang dat de energie bedrijfjes zoals Vandebron deze ontwikkelingen het liefst zoveel mogelijk vertragen maar die houden dit echt niet meer tegen.

We moeten anders gaan denken en zeker niet in problemen maar in dit soort oplossingen dan pas gaan we voorruit.

 

Denk wel dat deze vorm van opslag enorm kan bijdragen aan onze energie transitie want er hoeven dan ook veel minder kabels in de grond worden gelegd wat ook veel geld kost. Energie opslag per woonwijk bijvoorbeeld.

[Psychosammie]

Op 28-8-2023 om 14:30, hugogertie zei:

Degenen die geen zonnepanelen heeft is ook geen geld aan de investering kwijt dus waarom deze idiote stelling.

Lijkt eerder een actie van onbehoorlijk bestuur dat zijn winsten niet genoeg ziet groeien, die gasten krijgen hun strot niet vol en willen de burger nog meer uitmelken.

 Jij zit te veel op Facebook en je begrijpt het probleem niet. Terugleveren vereist enorme investeringen en panelen bezitters gebruiken het energienet als gratis opslag. Die kosten moeten door iedereen betaald worden. Ook door mensen die geen panelen hebben. En dat is behoorlijk krom.

[hugogertie]

Wc boek is merendeel nepnieuws en ben ik niet in thuis, het gaat om de kabeleigenaren die dat probleem hebben wat jij schetst en niet de essentjes.

Gratis opslag was de drijfveer om panelen leggen voor veel mensen.

 

[ceesv]

Tja, jij bent mede eigenaar van die kabels.

 

TenneT, de beheerder van het hoogspanningsnet in Nederland en een groot deel in Duitsland is nu nog volledig in handen van de Nederlandse staat.

[Psychosammie]

25 minuten geleden, hugogertie zei:

Gratis opslag was de drijfveer om panelen leggen voor veel mensen.

 

 

there is no such thing as a free lunch

[ceesv]

Het probleem is niet eens dat men niet wil investeren, maar het hoofdprobleem is het nimby fenomeen.

Niemand wil hoogspanningsmasten in zijn achtertuin, de vergunning voor uitbreiding duurt jaren door alle bezwaar procedures.

 

Verder ontbreekt het aan materiaal, technici en plaats.

 

Het zijn de politici die bedacht hebben dat we het aardgas net moeten opheffen, maar niet beseften dat je dan het elektriciteitsnet moet uitbreiden.

Alleen alle kabels verzwaren tot aan je huisdeur is een operatie die decennia gaat duren.

 

Amsterdam heeft nieuwe vuilnis wagens op diesel besteld omdat er geen mogelijkheid is om elektrische vuilniswagens binnen 5 jaar op te laden binnen de stad.

 

Het elektriciteitsnet werkt alleen goed indien vraag en aanbod in evenwicht zijn.

Met elk paneel op het dak erbij geplaatst wordt die opgave steeds moeilijker, dan mag de veroorzaker ook meebetalen aan de infra structuur.

 

Gebruik je eigen opgewekte energie zelf of sla het zelf op, maar dat is op dit moment onbetaalbaar.

[hugogertie]

13 uren geleden, Psychosammie zei:

 

there is no such thing as a free lunch

Ben het wel met je eens alleen zijn we door onze overheid niet goed voorgelicht.

De overheid had vanaf het begin een planning op tafel moet leggen. Toen wij hier zonnepanelen op het dak hebben laten leggen meer dan 12 jaar geleden waren die dingen een flinke investering waarbij wij inderdaad uitgingen van gratis opslag van de in de zomer teveel opgewekte energie.

Wij hebben al lang ons break even bereikt dus dat we moeten betalen voor opslag is een prima plan alleen moet men niet komen met een verhaal dat mensen zonder zonnepanelen nu worden benadeeld want dat is grote onzin. Wanneer er veel energie wordt opgewekt door de zon hoeven de energie producenten ook veel minder op te wekken en verkopen het niet voor niets aan de niet zonnepaneel bezitters, kunnen ze daar ook korting op geven wat sommige al doen.

Het reguleren is nu wel veel moeilijker, dat is een probleem. 

13 uren geleden, ceesv zei:

Amsterdam heeft nieuwe vuilnis wagens op diesel besteld omdat er geen mogelijkheid is om elektrische vuilniswagens binnen 5 jaar op te laden binnen de stad.

 

Juist en hieruit blijkt dat allemaal aan de accuauto onmogelijk is van wat ze in Brussel en Den-haag bedenken. Ze snappen namelijk ook niet dat als iedereen de komende winter een warmtepomp inschakelt half Nederland zonder stroom komt te zitten en de schakelkasten de grond uitbranden omdat het net totaal nog niet klaar is voor zoveel afname. Dus lokale wijkopslag van energie kan een weg zijn tot een betere oplossing, maar denken dat in 2026 al die kabels zijn vervangen.🤣

[ceesv]

14 minuten geleden, hugogertie zei:

Wanneer er veel energie wordt opgewekt door de zon hoeven de energie producenten ook veel minder op te wekken en verkopen het niet voor niets aan de niet zonnepaneel bezitters,

Daar vergis je je.

 

De grote energiecentrales blijven gewoon doordraaien, om op het moment dat er een wolk voor de zon komt dienen die onmiddellijk de levering over te nemen.

En een stoomketel op 400 graden omhoog stoken doe je in stappen van 20 - 50 graden per uur.

 

 

Leesvoer:

De regelbaarheid van elektriciteitscentrales

[hugogertie]

3 minuten geleden, ceesv zei:

Daar vergis je je.

 

De grote energiecentrales blijven gewoon doordraaien, om op het moment dat er een wolk voor de zon komt dienen die onmiddellijk de levering over te nemen.

En een stoomketel op 400 graden omhoog stoken doe je in stappen van 20 - 50 graden per uur.

Dat benoem ik ook omdat het reguleren het eigenlijke probleem is. 

Wanneer er veel eerder zou zijn begonnen met het vraagstuk om energie op te slaan was het probleem nu niet zo groot, oplossingen worden gedaan door bedrijven en de overheid staat erbij en kijk erna maar regelgeving die er is blijkt niet haalbaar of is onmogelijk en dat is nu juist waarom iedereen het geloof kwijt is.

We moeten denken in oplossingen en niet in problemen. 

[ceesv]

Energie opslaan lost nog steeds niet het distributie probleem op.

[moonchild]

Mensen met pv panelen kunnen bij Essent en Eneco geen vaste contracten van 3 jaar afsluiten.

 

bron, rtl nieuws

[tv-fan]

Ook bij Vattenfall geen lang jarige contracten meer.

Dit gaat compleet de verkeerde kant op.