2024: Uit de krant vandaag.

[ceesv]

In dat geval heeft men de afgelopen 12 jaar tijd gehad het op te lossen.😉

[Eduard07]

We hebben de ruimte niet eens.

[minplus]

We hebben gigantisch veel ruimte.

Iets van 92% van ons land is landbouwgrond; wat 1.2%  van onze inkomsten levert ten koste van enorm veel.

[paardengek]

1 uur terug, minplus zei:

We hebben gigantisch veel ruimte.

Iets van 92% van ons land is landbouwgrond; wat 1.2%  van onze inkomsten levert ten koste van enorm veel.

Volgens CBS is het duidelijk anders: https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2020/hoe-wordt-de-nederlandse-bodem-gebruikt/

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/20/toename-bebouwd-gebied-ten-koste-van-landbouw

 

Ongeveer 49 % heeft agrarische bestemming, Bebouwd is ongeveer 24 %, ongeveer 16% is natuur, half natuur, ongeveer 11 % is wateroppervlak / kuststrook.

 

Hieruit blijkt ook dat het totale inkomsten uit de landbouw duidelijk veel meer is dan de 1,2 %:  https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/onderzoeksinstituten/economic-research/show-wecr/staat-van-landbouw-natuur-en-voedsel-agrarische-bedrijven-zorgen-steeds-vaker-voor-extra-inkomstenbronnen.htm

Namelijk 8% van bbp in 2022.

 

Je moet niet zo maar wat gaan roeptoeteren, maar eerst eens in de feiten duiken. CBS en ook de Landbouw universiteit Wageningen zijn zeer betrouwbare bronnen. 

 

Tsja, er is inderdaad zeer veel nepnieuws of nieuws, waarin de feiten zodanig verdraaid worden, dat het past bij diegene die het bericht schrijft. Of dat sommige feiten gewoon niet worden vermeld. 

Dit is al jaren zo, alleen via sociale media wordt het nepnieuws of half nieuws sneller verspreid. En heel veel mensen kunnen inhoudelijk niet meer goed lezen, na twee zinnen, denkt men dat men het al heeft begrepen. Of dat mensen het nieuws zo lezen, dat het past bij hun denkwijze.

 

donderdag om 20:35 aangepast door paardengek

[Eduard07]

1 uur terug, minplus zei:

We hebben gigantisch veel ruimte.

 

Nederland is propvol.

Open landschap is iets fundamenteel anders dan ruimte om aan stedenbouw te doen met alles erop en eraan.

We kunnen nu al amper voldoen aan elektriciteits- en drinkwatervoorziening.

Je kunt niet alles volplempen met beton. Of hoeven we geen leefruimte meer met enige flora en fauna?

Iedereen een wooncontainer?

[gerrit B]

Zet een Amsterdammer hier in het oosten of bij jullie in het noorden en hij zal zich eenzaam op het platteland voelen met een enorme ruimte om zich heen.

Gaan wij naar Duitsland dan vind ik die ruimte hier ook maar beperkt want ik kan daar gewoon een hele dag rondlopen zonder ook maar 1 mens te zien en dat lukt je hier niet.

Provol is dus een ervaring die voor een ieder anders zal zijn.

 

Feit is wel dat we op plek 29 van de 237 staan qua bevolkingsdichtheid met 416 personen per km2.

Het kan echter nog veel erger in Macau wonen er maar liefst ruim 20.000 per km2 en Monaco is een goede 2e met ruim 19.000 per km2

[dutchandrew]

https://www1.wdr.de/nachrichten/ruhrgebiet/schrott-lkw-in-bochum-kontrolliert-100.html

[Tonskidutch]

https://nos.nl/artikel/2544482-europees-parlement-wil-anti-boskapwet-afzwakken

Weer een klap in het gezicht van de bosnimf 

 

Terwijl we weten dat de wereld in brand staat.

https://www.wwf.nl/wat-we-doen/actueel/nieuws/veel-branden-pantanal-2024

 

 

[Eduard07]

11 uren geleden, gerrit B zei:

Zet een Amsterdammer hier in het oosten of bij jullie in het noorden en hij zal zich eenzaam op het platteland voelen met een enorme ruimte om zich heen.

 

Dat het "nog erger" kan, is geen reden om nog maar wat hoger op die lijst te komen dan 29.

Ook in noord Nederland is er weinig plek te vinden waar het 's nachts aardedonker is.

Onze huidige problemen zijn juist zo groot doordat we nu al met veel te veel op een postzegel zitten.

En dat is allerminst een reden om nog meer groen en open landschap plaats te laten maken voor beton en openbare voorzieningen.

Er is steeds minder ruimte voor flora en fauna. De hele afgelopen zomer amper een bij of een vlinder of een vogel gezien hier.

Dat was jaren geleden wel anders.

[gerrit B]

Ben ik ook helemaal met je eens.

Wil je hier bijv. het noorderlicht zien dan zijn er ook maar weinig plekken waar dat mogelijk is omdat er veel te veel lichtvervuiling is en met de komst van led verlichting wat nauwelijks meer stroom verbruikt is dat nog veel erger geworden.

Het lijkt me ook helemaal niet iets om trots op te zijn dat je wereldwijd op plek 29 staat.

Alleen botsen er 2 wensen wel met elkaar.

Aan de ene kant willen we dat iedereen een woning kan vinden, aan de andere kant willen we zo veel mogelijk groen en natuur behouden.

Wil je beide dan zal er op bestaand woning gebied wat moeten veranderen nu kiezen veel er voor om afzonderlijk van elkaar te gaan wonen omdat ze anders gekort worden op pensioen/toeslagen enz. en persoonlijk denk ik dat zodra het weer interessant is om met meer personen in 1 huis te gaan wonen er plots ook heel wat extra woningen beschikbaar zullen komen.

Maar het kan ook betekenen dat een huis met tuin ed. niet meer voor iedereen is weggelegd omdat die tuin dan een plek moet vormen voor een 2e en/of 3e woning of dat die woning voor de alleenstaande meer richting de 50m2 zal moeten gaan.

[Tonskidutch]

@gerrit B

je zult wel rekening er mee moeten houden dat we steeds meer noodweer zullen gaan krijgen en dan gaat woningbouw niet meer zomaar overal.

 

en waarom wordt er te weinig grond uitgegeven voor woningbouw => omdat er teveel uitgegeven wordt aan vakantiewoningen (stikstof + milieu)

zelfs de amerikanen zijn opvallend vertegenwoordigd in die markt sector

maar vooral : volkskrant artikel

Quote

Grote beleggers kopen steeds meer vakantiewoningen op in Nederland. Het Duitse vastgoedbedrijf Aroundtown is met bijna drieduizend Center Parcs-huisjes de grootste eigenaar van recreatievastgoed in Nederland. Dat blijkt uit onderzoek van Het Financieele Dagblad in samenwerking met het Kadaster.

 

let op paywall > https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/grote-beleggers-storten-zich-op-nederlandse-vakantiehuizen-die-fors-in-prijs-zijn-gestegen~be19d464/?referrer=https://www.bing.com/

 

Planologie is een speciale tak van die bouwsport en kent heel veel factoren en afhankelijkheden... De 10 woningen per dorp erbij bouwen als drogreden het daarmee op te lossen is al heel lang met hoongelach van tafel geveegd door de experts. Laat planologie over aan de experts.

[Eduard07]

De hoogte in bouwen is sowieso deel van de oplossing, maar die moet ook niet overschat worden.

Bestaande leegstand bedrijfspanden ombouwen naar wonen is ook een oplossing. 

Wat mogelijk is, moet worden gedaan. 

Maar het zal sprokkelen worden. Geen grootschalige stedenbouw.

 

Los van noodzakelijk behoud flora en fauna: het noodzakelijke personeel en de materialen zijn er niet eens om honderd duizend woningen te bouwen.

 

Dat we al over bepaalde grenzen heen zijn gegaan, werd mij de afgelopen zomer extra duidelijk toen voor het eerst in 25 jaar onze appelbomen bijna niks geproduceerd hadden. Alle jaren hadden we kratten vol appels. Nu bijna niks.

 

[Tonskidutch]

ach tzt weten we het gewoon niet meer dat is het voordeel bij de nadelen van landbouwgift

 

https://www.parkinson.nl/onderzoek/nieuw-onderzoek-pleit-voor-strengere-eisen-voor-landbouwgif/

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/rivm-wil-strengere-eisen-voor-het-gebruik-van-landbouwgif-om-schadelijke-effecten-op-de-hersenen-te-voorkomen/

 

en de insecten zullen we dan ook niet meer missen

wat is een appel?

[Eduard07]

Hoezo honderd duizend huizen erbij?

Zonder stroom?

https://www.nu.nl/economie/6335485/netbeheerder-wil-grote-stroomverbruikers-verplichten-om-spits-te-mijden.html

[Eduard07]

23 minuten geleden, Tonskidutch zei:

ach tzt weten we het gewoon niet meer dat is het voordeel bij de nadelen van landbouwgift

De beste insteek lijkt mij "omdraaien van de totale procedure".

Het stofje is verboden, tenzij het officiële goedkeuring heeft.

Net als bij medicijnen.   

 

Niet achteraf verbieden terwijl het al (massaal) in gebruik is.

Pfas blijkt ook al levensbedreigend. En dat weten we niet alleen door voortschrijdende kennis en inzichten.