2024: Uit de krant vandaag.

[Mojo]

50 minuten geleden, Eduard07 zei:

Bestaande leegstand bedrijfspanden ombouwen naar wonen is ook een oplossing. 

Ja maar hoe zit het dan met bouwvoorschriften? Zijn die gelijk voor bedrijfspanden en woningen? @Tonskidutch weet jij of dit zomaar kan?

[Tonskidutch]

Dat lijkt me vanzelfsprekend @Eduard07 maar mijn opmerking was ook enkel cynisch bedoeld.

 

Als je het Cynisme van de overheid kent snap je natuurlijk waarom we doorgaan met PFAS uitstoot en "gewasbescherming" in levensmiddelen en in het oppervlakte water.

Gewasbescherming of landbouwgif https://www.akkerbouw-van-nu.nl/milieu/gewasbescherming/

 

dementie en parkinson lijkt op een geaccepteerde volksziekte te worden net zoals kanker door roken van tabak of vapes

 

@Mojo voor het ombouwen van leegstaande kantoren naar woningen is een herbestemming nodig die ook moet passen in het gemeentelijke bestemmingsplan, dus bestemmingsplan wijziging! Iets waar gemeentes voor gruwen wegens de ambtelijke kosten. Maar er zijn al voorbeelden zat waar dat is gedaan.

Echter kantoorgebouwen zijn meestal op een heel laag niveau mbt bouwfysica gebouwd (geluid en energetisch) en dus is de aanpassing redelijk duur. Zelfredzaamheid van bewoners met betrekking tot vluchten bij brand is meestal ook niet zo makkelijk om aan te passen.

Beleggers en vastgoedfirma's in kantoorpanden doen het minimaal nodige om aan de bouwbesluit eisen te voldoen dus is er veel nodig om aan te passen.

 

Le Corbusier had destijds al een soort visie van een naar wens in te vullen casco, dat met een interieur kon worden gevuld, net als een rolls royce of een deux chevaux die in een parking staan.

 

[Tonskidutch]

13 uren geleden, paardengek zei:

Volgens CBS is het duidelijk anders: https://longreads.cbs.nl/nederland-in-cijfers-2020/hoe-wordt-de-nederlandse-bodem-gebruikt/

https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2022/20/toename-bebouwd-gebied-ten-koste-van-landbouw

 

Ongeveer 49 % heeft agrarische bestemming, Bebouwd is ongeveer 24 %, ongeveer 16% is natuur, half natuur, ongeveer 11 % is wateroppervlak / kuststrook.

 

Hieruit blijkt ook dat het totale inkomsten uit de landbouw duidelijk veel meer is dan de 1,2 %:  https://www.wur.nl/nl/onderzoek-resultaten/onderzoeksinstituten/economic-research/show-wecr/staat-van-landbouw-natuur-en-voedsel-agrarische-bedrijven-zorgen-steeds-vaker-voor-extra-inkomstenbronnen.htm

Namelijk 8% van bbp in 2022.

 

Je moet niet zo maar wat gaan roeptoeteren, maar eerst eens in de feiten duiken. CBS en ook de Landbouw universiteit Wageningen zijn zeer betrouwbare bronnen. 

 

Tsja, er is inderdaad zeer veel nepnieuws of nieuws, waarin de feiten zodanig verdraaid worden, dat het past bij diegene die het bericht schrijft. Of dat sommige feiten gewoon niet worden vermeld. 

Dit is al jaren zo, alleen via sociale media wordt het nepnieuws of half nieuws sneller verspreid. En heel veel mensen kunnen inhoudelijk niet meer goed lezen, na twee zinnen, denkt men dat men het al heeft begrepen. Of dat mensen het nieuws zo lezen, dat het past bij hun denkwijze.

 

 

 

Quote

Toch is het bereikte resultaat van het milieu- en natuurbeleid nog onvoldoende om goede condities te scheppen voor een duurzaam herstel van alle habitats en soorten. Zo leiden onder andere het waterbeheer voor de landbouw, het pesticidegebruik en het overmatig gebruik van meststoffen tot een achteruitgang in natuurkwaliteit en het lokaal verdwijnen van beschermde of kenmerkende soorten.

 

het lijkt echter dat ze niet alleen lokaal verdwijnen, maar goed daar is ook onderzoek naar gedaan

bijen en hommels voor de zo noodzakelijke bestuiving van @Eduard07 zijn appelbomen zijn er amper nog

 

[TajoG]

2 uren geleden, Eduard07 zei:

Dat het "nog erger" kan, is geen reden om nog maar wat hoger op die lijst te komen dan 29.

Ook in noord Nederland is er weinig plek te vinden waar het 's nachts aardedonker is.

Onze huidige problemen zijn juist zo groot doordat we nu al met veel te veel op een postzegel zitten.

En dat is allerminst een reden om nog meer groen en open landschap plaats te laten maken voor beton en openbare voorzieningen. 

Er is steeds minder ruimte voor flora en fauna. De hele afgelopen zomer amper een bij of een vlinder of een vogel gezien hier.

Dat was jaren geleden wel anders. Meer op de site

Er was eens een tijd dat de dingen heel anders waren en dat de natuur een veel belangrijkere rol speelde in het leven in steden. Het is jammer dat we dit evenwicht aan het verliezen zijn.

[Gerard 76]

https://www.ad.nl/politiek/crisissfeer-rond-kabinet-staatssecretaris-achahbar-stapt-op-vanwege-integratiediscussie~aeea243d/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F
 

 

Dit was te verwachten.

 

Wat een aanfluiting, mensen blijven de kop in t zand steken, er mag niet benoemd worden wat ons probleem is.

[minplus]

Je hebt gelijk, paardengek, het areaal is idd veel kleinner. Ik weet zo niet hoe ik aan die 92 kwam.

 

Kijk je naar de primaire landbouw, dan zat ik iets te laag, dat moet 1,4% zijn. Sleep je het hele agrocomplex aan, dan kom je zo te zien op 6,4% en niet op 8

 

https://www.cbs.nl/nl-nl/longread/de-nederlandse-economie/2020/de-landbouw-in-de-nederlandse-economie?onepage=true

[gerrit B]

3 uren geleden, Gerard 76 zei:

Wat een aanfluiting, mensen blijven de kop in t zand steken, er mag niet benoemd worden wat ons probleem is.

 

Tja die tere zieltjes kunnen teksten als

Quote

'het pus van de samenleving’.

toch ook absoluut niet verdragen, daar hadden ze wel even wat rekening mee kunnen houden dat je je dan kunt verslikken in het koekje bij het thee drinken.

[Gerard 76]

We gaan weer stemmen binnenkort.

[Eduard07]

3 uren geleden, Gerard 76 zei:

Dit was te verwachten.

 

Wat een aanfluiting, mensen blijven de kop in t zand steken, er mag niet benoemd worden wat ons probleem is.

Dat zogenaamde "benoemen" wordt dan wel heel eenzijdig uitgelegd. Dat vind ik juist een aanfluiting.

Dus Wilders mag zijn dagelijkse portie modder gooien via X en mensen persoonlijk aanvallen zonder inhoudelijk te argumenteren, en als de andere partij aangeeft dat die er klaar mee is, ben je een lastpost?

 

Per saldo is het NSC de enige partij die in deze coalitie de rug behoorlijk recht heeft weten te houden. De andere partijen verkopen vooral gebakken lucht.

Vraag de Groningers maar. Vooral de Ter Apelers. 

 

15 november aangepast door Eduard07

[Gerard 76]

Het gaat om het benoemen van t probleem 

 

Waren het Japanners, Antilianen, Surinamers of Finnen die aan t jagen waren op de Joden?

 

 

 

[ceesv]

10 minuten geleden, Eduard07 zei:

Dus Wilders mag zijn dagelijkse portie modder gooien

De opmerking waar de staatssecretaris over valk kwam van een VVD minister.

[Eduard07]

7 minuten geleden, ceesv zei:

De opmerking waar de staatssecretaris over valk kwam van een VVD minister.

Ik reageerde op een opmerking van Gerard76 m.b.t. "benoemen".

"Benoemen"  lijkt inmiddels een eufemisme voor iets anders. Dat is mijn punt.

15 november aangepast door Eduard07

[Eduard07]

13 minuten geleden, Gerard 76 zei:

Het gaat om het benoemen van t probleem 

 

Waren het Japanners, Antilianen, Surinamers of Finnen die aan t jagen waren op de Joden?

Het waren in ieder geval enkelingen.

Ik keur niks goed. Ik wil wel graag feiten. Geen generalisaties. 

[Gerard 76]

De feiten worden vanavond op tv getoond

 

Enkelingen?

 

Er is van tevoren gepland hoe ze de Joden wilden pakken.

 

Dat waren geen enkelingen.

 

 

[ceesv]

8 minuten geleden, Eduard07 zei:

Ik wil wel graag feiten. Geen generalisaties. 

Kijk eens naar het programma "opsporing verzocht".

Volop "feiten".