2024: Uit de krant vandaag.

[Eduard07]

Ik vermoed eerder dat veel Nederlanders op Wilders hebben gestemd om  1 of meer issues aangepakt te krijgen. Niet omdat ze  zijn gedachtengoed delen.

Wilders moet het hebben van zijn geblaat, niet van realisme. Dat is nu gebleken.

 

Minder versplintering? Absoluut!

Er is meestal wel een partij waar die kleintjes en hun aanhang gewoon onderdeel van zouden kunnen zijn.

Elke partij heeft vleugels. Versplintering is ongewenst voor een landsbestuur dat wil leveren.  

 

Ik heb in dit verband nog maar eens even gegoogled op "Weimar-republiek" (en haar teloorgang):

https://duitslandinstituut.nl/artikel/30112/de-weimarrepubliek-schrikbeeld-of-voorbeeld

 

 

2 uren geleden aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

12 minuten geleden, gerrit B zei:

Dus terug naar max 10 partijen ipv. al die splinter partijtjes die allemaal recht op spreektijd hebben om zo alles weer beheersbaar te krijgen.

dat onderschrijf ik en schrijven we al jaren

maar mensen zijn individualisten en willen zich profileren ook via de splinters in de vinger van het parlement AUW

 

Wat lastig is dat mensen ook redelijk snel uit afkeur weer voor een andere "liga" stemmen en niet uit onverdrotenheid op de partij blijven stemmen die hun waarden vertegenwoordigd!

[Eduard07]

Zojuist, Tonskidutch zei:

Wat lastig is dat mensen ook redelijk snel uit afkeur weer voor een andere "liga" stemmen en niet uit onverdrotenheid op de partij blijven stemmen die hun waarden vertegenwoordigd!

Dat is nou precies een reden waarom verkiezingsprogramma's in mijn ogen grotendeels onzinnig zijn.

Ik kies voor een bepaalde politieke richting waaraan ik me verwant voel. Niet voor losse beloftes die sowieso vaak worden bedolven onder compromissen na de verkiezingen.

[ceesv]

Realiseer je je niet,dat ook bij het kiezen voor een politieke richting en niet voor het verkiezingsprogramma er ook compromissen na de verkiezingen onontkoombaar zijn?

 

Of je moet kiezen voor een 2 partijen stelsel, waarin er slechts één een meerderheid kan behalen.

In een groot land in het westen hebben ze zo een stelsel, misschien kan je emigratie overwegen.

[Tonskidutch]

wanneer was de laatste meerderheid met 1 partij?

😁

retorisch

[waterpas]

8 minuten geleden, ceesv zei:

Realiseer je je niet, dat ook bij het kiezen voor een politieke richting en niet voor het verkiezingsprogramma er ook compromissen na de verkiezingen onontkoombaar zijn?

 

Of je moet kiezen voor een 2 partijen stelsel, waarin er slechts één een meerderheid kan behalen.

In een groot land in het westen hebben ze zo een stelsel, misschien kan je emigratie overwegen.

Een hoog "Wilders" gehalte, bevalt het niet, kun je overwegen..... Nog even en overwegen wordt, "oprotten".

[Eduard07]

13 minuten geleden, ceesv zei:

Realiseer je je niet,dat ook bij het kiezen voor een politieke richting en niet voor het verkiezingsprogramma er ook compromissen na de verkiezingen onontkoombaar zijn?

Waar beweer ik hierboven dat er geen compromissen zouden moeten worden gesloten? Daar ging mijn reactie helemaal niet over.

 

[Gerard 76]

1 uur terug, Eduard07 zei:

 

 

De pvv ministers hebben ondertussen nog geen begin gemaakt van het uitvoeren van hun beloftes.

 

Omdat ze uit alle macht worden tegengewerkt.

 

Enige wat ze horen is kan niet, mag niet, lukt niet.

Terwijl het elders in de EU wel kan.

[Eduard07]

54 minuten geleden, Gerard 76 zei:

Omdat ze uit alle macht worden tegengewerkt.

Enige wat ze horen is kan niet, mag niet, lukt niet.

Terwijl het elders in de EU wel kan.

PVV narratief.

[ceesv]

Je bewijst de stelling zelf!

[gerrit B]

2 uren geleden, Tonskidutch zei:

dat onderschrijf ik en schrijven we al jaren

maar mensen zijn individualisten en willen zich profileren ook via de splinters in de vinger van het parlement AUW

Dat kan ook in een 10 partijen stelsel en dan zullen partijen die te klein zijn samen moeten werken (zoals PVDA en groen links nu ook doen) om toch nog een stem in de kamer te krijgen en de meer/meest extreme ideeën moeten laten varen om die samenwerkingen mogelijk te maken.