Verplichting aan providers hun dozen te voorzien van een CI aansluiting

[Jan Ambers]

Kan iemand me zeggen wanneer deze verplichting door de Commissie is voorzien?

En ev de tekst en de bedoeling van de beslissing?

[paardengek]

2 minuten geleden, Jan Ambers zei:

Kan iemand me zeggen wanneer deze verplichting door de Commissie is voorzien?

En ev de tekst en de bedoeling van de beslissing?

Waar gaat het over ?  Waar heb je dit gelezen ? 

[Jan Ambers]

Ik heb da ergens gelezen

[ceesv]

Ze hebben alleen de plicht jou een ci module aan te bieden waarmee jij in jouw doos hun signaal mee kunt decoderen.

[Jan Ambers]

Dus zijn ze verplicht om een ontvanger die niet werkt met hun CI+, de client een werkende CI aan te bieden....

[Codx]

Nee hoor, hun eigen gesloten box blijft een gesloten box.   In sommige gevallen bieden ze een CI(+) module aan zodat je die in je TV kunt steken of inderdaad een aparte ontvanger maar die wordt niet door hun geleverd.  En bij IPTV oplossingen is er helemaal geen CI(+) module

[ceesv]

CI is een norm, die ci modulen zullen volgens die norm werken.

 

Er zijn echter veel ontvangers die wel een ci connector hebben maar niet volgens de ci norm werken of geen geldig certificaat hebben.

 

Maar wat is nu je vraag, ik heb de indruk dat je de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

[Jan Ambers]

Daarom ben ik hier nr de klepel aan het zoeken

[ceesv]

2 uren geleden, Jan Ambers zei:

Kan iemand me zeggen wanneer deze verplichting door de Commissie is voorzien?

En ev de tekst en de bedoeling van de beslissing?

De verplichting bestaat niet.

Er is geen tekst.

Daarmee vervalt je laatste vraag m.b.t. de bedoeling.

 

Provider dozen zijn niet vrij te koop maar worden geleverd om de content van de betreffende provider zichtbaar te maken.

 

Een mediabox van Ziggo zal geen beeld geven bij het signaal van een andere provider.

Er bestaat geen wettelijke verplichting.

[moonchild]

Als producent van een ontvanger met open software is de kans op een CI+ licentie O.

[Tonskidutch]

Er is een klein verschil in zake eigen apparatuur kunnen gebruiken met betrekking tot DVB-S2/C/T2 ontvangst en het interactieve IPTV.

Het moet volgens de EU regelgeving mogelijk zijn om Conditional Access per CI+ op een daarvoor geschikt apparaat te kunnen bekijken als het gaat om DVB-S2/C/T2 ontvangst. IPTV via internet met interactieve diensten zijn echter daarvan uitgesloten.

 

CI+ is een licentie kwestie van fabrikanten, TV providers en Astra SES die niet voor OpenSource ter beschikking staat.

Een juiste kijk op de verschillen levert op dat we dus vier type ontvangers kennen:

 

-1 de klassieke Ci-Cam receiver met desbetreffende Ci licentie die een PCMCIA Ci-Cam slot heeft (gesloten firmware)

 

-2 de enigma2 Ci-Cam receiver zonder licentie maar met geleende Ci licentie certificaten met een of twee PCMCIA Ci-Cam slot(s) heeft (Opensource firmware)

 

-3 de Provider z'n eigen Ci-Cam receiver die voor DVB-S2 eventueel ook interactief via internet programma's ontvangt (gesloten firmware)

 

-4 de trio-tuner voor DVB-S2/C/T2 ontvanger in je TV die meestal een en soms twee PCMCIA Ci-Cam slots heeft met licentie certificaat (gesloten firmware) soms met een mogelijkheid voor een Provider App die ook interactief kijken mogelijk maakt.

 

 

donderdag om 08:05 aangepast door Tonskidutch

[Mojo]

14 uren geleden, Jan Ambers zei:

Dus zijn ze verplicht om een ontvanger die niet werkt met hun CI+, de client een werkende CI aan te bieden....

NEE. Als hun CI+ niet in jouw ontvanger werkt dan ligt dat aan jouw ontvanger.

[Drs. IJzerbout]

Op 26-6-2024 om 20:22, ceesv zei:

de klok hebt horen luiden maar niet weet waar de klepel hangt.

Het was toch anders. 
Hij heeft de kok wel horen fluiten maar wist niet waar de lepel hangt.