Vindt jij linaere tv oubollig, of net niet?

[Eduard07]

48 minuten geleden, Codx zei:

 

Maar dan is het niet live meer en dus niet lineair. 

 

Wel voor degene die terugkijkt! 😁

[Tonskidutch]

Ik zet er nog even een linkje bij welke streamingdiensten we allemaal in "Nederland" hebben.

https://www.internetvergelijk.nl/info/streamingdiensten/

 

En hoeveel privé personen hun eigen media bibliotheek er op nahouden met BAlachelijke kosten.

Maar het is een lullige vraag van @sattv4iedereen die weer eens gesprekstof oplevert, alsof we dat niet voordien al deden.

 

[Codx]

1 uur terug, zzzzzz zei:

Het is echt geen onzin.

Zo zijn er periodes van droogte, en moeten de gewone burgers en landbouwers zuinig zijn met water.

Raad eens wie daaraan ontsnapt...

Inderdaad, die data centra die hun serverruimtes moeten 24/7 koelen mogen ondertussen wel massa's water opslurpen.

Het is natuurlijk veel meer dan TV opnames.

Neem nu foto's, mails, enz.
Je kunt dat allemaal in de cloud zetten, en iedereen verwacht dat dat 24/7 beschikbaar is.

Opkuisen?
Dat doet toch niemand?
Dus die gegevens blijven maar groeien.

Je redenering van 1x opgeslagen klopt dus niet.

Immers, stel dat er 20.000 keer een aflevering van een film zou opgeslagen worden, omdat streaming niet bestaat.

Op een bepaald moment is die film wel bij iedereen bekeken en verdwijnt hij, en als hij niet verdwijnt loopt de harddisk wel vol van die gebruikers.

's Nachts staat hun decoder ook in standby.

Dat datacenter daarentegen zal die film maandenlang bijhouden, en alle servers moeten constant draaien, want die gegevens moeten ten allen tijde beschikbaar zijn.

Het kan dan wel zijn dat het maar één keer wordt opgeslagen (in werkelijkheid iets meer, anders heb je geen redundantie voor mocht een schijf het laten afweten), maar er komt wel veel sneller data bij dan dat er weggaat.

 

 

Die droogtes zijn er altijd al geweest en hebben niks met dit soort dingen te maken, de milieu maffia praat ons problemen aan net als met stikstof.   En ja datacenters gebruiken veel water maar ik hoef ook niet zoveel datacenters in Nederland of België te hebben, het is juist de overheid zelf die dat toestaat en zich laat beïnvloeden door big tech want ze willen zogenaamd voorop lopen. En die willen ons met geweld naar de cloud dwingen en alles moet zogenaamd digitaal om de simpele reden, dat ze alles als betaalde service kunnen aanbieden en dus eeuwig geld kunnen blijven innen.  En verder vind de overheid het ook heel leuk om alles van je te weten (spionage, controle en macht) 

 

Juist door dingen zelf te hebben en zelf te draaien maak je jezelf minder afhankelijk net zoals veel MKB bedrijven nu weer gaan inzien omdat de abo prijzen van software en diensten in de cloud wel heel exorbitant stijgen als je eenmaal in hun tengels zit. Ineens zijn ze 3x zo duur uit als alle software licenties zelf bezitten en de servers zelf lokaal draaien met kundig personeel er bij.  

 

En zo is het ook met content aanbieders, die leren nooit en blijven proberen om middelen te vinden jou als kijker te laten betalen voor elke gekeken seconde.  

 

En mijn redenering klopt wel, veel mensen hebben toch wel al een NAS of een harddisk in hun ontvanger als streaming niet zou bestaan. Daar zit de besparing helemaal niet.  En wij zijn ook niet verantwoordelijk voor die grote datacenters want consumenten gebruiken misschien 1-2% van wat daar draait en de rest is voor grote bedrijven.  Die hele cloud benadering heeft ons weinig gebracht en dat zeg ik als IT-er.

 

En servers draaien altijd 24/7 maar nogmaals een streamingsdienst of terugkijken bij een provider  hoeft helemaal niet zoveel stroom te gebruiken, dat valt reuze mee.  De infrastructuur om iedereen internet te leveren is een heel ander verhaal. 

 

Overigens maak je niet druk over energie/water gebruik,  moet je eens opletten wat er de komende jaren in Afrika gebeurd als de economie daar verder toeneemt. En daar hoor je niemand over het verbruik want dan is het ineens discriminatie.  

2 uren geleden aangepast door Codx