voor Sprietje om over na te denken

[Tonskidutch]

Vroeger, moest je door centrum Eindhoven heen naar het noorden en daar stond die fabriek met allemaal test lampen.

Objectieve testrapporten heb ik nooit gevonden van de Philips gloeilamp... tov Osram Sylvania

Machtspositie Philips dus.

[Drs. IJzerbout]

[Drs. IJzerbout]

Satellieten 📡 ontvangst in de rimboe. 
Letterlijk en figuurlijk. 😂😂

 

[Sprietje]

Tja, een schotel midden in de maisvelden. Is dat rimboe? Kijk naar deze schotel. Die werd telkens gesloopt door de apen. Daar hebben ze een kooi overheen moeten zetten om apenvandalisme te voorkomen. Dat is pas rimboe.

 

6 september aangepast door Sprietje
schrijffout

[Drs. IJzerbout]

Hoe meer zielen, hoe meer vreugde. 

[Sprietje]

Dit is Chinese magie.

[Drs. IJzerbout]

Hier kan Sprietje vast meer over vertellen 😀

[Sprietje]

De impedantie van een coaxkabel is afhankelijk van de kerndiameter en de diameter van de afscherming. Naar mate de diameter van de coaxkabel groter wordt, wordt ook de kerndiameter groter bij gelijkblijvende impedantie. Hoe groter de diameter, hoe minder verlies de coaxkabel heeft. Voor normaal consumentencoaxgebruik voor zowel een lnb als kabel-tv wordt in de regel coax gebruikt met een diameter van net geen 7mm.
Bij de twee coaxkabels die op de foto te zien zijn, is er een groot verschil in kerndiameter. Dat komt ten eerste al doordat de rechtse coaxkabel een stuk dikker is dan de linker maar dan nog is het verschil wel erg groot. De linker lijkt aanzienlijk dunner dan gebruikelijk, de rechter aanzienlijk dikker. Er moet dus impedatieverschil zijn tussen de twee coaxkabels. Standaard bij satelliet-tv en kabel-tv is dat 75 Ohm. De meeste middenaders zijn 1,0mm, de kwaliteitscoaxkabels hebben meestal een diameter van 1,13mm.
Wat ik verder nog zie is dat de linker coaxkabel maar heel weinig draadjes in de vlechtmantel heeft en de rechter erg veel. Dat heeft te maken met het dekkingspercentage van de draadjes. Als de vlechtmantel uit weinig draadjes bestaat, dan is het dekkingspercentage laag, soms maar 40%, zitten er heel veel draadjes in de vlechtmantel, dan is de vlechtmantel dicht geweven en heb je een hoog dekkingspercentage soms wel tot 95%. Uiteraard is veel draadjes duurder en dat zie je meestal ook alleen bij kwaliteitscoax of waarbij geen foliemantel gebruikt kan worden als de coax erg soepel moet zijn.

 

[Sprietje]

Het lijkt er op dat IJzerbout de zaak zit te flessen. Volgens mij is bij de rechter coaxkabel de middenader afgeknipt en is er achter de coaxkabel een stuk afgestripte installatiedraad gehouden. Als je goed kijkt zit de zogenaamde middenader ook niet precies in het midden.

[trust]

1 uur geleden, Sprietje zei:

Het lijkt er op dat IJzerbout de zaak zit te flessen. Volgens mij is bij de rechter coaxkabel de middenader afgeknipt en is er achter de coaxkabel een stuk afgestripte installatiedraad gehouden. Als je goed kijkt zit de zogenaamde middenader ook niet precies in het midden.

Dat meende ik ook al te zien 

[Drs. IJzerbout]

Gezichtsbedrog 

[Sprietje]

Deze Aircom coax van 50 Ohm is maar 10,2mm buitendiameter maar heeft wel een kerndiameter van 2,75mm. Dat is 2,75 maal dikker wat gangbaar is, de buitenzijde is maar 1,5 maal dikker dan gangbaar.

 

[Tonskidutch]

Echt helder voor ons, of voor mij liever gezegd, is dit coax topic om over na te denken niet.

Wat is nu beter 75 ohm of 50 ohm?

[bellejt]

de ingansimpedantie dat men leest in de specs.Anders heb je daar al een mis aanpassing met gevolgen

[Drs. IJzerbout]

1 uur terug, Tonskidutch zei:

Echt helder voor ons, of voor mij liever gezegd, is dit coax topic om over na te denken niet.

Wat is nu beter 75 ohm of 50 ohm?

dat kun je niet zo zeggen. 
50 Ω is better voor vermogens transport. 
75 Ω voor ontvangst van zwakke signalen. 
Maak je een foute aansluiting dan is dat geen doodzonde, je verliest een paar procent.