Publieke omroepen moeten bezuinigen

[Mojo]

46 minuten geleden, ceesv zei:

voor een huishouden.

Moet dat niet voor een persoon zijn?

[ceesv]

Tja, bij een kostwinnaar per gezin wel, maar wanneer meerdere gezinsleden een inkomen hebben betalen die allemaal en dan is de bijdrage nog hoger.

 

De regering heeft een paar jaar geleden wel bepaald dat een gedeelte van die 1,1% naar de algemene middelen vloeit en niet meer beschikbaar gesteld wordt aan het doel waarvoor die geheven wordt.

 

Een andere rekensom zou kunnen zijn wat de omroep krijgt uitbetaald per huishouden.

Er zijn ongeveer 8,4 miljoen huishoudens in Nederland, het budget is ongeveer 900 Miljoen, het maandbedrag per huishouden wat de omroep krijgt zou dan ongeveer 8 Euro bedragen.

Dat is beduidend minder dan wat wij afdragen.

 

Dit zijn kortingen die de afgelopen regeringen opgelegd hebben.

De huidige regering komt net kijken en hebben vastgesteld dat het geld op is en dat de broeksriem aangetrokken moet worden.

 

[Mojo]

27 minuten geleden, ceesv zei:

De regering heeft een paar jaar geleden wel bepaald dat een gedeelte van die 1,1% naar de algemene middelen vloeit en niet meer beschikbaar gesteld wordt aan het doel waarvoor die geheven wordt.

Juist. Het is nu gewoon een extra belastingheffing. Het oormerk dat op het kijk en luistergeld zat is zo omzeilt. Hetzelfde geintje is ook met de wegenbelasting uitgehaald. Allemaal onder de verplichting vanuit....... jawel Brussel.

[Eduard07]

10 uren geleden, Mojo zei:

Juist. Het is nu gewoon een extra belastingheffing. Het oormerk dat op het kijk en luistergeld zat is zo omzeilt. Hetzelfde geintje is ook met de wegenbelasting uitgehaald. Allemaal onder de verplichting vanuit....... jawel Brussel.

Dat zuig je uit je duim. Wat is je bron?

Het kijk- en luistergeld is al in 2000 afgeschaft. Had niets met de EU te maken. Eerder met het eenvoudiger innen via de belasting (en naar draagkracht).

Zonder een heel apart apparaat dat het moet innen en controleren.

[Eduard07]

12 uren geleden, ceesv zei:

 

En terugrekenen naar de prijs per bewoner van het land geeft een vertekend beeld.

 

Terug rekenen naar inwoner geeft geen reëel beeld van wat je per maand per huishouden betaalt.

Maar de essentie van de vraag is toch niet wat we per inwoner betalen, maar of de omroep per saldo duur is onder de streep?

 

https://www.nporadio1.nl/fragmenten/eenvandaag/a6c42c0f-aea2-4cc3-a030-b3bd7412ff3d/2024-02-02-feit-of-fictie-heeft-nederland-een-van-de-goedkoopste-publieke-omroepen-van-europa

 

Het kan vast wel goedkoper, natuurlijk, maar dat is de kwestie niet. 

 

[Gerard 76]

In deze tijden geeft de PO geld uit aan zaken waarvan ik me persoonlijk afvraag of het, gezien de situatie waar de npo in zit, wel verstandig is.

 

Let wel, npo zendt zeker een aantal erg goede programma’s uit.

[Eduard07]

Het meeste geld valt volgens mij -redelijke pijnloos- te besparen in de organisatie. Daar kan de kam best flink doorheen. Die zuiltjesstructuur is al decennia een veel te dure en deels overbodige kostenpost.

Maar het nut van een PO is een gedegen nieuwsvoorziening en aandacht voor elke doelgroep in de samenleving. Dus ook programma's die mij niks zeggen maar  jou wel, horen er thuis.

Dat is nou juist pluriformiteit. Die veelkleurigheid is absoluut geen verspilling, maar juist een algemeen belang die de cohesie moet dienen.

En gedegen journalistiek feitenonderzoek is altijd zijn geld waard. Zeker in een tijd waarin feiten bijna worden vertrapt door meningen die als "feiten"  worden verkondigd zonder enige onderbouwing.    

[Gerard 76]

Helaas is dat laatste iets waar niet alleen npo, maar minimaal net zoveel, de rtl zenders schuldig aan zijn.

 

Ze verdraaien geen feiten, maar vertellen regelmatig niet het complete verhaal.

Dit zorgt ervoor dat het nieuws anders geïnterpreteerd wordt door de kijkers en dat is een zeer kwalijke zaak.

 

Sbs doet dit ook maar een heel stuk minder.

 

 

[ceesv]

Op 1-11-2024 om 08:49, Tonskidutch zei:

En dan komt natuurlijk voor de huidige coalitie het probleem dat ze al in januari wisten dat ze centen te kort komen (pieter omtzigt loopt weg).

Slim om nog minder Nederlandse TV uit te zenden door ze te schrappen Geert.

Voor wat duiding over bezuinigingen bij de omroep.

 

[Tonskidutch]

Op 24-10-2024 om 16:43, Sprietje zei:

Publieke omroepen moeten 106,5 miljoen per jaar bezuinigen op de bijna 1 miljard euro subsidie die ze elk jaar krijgen.

Ik zei ook niet dat het niet onmogelijk is gezien het bericht van de topic starter @Sprietje.

 

 

2 november aangepast door Tonskidutch

[Eduard07]

Op 24-10-2024 om 16:43, Sprietje zei:

Publieke omroepen moeten 106,5 miljoen per jaar bezuinigen op de bijna 1 miljard euro subsidie die ze elk jaar krijgen. Gaan de reclameblokken nu nog langer worden?

 

Hier lopen feit en fictie toch weer een beetje door elkaar.

https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de-npo-kost-jaarlijks-niet-12-miljard-zoals-mona-keijzer-beweert-partijen-hebben-belang-bij-roepen-dat-publieke-omroep-veel-kost/

Het woord "subsidie" is evenmin correct. Publieke diensten worden "gefinancierd".  Precies waar belastingheffing voor bedoeld is.