astro iris Geplaatst: 26 oktober Geplaatst: 26 oktober Nogal wat transponders op de Astra 28.2 worden de laatste tijd omgezet van DVB-S QPSK naar DVB-S2 8PSK. Op deze laatste transponders zijn dat dikwijls kanalen die in HD worden uitgezonden, maar ook op andere transponders waar (nog) geen HD wordt uitgezonden. Heeft deze nieuwe instelling een invloed op de beeldkwaliteit? en is het misschien de bedoeling om een deel van deze zenders in de toekomst ook in HD te laten uitzenden?
Jean-Claude Geplaatst: 26 oktober Geplaatst: 26 oktober (aangepast) DVB-S2 = nieuwe ontvanger kopen als je huidige ontvanger deze uitzendnorm niet kan verwerken ! en ja, DVB-S2 frekwenties hebben een grotere bandbreedte waardoor men meer zenders (in HD) kan uitzenden op die frekwentie. er zijn nog wel een paar faktoren, maar meer bandbreedte en betere compressietechnieken zijn de voornaamste voordelen. 26 oktober aangepast door Jean-Claude DreamBox 8000+Xtrend ET10000+Gigablue UHD 4K, openPLi, CCcam, CD+TVV kaarten (gene zever), wavefrontier T90, EMP Centauri 33/12 multiswitch en VEEL te weinig slaap.
Mojo Geplaatst: 26 oktober Geplaatst: 26 oktober 29 minuten geleden, Jean-Claude zei: DVB-S2 frekwenties hebben een grotere bandbreedte Dat is totaal nieuw voor mij. En ik maar denken dat je dan meer DATA per transponder kan gebruiken🤔 waardoor er meer kanalen op kunnen You know when you've been shagged. I like receivers who give me pleasure.
Jean-Claude Geplaatst: 26 oktober Geplaatst: 26 oktober zeg Mojo, als ge meer bandbreedte hebt dan kunt ge ook meer data versturen - gaan we hier muggeziften ? QPSK stuurt 4 bits per puls, 8PSK stuurt 8 bits per puls, ge hebt dus 2 keer zoveel data per verstuurde puls. Akkoord nu ? DreamBox 8000+Xtrend ET10000+Gigablue UHD 4K, openPLi, CCcam, CD+TVV kaarten (gene zever), wavefrontier T90, EMP Centauri 33/12 multiswitch en VEEL te weinig slaap.
Moderator ceesv Geplaatst: 26 oktober Moderator Geplaatst: 26 oktober Technische uitleg van de verschillende fase shift key modulatie soorten: https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=qpsk+symbols https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=8psk 1 Gaat niet bestaat niet! 65" 4-K OLED, Vu+ Duo 4K SE BT, Vu+ Solo 4K, Rebox-8500, Rebox-8000, Wavefrontier T-90, Satlook Digital NIT, Megasat HD5 Combo Gebruik je een advertentie blocker? Maak dan een uitzondering voor onze website. Zonder advertentie (inkomsten) kan deze site niet voortbestaan.
Mojo Geplaatst: 26 oktober Geplaatst: 26 oktober (aangepast) 2 uren geleden, Jean-Claude zei: zeg Mojo, als ge meer bandbreedte hebt dan kunt ge ook meer data versturen - gaan we hier muggeziften ? QPSK stuurt 4 bits per puls, 8PSK stuurt 8 bits per puls, ge hebt dus 2 keer zoveel data per verstuurde puls. Akkoord nu ? Wel bij dezelfde bandbreedte. Dus geen muggeziften. 26 oktober aangepast door Mojo You know when you've been shagged. I like receivers who give me pleasure.
fred33 Geplaatst: 18 november Geplaatst: 18 november (aangepast) Ik denk dat het voor velen nog eenvoudiger te begrijpen is, wanneer men beseft dat er twee begrippen zijn die op elkaar lijken (in de volksmond). analoge bandbreedte (uitgedrukt in Hertz (Hz) : "hoe breed is je signaal?' 'hoeveel plek neemt het in, in het radiospectrum?' digitale throughput (uitgedrukt in bit per seconde (bps / bit/s ) : 'hoeveel bitten heb je verstuurd in 1 tijdseenheid ( seconde)? Bedenk, dat de hoe meer analoge bandbreedte je nodig hebt, direct hogere (financiele) kosten met zich meebrengt. De 'sport' is, om met zo min mogelijk hoeveelheid analoge bandbreedte, zoveel mogelijk throughput betrouwbaar mogelijk te maken. Dat kun je doen, door b.v. een moderne manier van gegevens verpakken en versturen te gebruiken. 8PSK is wat dat betreft efficienter dan QPSK... immers, je kan met dezelfde hoeveelheid analoge bandbreedte, een hogere throughput bereiken. ... er is ook een maar: dat 8PSK hogere eisen stelt aan zowel zender als ontvanger, om dit bij dezelfde foutkans te kunnen doen. Terugkomend op de vraag van de TS: "Heeft deze nieuwe instelling een invloed op de beeldkwaliteit?" Dat hangt ervan af... feit is wel, dat als je niets extras (erbij) doet... 8PSK foutgevoeliger is dan QPSK... je zult dit dus moeten compenseren, door b.v. harder uit te zenden (zodat signaal/ruis verhouding van het signaal bij de ontvanger beter wordt) foutcorrectie toe te passen (maar dat gaat weer ten koste van (effectieve) throughput) Vooral mensen aan de rand van ontvangstgebied, zullen het merken. Maar laat dat nou goed uitpakken voor de Brexit gedachte: met 8PSK kun je kosten besparen - (als je minder analoge bandbreedte voortaan benut) ... terwijl de mensen buiten je bedoelde ontvangstgebied het moeilijker gaan krijgen (maar dat deert niet - want die mensen zitten buiten de UK...) Fred 18 november aangepast door fred33
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen