Pogrom in Amsterdam tegen onze Joden

[Con]

Op 13-11-2024 om 23:12, D-box zei:

Wat is dat voor ding?

Is dat een taser die je in hun reet moet steken?

Met zo'n knuppel kun je iemand verdoven...

[Eduard07]

Op 13-11-2024 om 20:49, Donkeyman zei:

Inmiddels gaan er vanavond in de Tweede Kamer stemmen op om burgemeester Halalsema te ontslaan. Dat lijkt mij persoonlijk een goed plan.

Onuitvoerbaar.

Ten eerste gaat in eerste instantie de gemeente(raad) -grondwettelijk - over het functioneren van een burgemeester. En daar hoort het ook.

Ten tweede kan de Kamer alleen een burgemeester ontslaan om zeer specifieke, zakelijke redenen, zoals strafbare feiten of niet meer functioneren wegens langdurige ziekte. En dan nog moet het gaan om zeer uitzonderlijke omstandigheden.

 

Dus niet omdat het een politieke partij een gevolgd beleid niet zint. Laat staan als een ruim deel van de Raad dat beleid juist steunt.

 

We zijn hier (gelukkig) geen VS, laat staan de VS van Trump.

[gerrit B]

Officiële regeltjes misschien, maar dan zijn er altijd wel andere manieren om iemand zo onder druk te zetten om vrijwillig zijn/haar taken neer te leggen.

En dat een raad het beleid steunt is natuurlijk niet zo gek als deze zelf voor deze burgemeester heeft gekozen.

Als het politieke speelveld over 1,5 jaar anders komt te liggen dan kon het wel eens verstandig zijn om de eer nu aan jezelf te houden.

[Eduard07]

9 minuten geleden, gerrit B zei:

Officiële regeltjes misschien, maar dan zijn er altijd wel andere manieren om iemand zo onder druk te zetten om vrijwillig zijn/haar taken neer te leggen.

En dat een raad het beleid steunt is natuurlijk niet zo gek als deze zelf voor deze burgemeester heeft gekozen.

Als het politieke speelveld over 1,5 jaar anders komt te liggen dan kon het wel eens verstandig zijn om de eer nu aan jezelf te houden.

Je bedoelt: Sjoemelen met regels om de gewenste uitkomst te krijgen? Daar werd Rutte ook altijd van beschuldigd en werd door menigeen heftig veroordeeld. 

En nu zou het sommigen met een bepaalde politieke kleur goed uitkomen? 

 

Een burgemeester neemt doorgaans ontslag juist om de redenen die ik hierboven noemde: strafbare feiten of langdurige of fatale ziekte.

En voor de rest bepaalt de Raad of een benoeming stopt of doorgaat.

 

Graag zo houden. en geen politisering van de benoeming van burgemeesters. Heilloze weg. Het polariseren is nu al boven het kookpunt.

 

A propos polarisatie en Wilders:

https://www.nu.nl/midden-oostenconflict/6335780/kolonisten-en-leger-israel-vielen-59-nederlandse-hulpprojecten-aan-op-westoever.html

https://www.hartvannederland.nl/politiek/beleid/artikelen/wilders-naar-israel-op-uitnodiging-van-extremistische-kolonistenleider

 

 

[gerrit B]

Dat heeft totaal niets met sjoemelen te maken maar dat heet vandaag de dag politiek.

En er kan politieke druk op iemand uitgeoefend worden om zijn/haar taken neer te leggen zoals in het verleden al zo vaak gebeurd is na het niet of niet goed genoeg functioneren van een persoon.

 

[Eduard07]

Vind je het niet hoog tijd dat dit tot nu toe zelf niet functionerend kabinet zelf eens aan de slag gaat, in plaats van het beoordelen van het functioneren van anderen over wie ze in eerste instantie niet eens gaan?

 

Wilders is de hele dag aan het twitteren met het veroordelen van anderen.

Zelf wil hij niet beoordeeld worden. Geen enkel interview gaat hij aan.

 

Allemaal afleidingsmanoeuvres en een behoorlijk deel van de kiezers hobbelt ook nog blind achter hem aan.

 

Laten het parlement en dit kabinet eerst maar eens bewijzen dat ze zelf kunnen functioneren.

Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Behalve bij dit kabinet, waar al 125 dagen niks uitkomt behalve vuilspuiterij over anderen. 

 

 

 

 

 

[wanderer]

12 minuten geleden, Eduard07 zei:

Vind je het niet hoog tijd dat dit tot nu toe zelf niet functionerend kabinet zelf eens aan de slag gaat, in plaats van het beoordelen van het functioneren van anderen over wie ze in eerste instantie niet eens gaan?

 

Wilders is de hele dag aan het twitteren met het veroordelen van anderen.

Zelf wil hij niet beoordeeld worden. Geen enkel interview gaat hij aan.

 

Allemaal afleidingsmanoeuvres en een behoorlijk deel van de kiezers hobbelt ook nog blind achter hem aan.

 

Laten het parlement en dit kabinet eerst maar eens bewijzen dat ze zelf kunnen functioneren.

Waar gehakt wordt, vallen spaanders. Behalve bij dit kabinet, waar al 125 dagen niks uitkomt behalve vuilspuiterij over anderen. 

 

 

 

 

 

amen....

[Eduard07]

1 uur terug, gerrit B zei:

Dat heeft totaal niets met sjoemelen te maken 

Zeker wel, want het is een oneigenlijk gebruik van een Grondwetsartikel. 

[ceesv]

Toch is dat in 1967 in Amsterdam gebeurd.

 

https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vmicsmj9u1zv/nieuws/wie_mag_de_burgemeester_ontslaan

 

Er is dus sprake van een formele bevoegdheid (de minister) en een informele, zwaarwegende stem van de raad, zoals dat ook bij benoeming en herbenoeming het geval is.

 

De Tweede Kamer is niet bevoegd. Benoeming en ontslag behoren toe aan de uitvoerende macht. Wel kan de Tweede Kamer uiteraard oordelen over beslissingen van de minister (of het kabinet), ook als het gaat om benoeming en ontslag van een burgemeester.

 

De situatie toen is vergelijkbaar met de situatie nu, ernstige ongeregeldheden zonder dat de burgemeester adequaat ingrijpt.

[Eduard07]

17 minuten geleden, ceesv zei:

De situatie toen is vergelijkbaar met de situatie nu, ernstige ongeregeldheden zonder dat de burgemeester ingrijpt.

Onvergelijkbare grootheden.

Deze burgemeester heeft besluiten genomen voor alle plekken waar incidenten werden voorzien. Geen enkele burgemeester kan "zomaar" alles weten. Behalve  veiligheidsdiensten.

 

Dagelijks lees ik over overvallen, aanvallen en bomaanslagen met jonge vluchtenden op scooters. In heel Nederland.

Zelden worden die scooter-criminelen achteraf in de kraag gevat.

 

Alle burgemeesters dan maar ontslaan? 

 

Je eigen tekort schieten afwentelen op anderen die keihard werken is een afleidingsmanoeuvre.

Dit kabinet heeft zelf nog niks uitgevoerd.

18 november aangepast door Eduard07

[Tonskidutch]

Het lijkt me dat er bewust heel veel kolen op het vuur gegooid wordt in een zoveelste poging onze maatschappij en onze politiek te destabiliseren.

Niet alleen van binnenuit maar zeker ook van buitenaf.

De ondermijning gaat deels via geld ter beschikking stellen aan propagandisten en deels via de chatrooms op publieke zoals x en facebook en niet publieke media uit het buitenland.

 

Dus laten we liever stoppen met de politiek, zoals in de forum regels staat.

[Eduard07]

11 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Niet alleen van binnenuit maar zeker ook van buitenaf.

De "buitenwacht" hoeft momenteel weinig te doen, want het huidige kabinet is inmiddels is vergevorderde staat van ontbinding.

Zonder iets tastbaars geproduceerd te hebben in de afgelopen 125 dagen.

 

Het beloofde paradijs blijkt achteraf een hel.🫣

[Tonskidutch]

Nou en dat komt voor jou als een verrassing? Ik bedoel natuurlijk niet jou persoonlijk maar diegene die de toren van Babel bouwen.

Je kan beter de Staat Der Nederlanden verhuren, verdien je meer aan.

[Gerard 76]

30 minuten geleden, Eduard07 zei:

De "buitenwacht" hoeft momenteel weinig te doen, want het huidige kabinet is inmiddels is vergevorderde staat van ontbinding.

Zonder iets tastbaars geproduceerd te hebben in de afgelopen 125 dagen.

 

Het beloofde paradijs blijkt achteraf een hel.🫣

Geen wonder wanneer praktisch alles wordt weggestemd of geblokkeerd.

 

Van mij mag het ook vallen hoor, de nsc is een onbetrouwbare partner gebleken.

 

Helaas zijn we dan weer een jaar verder, en reken maar dat de bevolking, welke wil dat er wordt doorgepakt, dit zal laten weten in het stemhokje.

 

 

[Tonskidutch]

Nu moet jij eens gaan lezen en samenvatten wat er "weggestemd wordt"

https://www.eerstekamer.nl/stemmingen_per_vergaderdag

 

+

 

https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/stemmingsuitslagen

 

of geblokkeerd?

 

succes