2025: Uit de krant vandaag.

[Eduard07]

1 uur terug, ceesv zei:

Rechter eist dat overheid doelen gaat halen die het voor 2030 zelf heeft gesteld.

 

Ik zie een oplossing.🫠

Elk kabinet is "oplosbaar"...😁

[OFDM]

9 minuten geleden, Eduard07 zei:

Elk kabinet is "oplosbaar"...😁

Ja. Dit gaat geheid flinke ruzie in de kleuterklas geven.

[Tonskidutch]

https://nos.nl/artikel/2552798-in-2024-flink-meer-braziliaans-gebied-verbrand-oppervlakte-van-italie

 

Quote

Boeren ontbossen delen van het woud door die in brand te steken om ze geschikt te maken voor veeteelt of landbouw. "Er waren gevallen waarbij branden simpelweg midden in een bos begonnen, wat duidt op mogelijke criminele activiteiten", zegt een onderzoeker tegen de Britse krant.

dat zijn geen boeren, met 'n agrarische opleiding en een degelijk besef over natuurlandschap en cultuurlandschap

https://www.agroberichtenbuitenland.nl/specials/voedselzekerheid/brazilie-1

 

pointer: Oplosbaar?

We schreven en zeiden het al meer dan 20 jaar, allemaal gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek en beeldanalyse vanuit de ruimte per satelliet.

 

 

[ceesv]

Polen wil als nieuwe EU-voorzitter mes zetten in Green Deal van Timmermans: ‘Als we failliet gaan, kunnen we niets doen voor het milieu’

 

https://www.telegraaf.nl/nieuws/297707889/polen-wil-als-nieuwe-eu-voorzitter-mes-zetten-in-green-deal-van-timmermans-als-we-failliet-gaan-kunnen-we-niets-doen-voor-het-milieu

 

En uit dezelfde Europese commissie.

 

Lobbyschandaal in Brussel:

EU betaalde milieuclubs in het geheim voor promotie van groene plannen Timmermans

 

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1287315486/lobbyschandaal-in-brussel-eu-betaalde-milieuclubs-in-het-geheim-voor-promotie-van-groene-plannen-timmermans

[Tonskidutch]

Dat Tusk zich richting Trump beweegt is evident een knieval als vazal voor die machtige Imperator die anderen z'n bescherming ontneemt.

Dus het beschikbare geld heen en weer schuiven is weer modern. Dan zal een andere prioriteit het onderspit delven.

 

Ja die Lobby daar gaat het inderdaad over. Musk en bitcoins maken er iets van. Niet dat wij er wel bij varen.

[Eduard07]

Musk gaat er met gestrekte arm been in....

[Erwinnaar]

Gaan we weer op de man spelen en alles onder vergrootglas gooien zonder de inhoud af te wachten, en jezelf op de borst kloppen hoe goed jij wel niet bent en anderen zo fout? Ik voel weer een discussie aankomen...

 

 

[ceesv]

5 uren geleden, Tonskidutch zei:

https://nos.nl/artikel/2552791-greenpeace-wint-zaak-tegen-staat-rechter-dwingt-kabinet-meer-haast-te-maken-met-stikstofaanpak

 

stikstof kun je niet negeren

Selma en Peter zoeken met hun drie kinderen wanhopig een huis: ’We staan straks op straat’

https://www.telegraaf.nl/nieuws/393904359/selma-en-peter-zoeken-met-hun-drie-kinderen-wanhopig-een-huis-we-staan-straks-op-straat

 

De gevolgen van de stikstofnorm  treft steeds meer de gewone burger.

 

Ter relativering:

 

Duitsland hanteert bijvoorbeeld heel hoge drempelwaarden.

De redenering daar is: Alle stikstofbronnen waarvan de depositie lager is dan 21 mol bekijken we niet, we zeggen dat zo'n bron geen gevolgen heeft.

Ter vergelijking, in Nederland ligt de drempelwaarde op 0,0001 mol”,

[OFDM]

Die verhouding in limieten is absurd extreem, wat klopt daar niet? Het is niet mijn onderwerp maar ik lees dat biologen of wie dan ook de schadelijke gevolgen zien in de natuur. En in principe willen we de natuur geen schade berokkenen. Maar dat de Duitse norm zo hoog is zegt helemaal niets over of en hoe vaak deze wordt overschreden. Het kan wel een oude onwetendheid norm zijn. Het kan ook nog zijn dat in Duitsland op die plaatsen een andere natuur is die er simpelweg minder schade van ondervindt.

 

De snelle oplossing is natuurlijk zeggen we hebben gewoon de ruimte niet voor natuur die er niet tegen kan, boeie dat we die schade berokkenen. We trekken de norm omhoog naar voor mijn part de Duitse. Ik weet niet of dit wijsheid is. Oke, ik ben uit de discussie.

[Erwinnaar]

1 uur geleden, OFDM zei:

Die verhouding in limieten is absurd extreem, wat klopt daar niet? Het is niet mijn onderwerp maar ik lees dat biologen of wie dan ook de schadelijke gevolgen zien in de natuur. En in principe willen we de natuur geen schade berokkenen. Maar dat de Duitse norm zo hoog is zegt helemaal niets over of en hoe vaak deze wordt overschreden. Het kan wel een oude onwetendheid norm zijn. Het kan ook nog zijn dat in Duitsland op die plaatsen een andere natuur is die er simpelweg minder schade van ondervindt.

 

De snelle oplossing is natuurlijk zeggen we hebben gewoon de ruimte niet voor natuur die er niet tegen kan, boeie dat we die schade berokkenen. We trekken de norm omhoog naar voor mijn part de Duitse. Ik weet niet of dit wijsheid is. Oke, ik ben uit de discussie.

 

 

Verhoudingen, zelf maar bedenken wat voor invloed dit heeft op allerlei gebied:

 

https://www.indexmundi.com/map/?v=21000&r=eu&l=nl

 

[gerrit B]

De snelle oplossing is de eerder vastgestelde drempelwaardes eens goed tegen het licht houden en kijken of die wel kloppen en niet gestoeld zijn op wensdenken van natuurorganisaties en groene partijen.

Daar ook ter zake kundige organisaties bij betrekken die er ook daadwerkelijk verstand van hebben en kunnen overzien wat de gevolgen zijn.

 

Ik vraag me trouwens af hoe ze met dit probleem omgaan in landen als Monaco, Vaticaanstad, San Marino en Malta.

 

[Eduard07]

1 uur terug, gerrit B zei:

De snelle oplossing is de eerder vastgestelde drempelwaardes eens goed tegen het licht houden en kijken of die wel kloppen en niet gestoeld zijn op wensdenken van natuurorganisaties en groene partijen.

Alweer?

In de hoop op opeens een andere uitkomst?

 

[ceesv]

Er is altijd kans op nieuwe inzichten.

Geen huizen meer bouwen en de hele economie ten gronde richten is ook geen oplossing.

De woningnood begint nijpend te worden, hele gezinnen landen op straat.

En of de natuur er slechter van wordt wanneer die zich aanpast aan de omgeving en er andere plantjes gaan groeien?

 

Bedenk dat bijna alle "natuur" in Nederland is aangelegd.

 

Tijd om de wettelijke normen bij te stellen.

[gerrit B]

 

16 minuten geleden, Eduard07 zei:

Alweer?

 

Nee dat moet nog steeds gebeuren, want gezien de grote verschillen tussen de verschillende landen lijkt het er toch steeds meer op dat men hier het beste jongetje uit de klas wilde zijn en bij de vaststelling niet heeft overzien wat de gevolgen van de toen ingestelde drempelwaardes zouden zijn.

Zou alles op dit moment opnieuw bepaald moeten worden met de kennis van nu dan zou men nooit op dezelfde getallen een akkoord krijgen.

 

maar

1 uur terug, gerrit B zei:

Ik vraag me trouwens af hoe ze met dit probleem omgaan in landen als Monaco, Vaticaanstad, San Marino en Malta.

Hoe zou men dat daar doen met een nog veel hogere bevolkingsdichtheid?

Malta kent toch de nodige industrie en landbouw maar men heeft ook nog eens te maken met een miljoen toeristen per jaar en in 2022 was de stikstofuitstoot daar nog hoger dan hier.

Je zou dan toch verwachten dat met een nog hoge bevolkingsdichtheid en een nog hogere stikstof uitstoot de problemen daar gigantisch moeten zijn maar ga je er naar zoeken dan vindt je, naast de melding dat ze nog een hogere stikstof uitstoot hebben dan hier, er verder niets over.

 

[ceesv]

Ondertussen in "Europa" wil men de "greendeal" van Timmermans stoppen.

 

Dit naar aanleiding van het lobbyschandaal.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/1012878126/europarlement-eist-opheldering-over-groen-lobbyschandaal-timmermans-ontkent-betrokkenheid

 

Europarlementariërs zijn woest over de omstreden subsidiecontracten van de Europese Commissie met ngo’s. Jarenlang werden milieuclubs gespekt om politici te beïnvloeden ten gunste van de groene plannen van voormalig Eurocommissaris Frans Timmermans.