2025: Uit de krant vandaag.

[Tonskidutch]

Je blijft het aankaarten, @gerrit B maar toeslagen krijg je niet zomaar.

Jij kan dat nu ook testen door op de belasting website een toeslag aan te vragen voor bijvoorbeeld de zorgkosten.

 

 

En voor wat betreft de psychische belasting in bepaalde beroepen zoals onder andere de docenten of leraren op school dat hangt inderdaad samen met de verruwing van onze samenleving, niet alleen de scholieren komen met messen naar de klaslokalen ook diens ouders halen hun gram. Nu komen zelfs ouders samen bij het Bonnefanten College in Maastricht omdat zij, die ouders hun zorgplicht in handen gegeven van die school, menen dat die wurg incidenten de schuld is van de school.

De schuld ligt elders, dames en heren, U staat toe dat er akelige zaken een voorbeeld worden en nare omgangsvormen genormaliseerd worden.

[gerrit B]

10 minuten geleden, Tonskidutch zei:

Jij kan dat nu ook testen door op de belasting website een toeslag aan te vragen voor bijvoorbeeld de zorgkosten.

En wanneer kom je er niet voor in aanmerking?

Juist ja als je te veel verdient.

Dus wat moet je doen om wel gratis geld te krijgen?

Minder uren gaan werken zodat je minder geld aan het eind van de maand van je werkgever krijgt en wel in aanmerking komt voor een toeslag.

 

Dat is dus wat ik aangeef pas dat geheel aan zodat werken weer loont en alleen degene die echt een toeslag nodig hebben deze ook krijgen.

[Tonskidutch]

Met permissie werken loont altijd als er werk voor je is!

Vanaf 45 ~ 50 wordt het al lastig, vanaf 60 bestaat er regelrechte ouderdomsdiscriminatie.

En ik ben niet de eerste of de eenling die dat merkt. Dus laat die mensen welke steun nodig hebben ook steun krijgen.

Want je vergeet dat ze alle premies maandelijks hebben afgedragen aan de steunpot, schatkist.

 

Zoals ik reeds schreef is minder uren gaan werken een heel groot gat in je pensioen. Maar je moet wel werk hebben.

[gerrit B]

Denk dat het ook afhangt van welk beroep en ook aan je eigen instelling, ben je bereid om iets ander te gaan doen waar ze wel om personeel staan te springen?
Oom van mij is 78, is beroeps militair geweest (die mogen al veel eerder met pensioen dacht met 55 of 57) is na zijn pensioen gewoon weer aan het werk gegaan tot zijn 67 en werkt nu niet meer volledig maar stapt nog steeds regelmatig in de auto/busje/vrachtauto voor een ritje naar Parijs, Barcelona, Rome, Warschau, Berlijn enz. om daar computers af te leveren en ter plekke te installeren.

Klant van mij is al jaren met pensioen maar rijdt ook nog 2 tot 3 dagen in de week met vracht rond, andere klant is na zijn pensioen verkeersregelaar geworden.

Andere oom is na zijn pensioen voor zichzelf begonnen als industrieel ontwerper, hij heeft de schuur omgebouwd tot kantoor, heeft zich een grote snelle 3D printer gekocht en als jij iets gemaakt wilt hebben dan ontwerpt hij het en print het uit.

Wat hij bijv. veel doet is onderdelen die niet meer verkrijgbaar zijn of geproduceerd worden scannen evt. verbeteren en printen. Maar bedenkt ook nieuwe dingen, zo heeft hij iets voor motorrijders bedacht wat ze aan de helm kunnen klikken en dat levert hij inmiddels gewoon wereldwijd. Morgen gaan we nog even naar hem toe en durf te wedden dat de 3D printer gewoon de gehele dag staat te printen voor allerlei opdrachten.

En dat iemand steun krijgt als dat nodig is daar heb ik het ook niet over, maar als jij geen steun zou hebben gekregen in de vorm van wat dan ook, zou de stimulans om dan maar iets anders te gaan doen dan niet veel groter zijn geweest?

4 uren geleden, Tonskidutch zei:

Want je vergeet dat ze alle premies maandelijks hebben afgedragen aan de steunpot, schatkist.

Als iedereen daar maar onbeperkt gebruik kan maken (ik noemde al eerder 19 miljard per jaar) dan zijn die premies die je eerder hebt afgedragen bij lange na niet voldoende.

Kijk maar eens wat je per maand hebt afgedragen aan pensioen en hoeveel pensioen je uiteindelijk maar krijgt.

[Gerard 76]

Kortom, werken moet beter beloond worden dan niet werken, om wat voor reden dan ook.

 

Hier 2 huizen verderop zitten sinds kort statushouders.

Geen werk.

 

Zij hebben geen zorgen over de energierekening of de zorgkosten of de steeds hogere prijzen in de winkels.

Met de feestdagen was er daar niemand thuis, pas eind week 1 weer.

 

Ik werk fulltime en de vrouw parttime en we moeten financieel goed opletten.

Elke morgen gaat de wekker om te werken.

Maar we klagen zeker niet.

De koelkast zit vol.

 

Doen zij iets goed en wij iets fout?

 

Ik heb regelmatig het gevoel dat wij als werkenden meer moeite moeten doen om hetzelfde als hun te bereiken terwijl zij elke dag thuis zijn en àlles aangereikt krijgen.

 

Het geeft ons een oneerlijk gevoel.

 

 

 

[Mojo]

14 minuten geleden, Gerard 76 zei:

Het geeft ons een oneerlijk gevoel.

+1

[Big fellow]

Leesvoer : https://www.coa.nl/nl/lijst/het-waar-dat-asielzoekers-niet-werken

[Erwinnaar]

https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/steun-vluchtelingen/vluchtelingenwerk-en-bedrijven/vluchtelingen-en-werk

 

Ook leesvoer...

[Eduard07]

https://news.sky.com/story/president-trump-threatens-canada-over-trade-war-saying-it-should-become-cherished-51st-state-13301663

 

President Donald Trump heeft Canada opnieuw bedreigd in hun opkomende handelsoorlog, waarbij hij herhaalde dat het buurland “onze gekoesterde 51e staat” zou moeten worden.

 

De Amerikaanse leider zei dit weekend dat hij heffingen van 25% oplegt op import uit Canada en Mexico.

 

Tijdens een toespraak op zijn Truth Social-platform zei de heer Trump zondagmiddag: “We betalen honderden miljarden dollars om Canada te SUBSIDIEREN. Waarom? Er is geen reden.

 

"We hebben niets nodig wat zij hebben. We hebben onbeperkte energie, moeten onze eigen auto's maken en hebben meer hout dan we ooit kunnen gebruiken."

 

Hij beweerde dat Canada zonder de "enorme subsidie" "ophoudt te bestaan als een levensvatbaar land".

 

Hij voegde eraan toe: “Daarom zou Canada onze gekoesterde 51e staat moeten worden. Veel lagere belastingen en een veel betere militaire bescherming voor de bevolking van Canada – EN GEEN TARIEVEN!”

 

De regering-Trump had gezegd dat de tarieven bedoeld waren om de verspreiding en productie van het opioïde fentanyl een halt toe te roepen, en om druk uit te oefenen op de buurlanden van Amerika om de illegale immigratie naar de VS te beperken.

 

Maar het riskeert een handelsoorlog en hogere prijzen voor Amerikaanse consumenten. Economen beweren dat de toeleveringsketens ontwricht zullen worden en dat bedrijven te maken zullen krijgen met hogere kosten, wat zal leiden tot een algemene prijsstijging.

 

Zowel Mexico als Canada zijn sterk afhankelijk van hun import en export, die ongeveer 70% van hun bruto binnenlands product (bbp) uitmaken, waardoor ze een nog groter risico lopen door de nieuwe tarieven.

 

In zijn zondagse berichten op Truth Social richtte Trump zich ook op de Wall Street Journal, waarvan hij zei dat deze een ‘tarieflobby’ leidde, nadat de krant een opiniestuk publiceerde met de titel ‘De domste handelsoorlog in de geschiedenis’.

 

 

 

[Big fellow]

Ik verwacht dat vele Trump aanhangers in de armere staten dit heel erg hard gaan voelen.

Alle "luxe artikelen" die ze graag kopen, denk aan de mobiele telefoons, televisies, allerlei electronica, gaan nu aanzienlijk meer kosten, tenzij een Apple besluit de 25% niet door te rekenen aan de consument.... De rijkere aanhangers zien dit niet in hun uitgaven, maar de mensen die op minimum loon zitten kunnen het gewoon het zich niet meer veroorloven. 

 

De manier van "America First" van hem gaat Amerika veel problemen opleveren. In mijn industrie gebruiken we veel producten die in de VS worden gemaakt, maar ook producten die in Europa (Duitsland / Polen) worden gemaakt. Als daar extra tarieven op gaan komen dan kunnen we niet anders dan dit doorrekenen aan onze klanten, aangezien wij anders geld verliezen op deze producten... En ik denk niet dat wij de enige zijn die in deze situatie zitten.

 

Het andere waar ik mij zorgen over maak is alle landbouw producten. Daar werken (werkten??) heel veel immigranten, maar die zijn gewoon bang. Er zijn nu al genoeg verhalen van legale immigranten die niet hun paspoort met de visas en andere papieren bij zich hadden, en gewoon zijn gedeporteerd.... Dus vele nemen op dit moment geen enkel risico, en gaan gewoon (tijdelijk) terug naar hun land van herkomst....

 

Het werk wat hun doen / deden ga je geen Amerikaan voor vinden, tenzij je idioot veel gaat betalen. Dus je gaat boeren hebben die de keuze moeten gaan maken tussen het laten verrotten op het land of een gigantische investering doen in personeelskosten en dan hopen dat je nog wat geld kan verdienen....

 

We zullen het allemaal gaan zien. Maar als je in de toekomst wilt kijken, zoek dan maar het document Project 2025 op, dan kan je de toekomst "voorspellen".....