Ryanair loopt over hoge kosten van de daken te schreeuwen

[OFDM]

Ik bedoelde de welvaart méér worden. Kijk bijvoorbeeld naar de letterlijke groei in afmeting en prestatie van de auto's. Het hele salderingsdebacle enz.

De cruciale vraag is hoeveel het kost om de fossiele welvaart om te bouwen naar duurzame. Dat valt gewoon tegen en de rekening komt bij de kiezer die er dan van baalt.

[Tonskidutch]

@ceesv

Omdat de oceanen en de toendra's (permafrost) opwarmen door ons toedoen laten ze broeikas gassen vrij in de atmosfeer, dat klopt.

Het toont dus ook aan hoeveel dergelijke ecosystemen CO2 kunnen binden als er geen opwarming zou hebben plaatsgevonden de laatste 80 jaar.

de draak wakker maken

Het is dus een verhaal over wie de trigger is in dergelijke systemen en niet wie of wat meer of minder uitstoot.

 

De trigger zijn wij. Dat staat vast.

en mol hier of daar er is teveel depositie van Stikstof en uitstoot van CO2 in Nederland. Man Made.

 

 

 

[ceesv]

Door de eeuwen heen zijn er warme en koude perioden geweest.

De mens is slechts een nietige schakel in het gehele raderwerk.

 

Oceanen slaan Co2 op bij overschot en geven het af wanneer het Co2 gehalte daalt.

 

Nog niet zo heel lang geleden was de aarde veel warmer.

De zon heeft de grootste invloed op de aardse temperatuur.

En laat de zon de laatste jaren nu net heel erg actief zijn.

 

[minplus]

De mens WAS slechts een nietige schakel in het gehele raderwerk.

 

[Con]

10 uren geleden, ceesv zei:

Alleen in Nederland?

Andere landen gaan of hun eigen normen stellen of doen niet mee.

Kijk eens naar de stikstof norm.

 

Nederland:  0,005 mol per hectare per jaar

Duitsland: 21mol per hectare per jaar,

Denemarken: 35 mol per hectare per jaar

 

En bij CO2 gaat het nog steeds om 0,000000038 graden per jaar, in 2100, let wel, gebaseerd op aannames en schattingen.

Papier is leuk, alleen gaat de natuur zijn eigen gang, daar veranderen we niets aan.

 

 

Mee eens, CO2 en N2 is alleen maar een melkkoe.

Wij veranderen Mother Nature niet. Mother Nature bepaalt!

 

Ik had het al eens eerder geplaatst, nog maar eens;

 

8#fpstate=ive&vld=cid:1dc41889,vid:WmVLcj-XKnM,st:0

8 uren geleden aangepast door Con

[gerrit B]

11 uren geleden, OFDM zei:

Mee eens maar er ontbreekt nog een andere waarover je heel weinig hoort. Mensen zijn wel voor het milieu maar niet als ze moeten inleveren aan welvaart.

Daar sla je nou precies de spijker op z'n kop.

 

14 uren geleden, ceesv zei:

Papier is leuk, alleen gaat de natuur zijn eigen gang, daar veranderen we niets aan.

 

Toch niet helemaal.

Kijk je hoe het was voor corona, hoe het werd tijdens corona en wat er na corona gebeurde dan zie je toch aardig hoe e.e.a werkt.

Want die boeren draaien tijdens de coronatijd gewoon door en op een paar duizend na waren er net zoveel mensen maar wel werd de lucht plots veel schoner, hadden we meer blauwe lucht, was het water schoner, werden er diersoorten gezien op plekken die er normaal nooit waren enz.

 

En dat dus hoofdzakelijk omdat de mens werd beperkt in zijn bewegingsvrijheid door o.a. niet het vliegtuig te mogen gebruiken.

 

Opvallende is wel dat als je gaat zoeken naar actuele gegevens je wel heel erg goed moet zoeken en dat het lijkt alsof men na 2022 is gestopt met het in kaart brengen van vervuilingen ed.