Nergens te koop?

[Gast]

Hola,

 

Fortec Star in NL heeft hem ook staan.

ik zit zelf om de hoek bij de FS jongens hier in Spanje en hebben deze receiver al 4 maanden staan voor test werk voor TJ Telstar en Seca 1/2 en Nagra werken er inderdaad in ! Dus in NL zullen ze dan ook de info geven dat deze 3 systemen erin werken. Dreem boot komt van Sidsa.

SonySat komt niet van Sony ! maar is een merk op zichzelf. Net zoals de andere Ucas receivers Atlanta, Nextwave, Technotron, Perspect, Manhatten, Fortec Star, Arnion.

 

Salu2

[Gast]

Ik wil hier even aan toevoegen dat de standaart ucas totaal seca2 compatble is. In spanje getest met originele canal+ spanje en dat is seca2 zoals de meeste weten.

 

Daarnaast ook perfect werkt met nagra (via digital en cabo) en je kunt de boxkey met behulp van de afstand bediening in de receiver schrijven en de auto update werkt ook goed met de juiste files.

 

Via digital heeft een vrij groot film pakket die eigenlijk allemaal 2 talig uitgezonden worden en dus meestal ook in het engels te ontvangen zijn, dit is een leuk alternatief voor diegene die vroeger de spaanse c*n*l+ keken die jammer genoeg publiek gesloten zijn (tot nu toe)

 

Ook zjn de ucas receivers van Fortec Star en Manhattan 6-1 voorbereid, dus met een irdeto module werken de 6-1 files ook goed.

 

Dit is intersant voor mensen die dus niet naar Dreemlaod om willen schakelen, door wat voor reden dan ook, en toch alles uit deze kasten willen halen.

Ik bv, kijk nagra au met de ucas embedded en tesamen met een Irdeto module ook de nl kanalen en zo heb ik best of both worlds. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

teebee,

------------------------------------------------------------

 

Ik waarschuw iedereen zijn receiver niet naar dreemload om te patchen. Wat je daar mee doet is jouw zaak, maar naderhand niet huilen als je terug naar de dealer moet en die je geen garantie meer geeft omdat je er zelf andere software in gezet hebt!

 

 

------------------------------------------------------------

 

Dit geldt voor alle merken waar je zelf de software van verandert , zoals de alom bekende Humax 5400, die iedereen patched en daarmee dus ook zijn garantie verspeelt.

 

 

 

 

 

[Gast]

Heb ik toch NET van de Importeur van Manhattan (na het lezen van dit verhaal heb ik hen uiteraard gebeld) vernomen dat je gewoon 2 jaar garantie houdt als je je 5900 voorziet van de Penta 1.09 MITS dat uiteraard op een verantwoorde wijze gebeurt.

 

Dus nogmaals ; iedereen kan zijn/haar Manhattan upgraden naar Penta 1.09 met behoud van de 2 JAAR GARANTIE.

 

Uiteraard is het zo dat ALS je machine kapot gaat door verkeerd patchen of je blaast door een verkeerde programmer je UCAS op, je niet aan hoeft te kloppen, maar dat spreekt (net zoals bij alle andere merken) voor zichzelf.

 

[Gast]

Dus bij twijfel eerst even goed informeren hoe het in zijn werk gaat omzo vervelende toestanden te verkomen.

[Gast]

Wat mij een beetje begint te irriteren aan jouw optreden hier dat is dat jij een verkapte reclame aan het maken bent voor de toko waar jij voor staat.

 

Je insinueert stappen tegen deze firma,s,hetgeen net zoveel betekent dat jij hier de drijvende motor achter bent.(hoe kun je dit anders weten)

 

Dit is geen objectieve beoordeling,maar doelbewust proberen de concurrentie onderuit te halen.

 

Dat dit jouw goed recht is daar is geen discussie over mogelijk,maar dat je dat openbaar kenbaar maakt wel.

 

Het verbaast mij dan ook dat hier niet op ingegrepen wordt door mods omdat ik vindt dat hier absoluut sprake is van belangen verstrengeling.

 

Tenzij er belangen wederzijds in het spel zouden zijn is dit een logisch gevolg.

 

Kijk eerst eens in je eigen spiegel (die is misschien ook vuil) voor dat je over het straffen van een ander praat.

 

Met groeten,

 

Piet

 

 

 

 

[Gast]

Piet, ik vind het volgende een vreemde opmerking en die valt bij mij niet goed in de aarde.

 

Je schrijft:

 

Het verbaast mij dan ook dat hier niet op ingegrepen wordt door mods omdat ik vindt dat hier absoluut sprake is van belangen verstrengeling.

Tenzij er belangen wederzijds in het spel zouden zijn is dit een logisch gevolg. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Ik vind nog steeds dat iedereen zijn mening mag geven en wij als mods zijn er om te zorgen dat iedereen zich aan de board regels houdt. En als iemand vindt dat iets niet toegestaan is mag hij of zij dat rustig plaatsen.

 

Het ucas gebeuren omproggen naar dreem mag niet door de fabrikanten gadaan worden maar als iemand zijn ucas receiver omzet naar een dreem is dat zijn eigen zaak.

 

Wij zijn hier bezig met een hobby en iedereen weet dat pay tv kijken zonder te betalen illegaal is (en weet zeker dat iedereen van dit board zich hieraan houdt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />)

 

 

 

 

[geinponem]

ik vraag mij hierover toch echt af wat er hier dan tegen gedaan zou kunnen worden.De penta hebben toch officieel niets met dream te maken? En de hardware is toch in beide gevallen van sidsa afkomstig.OTA zou samenwerking met de providers betekenen en dit lijkt mij toch niet voor de hand liggend en zou ook nog eens uitzondering moeten maken voor bijv mijn originele mm en eventueel niet origineele.

Ook zou dit betekenen dat dream toegeeft dat de module primair voor sat bedoelt is en dat zou ze toch wel erg slecht uitkomen.

Overigens ben ik ook van mening dat het allesbehalve netjes is wat hier gebeurt met het idee van een ander te stelen , al is dit in sat wereld wel aan de orde van de dag.

 

grtz

[Ron]

Misschien ook niet. Ik hoorde gisteren dat Ushtar Haxhi niets meer van zich laat horen omdat hij boos zou zijn dat zijn software nu overal vercommercialiseerd wordt. Misschien zit hij er wel achter en heeft hij in zijn pentacrypts al maanden een timer zitten of een ander geniepige truc. Ik weet het niet en wil die jongen nergens van beschuldigen, maar het is doorgaans mogelijk.

Als je een module van binnen bekijkt zie je bij verschillende modules een ander merk flash of een andere print layout. Ik neem aan dat die verschillende types flash via een manufacturer ID van elkaar te onderscheiden zijn.

Ik zou me zo voor kunnen stellen dat de UCAS receivers niet met een normale MM programmer om kunnen gaat omdat de loader daar Dreemload heet en de MM programmer alleen werkt als hij Dreamload tegenkomt.

Het zou dus simpel zijn deze UCAS embedded receivers van een echte MM te onderscheiden.

Dan lijkt me toch dat er softwarematig wel iets aan te doen is. Je zou kunnen denken aan een verkeerde instructie die hardwarematig wat kapot maakt of een intensief schrijfproces dat op den duur de flash er uit blaast.

Ik kan die jongen geen ongelijk geven. Wat fortec star, nextwave, arnion en manhattan doen is gewoon goedkope marketing en meeliften op het succes en de ideeën van een ander. Het is bovendien nog illegaal ook.

 

Tox.

[Gast]

Citaat:

Ik zou me zo voor kunnen stellen dat de UCAS receivers niet met een normale MM programmer om kunnen gaat omdat de loader daar Dreemload heet en de MM programmer alleen werkt als hij Dreamload tegenkomt

 

Je kunt het je eigen pas voorstellen als je het daadwerkelijk geprobeerd hebt.

 

Ik heb het zelf gedaan en het resultaat is verbluffend.

 

Penta109 i.c.m magicload is gewoon te proggen in de ucas embedded.

 

groeten,

piet

[Gast]

Zonder iemand ook maar voor het hoofd te willen stoten wil ik wel even het volgende kwijt:

 

Ik snap niet dat er hier in het forum altijd commentaar komt als er een nieuw model uitgebracht wordt. Of het nu FortecStar, Manhattan of Arnion of welke merknaam dan ook betreft, 'de kenners' schijnen er altijd wat op aan te merken hebben.

Het omproggen van een UCAS naar MAGIC is net zo illegaal (in mijn ogen) als het flashen van je Humax of om het even welke machine, omdat je dan een handeling verricht die verandering aanbrengt aan het apparaat.

Ofwel het apparaat gaat zich na deze handeling 'anders' gedragen dan de manier waarvoor ie 'bestemd' is.

 

Geen verschil dus tussen het hoe en waarom en wie graag. Laat iedereen zijn hand in eigen boezem steken.

Ik kan me ook voorstellen dat er wellicht leveranciers/importeurs/fabrikanten zijn die een ontwikkeling zoals nu bij de merken van dit forum, liever NIET zien aangezien ze hun directe concurrentie positie (kunnen) ondermijnen....

 

Het is nu eenmaal zo dat 'onze' apparaten nu (op dit moment) IETS MEER kunnen dan de gemiddelde andere bak, en da's dus een voordeel voor diegene die zo'n apparaat heeft staan.

 

Uitgeslapen fabrikanten zullen dus naar wegen zoeken om dergelijke extra's ook op hun machine mogelijk te maken. Hoe ze dat gaan doen is aan een ieder.

Achterblijven in deze handel is jezelf in een onmogelijke positie stationeren, je moet dus bezig blijven en innovatief zijn.

 

Ik zie het omproggen van een CAM naar iets beters toch echt hetzelfde als al die gepatchte apparaten waarin ook nog eens een Magic Module steekt....

 

[Ron]

Meningen zijn er om van elkaar te verschillen toch?

Ik zie wel een heel duidelijk verschil: De humax software is door hobbyisten gemaakt en "Dreamload" is door een bedrijf uit Duitsland gemaakt om daarmee veel geld te verdienen. Als nu iemand die "Dreamload" en het hele CI concept eromheen steelt en daar zijn commercieel voordeel mee doet denk ik dat die jongens uit Duitsland alle recht hebben om er iets aan te doen. Ik zou ook het vlees niet van mijn boterham laten eten. Ik kan wat dat betreft dus helemaal met ze meedenken.

Ik voel ook wat voor het standpunt van jou ozzo, want natuurlijk hebben wij er ons voordeel aan. Het is wel zo dat als de fabrikant en auteur van de "dreamload" software of misschien wel de maker van de Pentacrypt software besluit er iets aan te doen, dat ook zeer nadelige gevolgen kan hebben voor de mensen die zich een pentacrypt versie in hun receiver hebben (laten) programmeren. Als het kapot gaat kan nameijk de auteur van de Pentacrypt software nergens voor verantwoordelijk worden gehouden, de makers van de Dreamload ook niet (want die hoort offcieel alleen in een originele Magic Module te zitten). Wat dan als de importeur van b.v. manhattan plotseling 500 kapotte receivers terug krijgt? Ik weet ik wel wat er dan gaat gebeuren.

Jij ook?

 

Tox.

[Gast]

Terugflashen naar UCAS origineel is altijd nog een mogelijkheid..... je hebt dan in ieder geval weer de SECA machine waar het allemaal mee begon....

 

Schiet niet echt op maar het is een mogelijkheid.

Verder weet ik niet of de loaders inderdaad identiek zijn aangezien ik geen techneut ben en ook geen wizard in CAM software.

Wellicht zijn er programmeurs die nieuwe software voor de UCAS kunnen schrijven ? Ik neem tenminste aan dat Ushtar niet de enige is die dergelijke dingen kan constueren ?

 

Voorlopig werkt het en heb ik schik in de dingen die ik weer kan zien. Heb momenteel dan wel geen HD om wat op te nemen, maar dat gaat in de toekomst zeker goedkomen.

 

Verder wil ik nog 1 dingetje kwijt :

 

"Beter goed gepikt dan slecht verzonnen" is een term die over de gehele wereld tot succesvolle dingen kan leiden/geleid heeft.

De ene heeft een goed idee en een ander gaat ermee aan de haal of doet daar zijn voordeel mee.... that's life..... kom ik in de commerciele wereld maar al te vaak tegen.

 

Aangezien ik ook nog eens in de 'films' zit zou ik me drukker moeten maken over het feit dat iedereen hier maar een beetje films kan kijken zonder daar rechten over af te dragen. Maar dat kost me m'n nachtrust.....

Conclusie : zolang niet iedereen een officieel goedgekeurde C+ box heeft staan met abonnementje zijn we allemaal "illegaal" bezig.

Maar da's nou juist the fun <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

[Gast]

@TeeBee

 

Laatste reactie : plagiaat ?

 

Kan er iets van copyright zitten op iets dat zowieso niet toegstaan is ?

Magic Module moest uit produktie, is dus niet toegestaan.....

Software voor dit 'illegale' speeltje dat niet toegestaan is ?

Al met al een moelijk verhaal.

Feit blijft dat je een UCAS receiver koopt die als SECA bak gewoon draait.

Dat er mensen gaan expirimenteren en dat het uiteindelijk een leuke magische hobbybak word, prima toch ?

Ik zou alleen die gezichten wel eens willen zien van mensen die DIVX toepassingen toe gaan staan in hun machines. Ik weet uit het film-rechten-circuit dat ze daar dus een razzia op gaan houden. En dan heb je het over echte Megaconcerns die zich op je storten met miljoenen-claims (want een filmpie kost tegenwoordig vaak een 'slordige 150 miljoen' om te maken. Laat staan het geld dat ze ermee KUNNEN verdienen.....

 

[Gast]

Hoi Ozzo,

 

Da,s eigenlijk precies wat ik bedoelde te zeggen hierboven vermeldt.

Ik vindt het jammer dat van sommige topic schrijvers,namen zal ik niet noemen (ze weten zelf wel of ze zich aangesproken voelen)alleen maar negatieve reactie,s en insinuatie,s op produkten welke hier in dit forum besproken worden komen.

Dat geeft mij wel eens te denken want er zijn toch ook wel positieve zaken te melden over deze produkten(zie de tests in de bladen)

Op zich geeft dat helemaal niets,daar is dit board ook voor bedoeldt maar het geeft mij soms te denken dat er schrijvers zijn die dit doen die er absoluut belang bij hebben dat deze produkten falen in hun afzet.

 

Dit bedoel ik met belangen verstrengeling en ik persoonlijk vindt dat je dan beter hier niets over kan melden en public,maar je kruistocht voortzet via de rechtelijke macht.

 

En nu houden we er wat mij betreft maar over op.

Tijd voor een biertje ??

 

Groeten,

Piet