Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Hoet voordeel van de Dreambox is dat je uit het oogpunt van software niet echt kunt spreken over bedrijfskundige organisatie, want hij draait gewoon onder Linux. En iedereen met programmeerervaring kan zijn steentje bijdragen. Bovendien de hoofdprocessor komt van IBM en waarschijnlijk ook een groot deel van het board (reference layout). Dus mits IBM failliet en geen Linux progammeurs meer op de wereld, dan de Dreambox ook gedoemd. En dat zie ik zo nog niet gebeuren.
tCC Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 het display van de dbox2 is traag ? hahaha, ga toch gauw weg, die is 50x beter dan die van de dreambox... domme vragen bestaan niet, domme mensen wel.
Ron Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Het display van de DBOX2 is bagger zei ik. Ik heb niet over traag gesproken. Het display van mijn sagem is zeer slecht leesbaar en ik hoor van diverse mensen dat het op andere types niet beter is. Op de dreambox is het ook niet best, maar dat is LCD display eigen. Een wit display brengt op meer dan twee meter afstand ook nauwelijks verbetering. Probeer een GSM display maar eens op meer dan twee meter afstand te lezen. Feit is dat de Dbox2 absoluut niet heiligmakend is en hardwarematig veel minder mogelijkheden en snelheid bied dan de dreambox. Feit is dat je bepaalde mensen daar nooit over hoort zeuren en je diezelfde mensen wel over de dreambox hoort zeuren, zonder dat ze over dit apparaat beschikken. Dat heeft dus niets met de Dreambox te maken met met een afkeer tegen een bepaald persoon die in de meeste gevallen gekweekt is door een klein groepje mensen gevolgd door een aantal meelopers. Toxic[Q]
Gast Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 @ Roelie >Heeft allen geen 100 Mbit Ethernet en geen extreem snelle processor. Daar heb ik een pc voor, en wat voegt 100 mb ethernet toe aan satelliet ontvangst? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />
pukje Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Ik vind het lullig dat zo negatief op zo een mooie doos gepraat wordt Ik heb nu bijna 1 week de box bij mij thuis en ben meer dat tevreden erover. Op een paar kleine bugs werkt alles perfect ! OK CI is niet helemaal goed ,in de beta 6 moet het al stukken beter zijn Van vastlopen heb ik zogoed als geen last ,de hum 5400 loopt ook wel vast (en denk vaker als de dreambox) Het LCD schermpje niet leesbaar ,geen probleem ,alle andere boxen geven ook alleen maar een kanaal nummer (die ik ook op de grote TV zie met koeie letters als ik op OK druk). de groente Pukje <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
tCC Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 suck, sorry, ik bedoelde ook inderdaad bagger in plaats van traag, hahaha, ik had die 66mhz nog in m'n kop toen ik poste <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> maar ik vind dat ze eens moeten proberen om de display te inverten, zodat je (hopelijk) hetzelfde effect krijgt als bij de dbox2 en het een stuk beter te lezen is... domme vragen bestaan niet, domme mensen wel.
Gast Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Er bestaat nu ook een atmega 4 card met 1024 kb geheugen alleen kan je er niks meer mee dan en een fun2 met 64 kb. Dit idee heb ik bij een dreambox ook. Je kan wel allerlei specificaties opnoemen die op dit moment (techniek raakt inderdaad snel verouderd) sneller zijn dan andere ontvangers maar zolang dit feitelijk niets scheelt in de praktijk bijvoorbeeld om dat er geen "nog" geen goede software voor is kan je machines alleen vergelijken op hun presteren. Vandaar dat ik als soortgelijk apparaat een DBOXII noemde. Natuurlijk speelt ook persoonlijke voorkeur een grote rol bij de keuze voor een apparaat, sommigen kijken puur naar de specificaties terwijl ik kijk naar wat zo'n machine werkelijk kan(bijna altijd momentopname). BTW ook ik heb (via een trucje) een dreambox op de plank staan maar heb nog te weinig tijd gehad om me erin te verdiepen.
Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 @Stardust. Met de term satellietontvanger doe je de dreambox geen eer aan. Ik heb hem ook niet alleen als satellietontvanger kekocht, maar meer als multimedia terminal. Waarmee je (toekomstig) kunt, internetten, emailen, chatten, divx en video opnemen, mp3 afspelen, spelletjes spelen en satelliet (of kabel) kunt kijken. En voor veel van deze zaken heb je een ethernet aansluiting nodig. Ja, ik weet dat in mijn bigtower (incl dvb kaart) ook bij mijn tv kan zetten, maar ja dat staat niet echt.
Ron Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 1. De netwerk verbinding met een snelheid van 100Mbit merk je nu al. Wat heb je aan 100Mbit? Dat merk je wel als je een film van 2 GB over moet pompen:-))))) 2. De CI werkt nu al. Een paar CI's hebben nog problemen, maar Aston 1.04, 1.05 penta 1.09 en Irdeto Euro CI werken perfect. 3. De snelheid van de processor 189 Mhz sneller merk je nu ook al (behoorlijk zelfs). 4. De Harddisk werkt nu al. 5. De compact flash interface werkt nu al. 6. Je kunt al opnemen via het netwerk zonder HD en zonder de PC te bedienen. Alleen de USB aansluiting is nog werkeloos. Ik denk niet dat je deze discussie gaat winnen. Ik ben heus niet pro-dreambox, maar ik ben wel absoluut tegen mensen die hier om persoonlijke redenen een Dreambox afmatten. Als het te erg wordt gaan die mensen ook baan ruimen. Tox.
Ron Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Met jouw dreambox zul je geen kabel kunnen kijken. Er zit een sat tuner in. Dat is volgens mij een groot misverstand want ik heb altijd gelezen dat je "wahlweise" kunt kiezen uit een satelliet tuner, "digitenne" tuner of een kabel tuner versie. Je koopt de box dus voor satelliet of digitale kabel ontvangst! Tox.
Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Dat weet ik wel. Het frontend is anders. QPSK bij satelliet en QAM bij kabel. Maar voor de rest zijn ze hetzelfde.
Gast Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 even een paar opmerkingen: Er wordt hier vaak de vergelijking gemaakt tussen de dbox2 en de dreambox. Op zich logisch, echter: de dbox2 is NIET op de markt gezet als lunix-ontvanger. Als je er wel linux op wil zetten, is dat voor je eigen "hobbyrisico" met alle prettige en niet prettige uurtjes die je daar aan geleeft. En vaak resulteert dat is frustratie, maar ook vaak in hoera-geroep, als je weer iets voor elkaar hebt gekregen. Gewoon een echte hobby-box. De dreambox is in de markt gezet als linux-ontvanger en multimedia-monster. Je mag dan verwachten dat de box bij levering toch een zekere mate van stabiliteit en doorontwikkeling in het betastadium heeft doorgemaakt. En dat is dus niet het geval. Users worden nu gebombardeerd tot betatesters, terwijl een betatester iemand is die software test, VOORDAT deze gereleased wordt en niet achteraf. Potentieel is de dreambox beter als de dbox2, maar die heeft qua software momenteel veel meer te bieden als de dreambox. Wat het diplay betreft: Het kan dan door iemand baggr genoemd worden, maar het is toch één van de mooiste display's die ik op een satellietontvanger gezien heb, en de vergelijking tussen een gsm display en de dreambox-diplay gaat ook mank: als ik zap, zit ik in mijn luie stoel en niet op mijn knieën voor de display om te kijken wat er staat.
Ron Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Jij hebt nu verteld wat je wilde zeggen en nu ben je direct weer ex-lid. Jij bent na al jouw uitlatingen over sat4all en mij niet meer welkom en dat weet je. Btw, een Dbox2 display is net zo slecht leesbaar vanaf de luie stoel op 2-3 meter afstand. Ik heb zelf een sagem, dus kan het weten:-)) Tox.
Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Kijk nog maar eens naar de buglijst van Beta 5. Het grootste deel is opgelost in beta 6. Terwijl er maar 8 dagen tussen zaten. Met deze snelheid zit de final er zo aan te komen. Beta 6 loopt al behoorlijk goed en de leek zou hier ook mee kunnen werken. Dus ja die twee weken doen het ook niet. Maar ja zoals ik al eerder geschreven heb. Er zullen altijd updates voor deze ontvanger blijven komen, vanwege open source en omdat ie zo krachtig is. Wanneer moet die dan wel in de winkel liggen? Nooit???? Er staan ook bijna dagelijks updates voor Windows op het net, maar deze ligt ook gewoon in de winkel. Misschien moet Cream-Multimadia gewoon ovegaan van beta firmware naar release candidate firmware.
Gast Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 er zijn positieve en negatieve kanten an de dreambox, maar tox, je bent toch wel met mij eens dat alle specificaties nog niet echt voor de volle 100% gebruikt worden????? Wat ik jammer vind is dat er geen discussies over de dream in negatieve zin gemaakt mogen worden...... Ik ga er verder niet op in, iedereen weet toch al wel hoe ik er over denk.... Wat wel jammer is is dat er niet serieus met de negatieve en postieve kritiek op de dream omgegaan word...... Wat ik nog wel wilde vragen, en dat is in het algemeen aan iedereen die mij daar een antwoord op kan geven, wanneer komt nu de goedkopere versie uit????? Daar hoor je helemaal niets meer van en ik hoop dat iemnad daar een antwoord op kan geven. Verder ben ik met de ontvangers die ik heb tevreden, ik kan hobbyen en ik kan kijken, kortom, ik zeur niet........ <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
Aanbevolen berichten