Satwatcher Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Sommige dingen begrijp ik nog steeds niet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> En ik zal daarin misschien de enige zijn. Het zij dan zo. Vroeger was een betatester inderdaad iemand die een beetje verstand had van ontvangers en er een zinnig woord over kon zeggen hoe en waar de ontvanger dan wel zijn software verbeterd zou kunnen worden. Deze betatesters hadden dan ook het voorrecht om de ontvanger eerder dan de consument in huis te hebben. Tijden veranderen en de term betatester heeft door Dream Duitsland ook weer een andere landing gekregen. Je gooit nu een ontvanger gewoon de markt op met nog niet afgewerkte soft. Zegt dat het beta is allemaal en jawel alle kopers zijn nu direct betatester. Hier zitten zeker mensen die de kennis hebben om betatester te kunnen zijn maar laten we eerlijk wezen meer dan 90 % is nu als betatester gebombardeerd terwijl ze daar niet voor in aanmerking komen. Ik ben het met Zeeman eens dat elke andere ontvanger welke via deze weg werd gelanceerd aan het publiek gigantisch harder had aangepakt geworden. Dat deze ontvanger dit niet gebeurd ligt dan in de meerwaarde welke hij zeker in de toekomst zal hebben. Maar ofdat hij zo vroeg en met totaal niet goed functionerende soft zo op de markt had gezet moeten worden is de vraag die me bezig houd. Ik denk dus van niet. Als zelfs een onderdeel als scpc welke op elke tuner die nu te koop is functioneert niet of niet goed ondersteunt wordt dan vraag ik me af of deze hobbyontvanger wel zo vroeg de weg naar de winkelplank had mogen vinden. Dit moest ik nog wel even kwijt.... een regeltje in een reaktie van toxic q: ---------- Ik ben het grotendeels met je eens. Aan de marketing van Dream Duitsland schort het een en ander. ---------- Ik kan me nog een thread van aantal dagen geleden herinneren dat ik dit al ventileerde. Toen werd me gevraagd of ik marketing adviseur was. Ik ben blij dat we wat dat betreft nu ook op dezelfde hoogte staan. Alle bovenstaande antwoorden en de problemen welke zich nu voordoen hebben namelijk allemaal 1 oorsprong namelijk MARKETING. Te vroeg en te hard is er van de daken geschreeuwd wat deze ontvanger allemaal voor moois zou kunnen. Dit heeft zeker met betrekking tot de uitleverdatum vraagtekens gezet. Ook met betrekking tot de prestaties heeft men teveel naar de specs gekeken van IBM onderdelen en de mogelijkheden welke dat zou KUNNEN geven. Tussen KUNNEN en KENNEN zit een groot verschil en dat merkt men nu ook met de softwareontwikkeling. Als men dus vroegtijdig in de marketing niet zo hoog had ingezet dan had men nu minder problemen gehad met vragen over bepaalde gedeelten van de soft. En toch blijf ik voor de toekomst positief over deze ontvanger. Hij heeft goede mogelijkheden en zal zeker in de toekomst deze gaan gebruiken alleen praten we dan over een tijdsperiode van misschien wel een half jaar tot een jaar. Satwatcher ---------------------------------------
Gast Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> komt me bekend voor..... zucht............................... <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 @ Satwatcher: "En toch blijf ik voor de toekomst positief over deze ontvanger. Hij heeft goede mogelijkheden en zal zeker in de toekomst deze gaan gebruiken alleen praten we dan over een tijdsperiode van misschien wel een half jaar tot een jaar." Wat denk je dan wat nog minstens een half jaar duurt, voordat het op de dreambox werkt? - SCPC - Timeshift - Webserver - USB - Internet (WWW) - email - IRC - - Bedenk wel dat het een Linux systeem is en dat er maar eeen persoon hoeft te zijn die het compileert naar de Dreambox en het is er.
Satwatcher Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Je praat nu over de dreambox alsof het een pc is voor je. Voor mij en de meeste mensen is het dus nog echt een satellietontvanger op het eerste punt. En voordat die satellietontvanger softwarematig helemaal werkt ben je dus echt een half jaar tot een jaar verder. Als je dan alle punten zo snel kan bewerkstelligen zou ik haast zeggen dat je maar eens een mail moet sturen naar dream duitsland om daar in het software team te komen. Zij en wij zullen daar heel blij om zijn als je dat allemaal zo snel zou kunnen bewerkstelligen. Satwatcher ---------------------------------------
Gast Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 @ roelie Bedenk wel dat het een Linux systeem is en dat er maar een persoon hoeft te zijn die het compileert naar de Dreambox en het is er. ----------------------------------------------------------- Even voor de duidelijkheid als het zo makkelijk zou zijn zaten wij nu niet met ons allen te beta testen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Ik kan snappen dat sommige mensen super blij zijn met de dreambox maar overdrijven kan ook. Groete Netpad..
Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Ok nu satelliet ontvanger: Wanneer geimplementeerd, wat is belangrijk????? - SCPC - DISeqC - CAMs (Werken bijna allemaal) - mpeg4 (satelliet?????) - divx (computer????) - video (computer / satelliet ???) - timeshift (computer / sateliet ??) - - - - Wat denk je wat nog een half jaar duurt?
Roelie Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 @ Netpad. Dat is nu juist het sterke punt van Linux.
Ron Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Je zeurt wel en je was gewaarschuwd. Je bent een enorme zeurdoos en je wordt door helemaal niemand op dit board gewaardeerd. Tijd om een ander "heim" te zoeken rat. De moderators klagen over je, de leden klagen over je en ik ben je ook helemaal zat. Tox.
Ron Geplaatst: 26 november 2002 Geplaatst: 26 november 2002 Dat vraag ik me nog steeds af. Ik hoor dat je pombediende bent maar je doet net alsof je kweet niet hoe veel verstand hebt van marketing en je wil iedereen laten weten hoe het beter had gemoeten (volgens jou). Ik ben het ook niet helemaal eens met de marketing strategie van Duitsland, maar hoor je mij daar tot vervelends aan toe over zeuren? Iedere keer als ik jouw negatieve berichten lees, voel ik me als een vrouw met een lul tussen de thee drinkende ouwe wijven. Sorry dat ik het zeg. Enneh, satwatcher. Roelli is ten minste positief en wil wat bijdragen. Jij loopt alleen maar te zeuren over zaken die je toch niet kunt veranderen. Tox.
Aanbevolen berichten