pippen2 Geplaatst: 27 november 2002 Geplaatst: 27 november 2002 Het enige wat softwaremtig mis zou kunnen gaan is flashen lijkt me. Aangezien de Dreambox redelijk stabiel is met het flashen denk ik dat zo'n onofficiele firmware niet zoveel kwaad kan. Of denk ik nou fout? En dit valt niet tegen te houden. Er zullen waarschijnlijk nu of later toch wel veel images verschijnen die niet van Dream zelf af komen. Daarom was het open source. Ik denk dat het juist goed is dat er van alle kanten veel beta versies verschijnen. Daar valt uiteindelijk een mooi geheel van te maken.
GoGoHaRrY Geplaatst: 27 november 2002 Geplaatst: 27 november 2002 Citaat: Kunnen dingen echt kapot gaan door een foute file? JA ! In de flash-rom van de dreambox staat meer dan alleen de image die er tot nu toe zelf ingeflashed werd. Het kan dus (vooral als de te flashen image groter is) dat de image stukken van de Flash-rom overschrijft, waardoor het flashen op de gebruikelijke manier niet meer mogelijk is. Het kan namelijk dat de developers van de Dreambox een andere Flash-layout hebben dan de uitgeleverde Dreamboxen, waardoor de develop-images makkelijk belangrijke dingen kunnen overschijven. Xtrend ET9000, Samsung UE40D6200, Onkyo TX-NR818, Yamaha YST-SW515
Roelie Geplaatst: 27 november 2002 Geplaatst: 27 november 2002 Waarschijnlijk staat de bootloader of BIOS in dat deel. En is dat nog beveiligd d.m.v. in jumpertje ofzo? En wat nu als dat deel wel wordt overschreven, moet de flash er dan echt worden uitgesoldeerd? En wat houd cramfs eigenlijk in?
Gast Geplaatst: 27 november 2002 Geplaatst: 27 november 2002 Loader in een unprotect flash area: dat zou een erg erg erg slecht design zijn als dat het geval is! In dat geval zou bij een keer foute flash programmering (door wat voor reden dan ook) de loader om zeep geholpen kunnen worden. Ik zou geen box leverancier (of importeur) willen zijn van een dergelijk apparaat want dan ben je er zeker van dat je regelmatig boxen over de vloer krijg...
Gast Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 ben een groot fan van Crazy Ivan maakt mooi spul voor de humax gaan wij dut nu ook krijgen voor de dream box ???? zal mooi zijn he groetjes <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />
-= [ Appien ] =- Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 krijgen? Het kan al! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
rongogo Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 @ teebee Als antwoord op: ------------------------------------------------------------------------------- Dat wilde ik net schrijven! Dit was een test versie om een memory leak fix te testen. Het is niet de bedoeling dat mensen deze versie gaan gebruiken. Wees verstandig en beperk je tot versies die op de officiele sites www.dream-multimedia.nl en www.dm7000.de te downloaden zijn! Een handige jongen had deze versie gevonden, maar realiseert zich schijnbaar niet dat hierdoor ook dingen kapot kunnen gaan. ------------------------------------------------------------------------------- Nou als de dreambox al de fuck op gaat door een foute flash, is hij voor mij de status hobby box niet waard ! , en vooral de naam dreambox niet. Want je weet hobbyisten hobbyen En ik heb eens ergens gelezen, dat ze niet warm werden (ik weet alleen niet meer waar), nou leg hier bij mij maar eems je hand erop, dan krijg je blaren. greets rongogo
Gast Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 Ik ben ook een positieveling, maar dan ben ik toch benieuwd hoe sommige mensen hun bootloader verknalt hebben gekregen, of tenminste beweren dat dit is gebeurd. Ikzelf geloof nooit dat je bij de bootloader kunt komen. De fouten bij "DreamUp" zijn volgens mij Windows fouten en geen Dreambox fouten.
Gast Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 TeeBee, wat vind je van de beta6.01 versie met alle spelletjes er weer bij, is die wel te "vertrouwen"? En wat nu verder wel of niet te laden, omdat mensen zelf de image kunnen aanpassen. Het lijkt mij verstandig (mijn kids zullen me niet dankbaar zijn hiervoor) om de final-version af te wachten en daarna te gaan 'spelen', hoe sta jij hier tegenover?
rongogo Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 Nou ik vind mij bericht in mijn ogen niet negatief bedoeld, ik zeg alleen maar waar het op slaat, of is het recht op eigen meening verboden over de dreambox. Maarja ieder zijn eigen idee erover. Groetjes rongogo
pippen2 Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 Ik ben het met TeeBee eens. Natuurlijk kan je niet met zekerheid garantie verhalen als je bezig bent met onbetrouwbare images en het is misgegaan. Maar, iemand moet die images testen. En is het voor ons als echte hobbiest niet moeilijk om zo'n image ingepakt op Internet te laten staan zonder er iets mee te doen? Voor mij in ieder geval wel. Een image op het officiele Duitse forum waar ook goede reacties op gegeven zijn vind ik redelijk betrouwbaar. Natuurlijk, altijd oppassen en als het fout gaat, er zelf de schult aan geven.
rongogo Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 Als antwoord op: -------------------------------------------------------------------------------- is hij voor mij de status hobby box niet waard ! , en vooral de naam "Ingetrokken" niet -------------------------------------------------------------------------------- Ok ok ik trek een gedeelte van mijn uitspraken in.
Gast Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 @rongogo Als je 't wat genuanceerder had gebracht & uitgebreider gemotiveerd had dan was 't niet zo negatief overgekomen. Teebee onderbouwde z'n mening goed & ben 't volledig met 'm eens. Volg de boards goed & ga er niet zomaar lukraak nieuwe images erop knallen. Er zal straks heus goede "alternatieve" software komen, maar daar is 't nu nog te vroeg voor, zeker omdat de DB nog in Betafase zit. Ik zat in 't begin ook vaak te klooien met m'n Hummie maar zorgde er wel altijd voor dat ik goede info had over de nieuwe patch die ik erop zette. Zorg er trouwens altijd voor dat je PC & DB op 'n spanninspiek-beveiligd stopkontakt hebt zitten, want ik heb maar al te vaak flashes mis zien gaan door spanningsdippen/pieken. Het mooiste is natuurlijk 'n UPSje, maar die zullen maar weinig mensen zomaar fftjes kopen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Mwahhh, mischien wel de div. systeembeheerders die dit board vaak bezoeken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />
GoGoHaRrY Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 Citaat: Zorg er trouwens altijd voor dat je PC & DB op 'n spanninspiek-beveiligd stopkontakt hebt zitten. Het is mij opgevallen dat de Dreambox erg gevoelig is voor spanningspieken. Een beetje spelen met de electrische bediening van m'n bed kan 'm doen laten vastlopen. Xtrend ET9000, Samsung UE40D6200, Onkyo TX-NR818, Yamaha YST-SW515
Gast Geplaatst: 28 november 2002 Geplaatst: 28 november 2002 Wellicht toch een tip aan de developers bij DM: als ze een beta ergens uitbrengen die voor een bepaald doel is, noem 'm dan ook anders en niet betax+1, wat toch wel erg sterk lijkt op een opvolger van de huidige versie <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Nog iets: de zender settings worden door beta07 gewijzigd. Je moet een nieuwe scan doen en die wegschrijven voor de box weer naar behoren werkt met beta06.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen