Waarom staat de image niet op de HD?

[xinetic]

Is het niet een goed idee om de box van de HD te laten booten en daar de box image op te plaatsen ipv telken een nieuwe versie in de flash te flashen, er kan in de flash toch een soort bootloader geplaats worden die er voor zorgt dat de gehele software van HD word geladen.

 

voordelen:

- Uiteindelijk kan de flashrom ook niet onbeperkt ge-flasht worden.

 

- Bij een foute image is er geen probleem want de box kan altijd booten.

 

- Harddisk is makkelijker te vervangen dan een flashrom.

 

- Er is meer ruimte voor de box image indien nodig.

 

Nadelen:

- Het kan zijn dat het opstarten wat langzamer is.

 

- HDD blijft continu aan.

 

 

Het is maar een idee en of het uitvoerbaar is, ik heb geen idee......

[gerard64]

Ik heb wel van de dbox2 gelezen dat die mogelijkheid bestaat. Dan zou het met de Dreambox toch ook moeten kunnen.

[rongogo]

Kunnen we dan misschien ook niet booten via het netwerk ???, of een multiboot menu <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" /> Via je afstands bedienig, via de dreambox of het netwerk booten, dit moet toch mogelijk zijn of niet .?

[rsjmeijer]

Mhh daar heb je een punt. Het booten gaat nu lekker snel moet ik zeggen. Maar is het geheugen zelf ook uit te breiden naar meer (ivm de toekomst wellicht??).

 

Robert

[Gast]

Als er geboot wordt via de harddisk dan kan het OS toch

gewoon in het snelle (64 Mb) geheugen geplaatst worden.

 

En via een multibootmenu kan gekozen worden voor bijvoor-

beeld de volgende opstartmogelijkheden:

1. Flash rom (standaardkeuze die automatisch start na bijv. 2 seconden)

2. Harddisk

3. Netwerk

 

Zo heeft iedereen de mogelijkheid de box op de door hem/haar

gewenste wijze te starten.

En is er dus voor de software ontwikkelaars (hobbyisten)

veel mogelijkheid tot experimenteren zonder iedere keer

te moeten flashen.

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz