Extreme ontvanger

[Gast]

ik ben bezig om een ontvanger te kopen, is de xtreme op dit moment inderdaad een van de betere?

hij is te koop bij ********** voor e399,00

wat mij een nette prijs lijkt

[Ron]

Gefeliciteerd: Ex-lid.

 

Tox.

[Mr_Hotbird]

voor ieder die problemen had met de settingseditor.

Helaas is gebleken dat de KanalenEditor welke wij op onze website hadden

Een editor was voor een 4000 kanaals ontvanger

en aangezien de ontvangers 9000 kanaals zijn, past

deze Editor helaas niet bij deze ontvangers.

Als we de nwe editor in ons bezit hebben dan zetten we hem meteen te download.

 

 

[Gast]

wij wachten geduldig af <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

Yes, ik heb hem gister gekregen en meteen aangesloten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

in eerste instantie een gaaaaaaaaaaf dingetje mogelijkheden genoeg waar ik wel mee aan het klooien was de sat posities

ben daar tot 05.00 vanacht mee bezig geweest <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

motor besturing via menu vindt ik erg slecht, verder niks geks gevonden nog niet ga nu ff verder spelen! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

Groet Ray,

[Gast]

normaal zou dit eenvoudig moeten werken, je richt hem op astra , geeft altitude en longitude in en zet hem op zooeken, wel de satelieten aanvinken die je hebben wilt en dan moet hij het verder in principe zelf doen. tenminste zo heb ik het begrepen, maar ja, ik weet ook niet alles.

maar ik wil over op motorbesturing dus merk het dan snel genoeg.

[satpeer]

Kan je mij uitleggen hoe dat werkt met "Werkt ook met de originele Nederlandse CANAL+ " ik heb het nog niet voormekaar gekregen.

 

bvbd.

gr. satpeer

[Gast]

je bedoeld waarschijnlijk dat dit op de omschrijving vermeld staat van de reciever, dit betekent dat je er ook een originele canal+ kaart in kan steken en hij dan ook werkt, wat niet bij alle recievers normaal zomaar kan.

[Gast]

Ja hoor dit werkt gewoonweg zonder problemen.

Intussen staat ook de nieuwe settingseditor online op de eerder aangegeven link van Toxic.

[Mr_Hotbird]

Wat is het toch fijn dat toxic de link er neer heeft gezet en wij de editor:)

 

Have Fun The Nerds

[Tech]

Tja, het moet ergens vandaan komen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

Feit is dat het nu goed werkt.

[Satwatcher]

We hebben ze hier de Digi X, Extreme en @sat naast elkaar staan voor de grote ucasontvanger test en als je ze allemaal openschroefd zijn ze aan de binnenzijde 100 % authentiek aan elkaar. Deze drie tuners zijn dan ook nog eens gelijk aan de Arnion en dat houdt in dat je moet concluderen dat het gewoon concept tuners zijn uit Korea die dus aan verschillende fabrikanten verkocht worden die deze dan weer een ander uiterlijk en zelf excluzieve soft voor laten ontwikkelen.

 

Navraag in Korea leerde ons dat de huidige tuners allemaal geheel voorbereid zijn voor gebruik met Harddisk. Het enige wat bij de eerste revisie mainboarden ontbreekt zijn de aansluitpunten maar deze kunnen zeker zelf aangebracht worden wat dan natuurlijk wel enige soldeerwerk vereist. Ook op de voedingsprint moet er een aansluiting gecreeërd worden voor de spanning om de harddisk van spanning te voorzien. Dat het zeker mogelijk is blijkt uit het feit dat er al een werkende gemodificeerde versie draait bij een goede bekende van ons. Verder zou het volgens de fabrikant zo kunnen wezen dat ontvangers welke gebruik maken van merkgebonden software er in die software veranderingen moeten worden aangebracht.

 

Dit is natuurlijk een leuk weten dingetje want zo kan je in principe met bovenstaande in het achterhoofd bij aankoop van een ucasontvanger welke de prijsgunstige is <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Zoals gezegd de testen van de bovengenoemde tuners zijn in een zeer ver gevorderd stadium zodat deze binnen zeer korte tijd op het internet te bewonderen zijn.

 

[Gast]

Hoi Satwatcher,

 

Ik heb die tuners ook eens onder de loep genomen.

Maar ik ben het niet helemaal met je eens.

De Extreme en @sat zijn kwa mainboard niet het zelfde.

Kijk bv maar eens naar de Ucas.... bij de @sat zit bv de flash van de MM onder de CI.

Bij de Extreem midden op het main board.

Zo zijn er meer verschillen te vinden.

De firmware van de Extreme draait niet op de @sat/Arnion.

Hij werkt wel maar maar de Ci's werken niet ook niet de MM.

Als deze tuners gelijk waren had de @sat/Arnion ook 100% gewerkt met de firmware van de Extreem.

Ik vondt dat wel leuk om even te testen.

 

Bye HobbyMan

 

 

[RobinHood]

Feit blijft dat er dus voor een normale kijker niet achteraf een HD in kan. Deze type komt later uit. Ze weten bij de importeur nog niet of er een HD voorbereide komt, of eentje met HD er meteen bij in. Inderdaad wel misleidend dus, die PVR op de doos. Maar voor de rest een prima apparaatje. Zapt leuk en nog geen gekke bugs gevonden. Wel verschil ontdekt met de DigiX. Bij deze gaat na een druk op OK, meteen de kanaallijst weg . Bij de Xtreme moet je eerst op exit drukken , net als bij de Humax. En je kunt het software vd Xtreme niet in de DigiX zetten.

Maar hoe zit het met de rechten van het software??

Mag je zomaar dreamload en penta in een cam zetten en dit verkopen??

Het is prachtig dat je deze ontvangers zo kant en klaar kunt kopen, maar hoe denkt Dream Multimedia hierover???

@satwatcher; ik kijk uit naar de testen. Ik hoorde dat jouw grote vriend Eric <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> ook al bezig was om er een paar naast elkaar te zetten.

 

Voor mij is toch de Topfield met MM de mooiste apparaat van 2002!

[Satwatcher]

Dat de soft niet op andere ontvangers draait heeft alles te maken met het id wat van de ontvanger geeft. Als het id van de soft en de ontvanger niet klopt dan krijg je dus ook de software er niet in. Hetzelfde was ook bijvoorbeeld het geval bij de Topfield 4000 en de Samsung. Dat waren hardwarematig dezelfde ontvangers alleen heeft om de eigen ontwerpte software te beschermen daar een andere loader aan gezet zodat je dus niet de betere software van de TOpfield op de Samsung kon inplanten.

 

Heb net twee mensen die regelmatig voor ons testen nog naar alle drie de ontvangers die op dat moment open lagen op een testlocatie nog eens uitgebreid laten kijken en die komen tot de conclussie dat ze echt qua hardware hetzelfde zijn alleen heeft de ene ontvanger een revisie mainboard waar de SIDSA chip op het mainboard zit en de andere onder de ci. Voor de rest zijn ze echt helemaal hetzelfde.

 

@Ben

 

Oh dan zullen de testen van Eric wellicht beter uitgelicht zijn dan onze testen. Wij doen het namelijk allemaal maar voor de hobby en hebben ook natuurlijk minder middellen tot onze beschikking om groot uit te testen. En heb hellemaal geen haatgevoelens richting Eric. Hij heeft tenslot van rekening nog meer dan een halve pagina over me geschreven zeg (oh nee dat was zijn redacteur <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> ) dus gratis reclame in een commercieel blad wat wil je nog meer zeg. Nee even serieus op dat ene punt verschillen wij van mening. Ik kan fout zitten of hij kan fout zitten, de waarheid zal wel ergens in het midden liggen. Maar ik zal nooit over mijn lippen krijgen dat de man geen invloed heeft gehad op het satgebeuren in Nederland want als feedhunter ben ik veel wijzer geworden van zijn transponderhoppers en ik denk velen met mij.