DVB-S ook straks verboden ?

[SatZapper]

Filmindustrie bang voor kopieën.

 

De Amerikaanse regering staat aan de vooravond van een besluit dat de populariteit van digitale televisie danig kan afremmen. Een nieuw wetsvoorstel eist de implementatie van kopieerbescherming in de ontvangers van digitale televisie. De grote filmmaatschappijen lobbyen ook voor invoering van dergelijke maatregelen in Europa . Door de maatregelen kunnen eenmaal opgenomen beelden niet meer afgespeeld worden op apparaten anders dan de recorder. Het wetsvoorstel wordt op dit moment onderzocht door de Federal Communications Commission en heeft de steun van de Amerikaanse filmindustrie, die sterk gelobbyed heeft voor het plan.

 

Diezelfde filmindustrie probeert ook de Europese Commissie te bewegen kopieerbescherming voor digitale televisie in te voeren. Van deze instantie ondervindt men echter meer tegenstand dan van de Amerikaanse regering.

Mocht de wet aangenomen worden, dan is het voor het eerst dat een overheid zich actief bemoeit met nieuwe technologische ontwikkelingen en ook normaal gebruik (fair use) van particulieren aan banden legt.

 

Onder de nieuwe wetgeving moeten digitale uitzendingen via de ether worden voorzien van een zogenoemde ‘uitzendcode’ die bijvoorbeeld speelfilms en populaire talkshows moeten beschermen tegen kopiëren. De opname is vervolgens zo beschermd dat hij (in theorie) alleen te bekijken met het apparaat dat het programma ook opnam.

 

Dat houdt echter in dat alle tv’s en tuners die niet voorzien zijn van dergelijke ondersteuning verboden moeten worden , zo valt te lezen in het wetsvoorstel. De filmindustrie pleit hiervoor, omdat anders niemand de tuners gaat kopen die wel voorzien van deze beveiliging. Een beschermde tuner kan het signaal namelijk niet doorsturen naar een videorecorder of dvd-brander.

 

Bron ZDnet

 

Je kunt toch ook via een dig.receiver 'opnemen' ?

 

 

[Delano]

Als het al gebeurt zal er vast wel een creatieve oplossing voor worden bedacht.

[pippen2]

Ze leren het nooit. Een beveiliging is er ALTIJD om te kraken. Dat lukt ook in de meeste gevallen. En, audio en video zijn NOOIT te beveiligen!

 

Een audio cd die wegens een beveiliging niet op de pc af te spelen is? Sluit je cd-speler gewoon via een analoog kabeltje op je pc aan en neem de muziek via de pc op. Dit is vervolgens weer om te zetten in MP3.

 

Films die niet over te dragen zijn van digitale ontvanger naar pc? Neem de film via een simpele videorecorder op, of sluit de digitale ontvanger direct op je pc aan. Neem het binnenkomend signaal op via een analoge tv-kaart. Omzetten naar DivX en klaar ben je.

 

De kwaliteit neemt zo natuurlijk wel wat af, maar altijd nog goed te doen. Kortom, muziek en films kunnen nooit beveiligd worden. De gebruiker kan alleen wat hinder ondervinden om iets over te zetten. Je verlegd de drempel.

 

Men moet gewoon goede muziek/films maken voor een redelijke prijs. Dat scheelt al heel wat.

[Gast]

Pippen2 ik ben het helemaal met jou eens

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

We staan in Nederland en in Europa aan de vooravond van zowel technologische als rechtelijke veranderingen, zowel op zakelijk als op persoonlijk niveau. Het betreft de volgende twee zaken:

• de aanscherping van het Nederlands auteursrecht, zoals opgelegd door de Europese Commissie

• en de komst van digitale televisie('s) met ingebouwd Digital Rights Managment (DRM)

Het auteursrecht wordt aangescherpt op aandringen van de World Intellectual Property Organization (WIPO), om te komen tot een wereldwijd hetzelfde auteursrecht. We kunnen de uitvoering al zien in het Amerikaans recht, waarin de DCMA is opgenomen met alle gevolgen van dien. Wat geldt voor de amerikaanse burger (op dit gebied) zal dan voor een groot deel ook gaan gelden voor Europa.

 

De aanscherping van het auteursrecht is (voor ons gezien) van belang voor het maken van (prive-)kopieen, nog steeds toegestaan indien "geen direct of indirect commercieel oogmerk" in het spel is (waarbij opgemerkt kan worden dat een kopie er ons zou van kunnen weerhouden om tot een tweede koop over te gaan - een juridisch grijs gebied dus) en tevens is er een aanscherping en strafbaarstelling van het 'omzeilen van kopieerbeveligingen als mede de daad ter voorbereiding of facilitering van omzeiling'. Dit zou dan tot gevolg kunnen hebben dat het macrovision-free maken van je dvd-speler, ofwel het aanbieden van die uitbreidingssoftware, ook niet meer mag. En we weten allemaal welke gevolgen (freekje-)prikactie's hebben t.a.v. providers en aanbieders.

 

Dit biedt dan (wettelijke) ruimte voor punt nummer 2, de technologie om kopieen die digitaal opgeslagen worden op je nieuwe digitale videorecorder die hangt aan je nieuwe tv (die beide DTV-complient zijn), te voorzien van een bitje, de zogenaamde "broadcast flag" (I kid you not). Dit bitje geeft aan of iets al dan niet nog een keer bekeken mag worden. Of dit hier houdbaar is, is nog maar zeer de vraag maar men zou ook een maximale houdbaarheid kunnen verzinnen van opgenomen programma's. De EFF in Amerika voert een harde strijd om dit tegen te gaan maar of ze dit tegen kunnen houden is maar zeer de vraag. Zeker iets om in de gaten te houden - de url staat onderin.

 

DTV staat gepland voor 2005 in Amerika en behelst de encryptie van de signalen van zowel het verzonden signaal alsmede tussen de verschillende apparaten (video/audio/tv/ps-12.9/XYZ-box whatever) en gaat dus ook in eerste instantie gelden voor de high-end markt zoals LCD-schermen, waarbij men zeker in de overgangsfase, dubbel gedingest wordt. Je buurman zal dan met zijn oudere set meer kunnen dan jij met de kamerbreede tv, totdat men overgaat tot een algeheel digitaal verzonden signaal en de buurman er dus ook aan moet geloven.

 

Je hebt als burger zijnde natuurlijk altijd het recht om iets niet te kopen, totdat het tot standaard verheven wordt en je die keuze dus technisch ontnomen wordt - precies wat men dus probeert te doen in Amerika en waar de EFF zeer tegen gekant is. Of het zo'n vaart gaat lopen is een tweede maar het blijven spannende tijden..

 

Een paar links:

 

Electronic Frontier Foundation Opposes Consumer Threat, Draft TV Mandate Bill Freezes Innovation

 

Richtlijn auteursrecht en naburige recht...es auteursrecht

 

Ministerie van Justitie: Summary of the Advisory Report

 

NRC Handelsblad: Dossier Auteursrecht

[Unetwork]

Zodra de prijs ongelofelijk duur is voor een CD zullen er altijd piraten zijn!

Als je nu een bekijkt hoeveel in werkelijkheid de uitvoerende artiest krijgt kun je pas werkelijk begrijpen hoeveel er bovenop zit. En geloof me echt het kan veel en veel goedkoper, het kan zelfs zo goedkoop dat het bijna niet interessant meer zal zijn om illegaal te kopieren en dit door te verkopen.

Ook op de CD-RW zitten auteursrechten en wie o wie verbiedt mij om een CD te branden voor mijn eigen gebruik dit voor de auto?

 

Bij alle sistemen die zij zogenaamd uitvinden is er een crack te vinden zoals seca2 ook gekraakt zal worden. Wat ze vergeten is dat het veel goedkoper kan en als nu ook die film-maatschappijen dat weten bieden zij hun film goedkoper aan bij de uitzend gerechtigde die zijn abbo dan weer goedkoper kan aanbieden wat dan de echte piratenrij tegen kan gaan. Niet een systeempje want dat is altijd te kraken.

 

Ze hadden eerst voor DVD een time zone code die binnen een maand al gekraakt was, nu is het zelfs zo dat Australië een verbod heeft voor DVD players die de timezone code hanteren. Zoals een Nederlandse immigrant die in Los Angles mijn hulp moest inroepen omdat een DVD met een Nederlandse film op zijn DVD niet te zien was! Dat is toch belachelijk? Zeg nu zelf, je koopt een DVD daar betaal je auteursrechten voor en nu mag je die niet in de VS bekijken? En nu willen ze straks een DVD verkopen die alleen met jouw DVD speler kan worden bekeken?

Ik heb hier een Sony Playstation 2 in huis die eigengemaakte CD accepteert omdat er een chip is verwisseld dus hoef ik niet elke keer een andere software crack CD erin te pleuren maar kan ik direct een spelletje spelen of die nu in de VS of Nederland is gekocht! Dit Sony sisteem was trouwens binnen 3 maanden gekraakt.

 

[Gast]

als ze werkelijk zo ver gaan,gaan ze hun eigen ruiten inslaan.In belgië zakt de economie,en denken ze nu echt dat iedereen een ander toestel zal kopen,omdat zij een ander techniek zullen gebruiken om uit te zenden?En wat met de wet die zegt dat het toegelaten is een backup te maken van het origineel.Wat is er mis mee,als ik het verhaal kan lezen,dat je buurman een programma voor je opneemt en de cassette of dvd (in later stadium) aan jouw heeft.Ik denk dat zij uitproberen,maar de consument de gebruiker moet het willen geloven te willen veranderen.Merkwaardig toch,eerst iets uitvinden om op te nemen en daarna iets proberen uit te vinden om niet meer op te nemen.dan moesten ze van den beginne afspraken hebben gemaakt om geen opneemapperatuur te maken,maar enkel afspeelapperatuur.Weet je wat ik ook denk?dat de reclamemarkt hier flink zijn rol inspeelt.want als je een opgenomen programma met reclameblokken bekijkt,spoel je de casette door tijdens de reclame en missen zij hun reclameinkomsten.

Wat is er nu in godsnaam verkeerd om een programma op te nemen en later te bekijken.

Als het echt allemaal een vaart loopt dat zij bepalen wat je bekijkt wanneer je het bekijkt en hoe je het bekijkt en op welke apperatuur,dan duikel ik de bibiliotheek in en neem ik er een goed boek.die kunnen ze niet beveiligen en zeggen wannneer je hem leest en hoeveel.Ik kan naast de kwestie zitten,maar ik heb het toch zo begrepen.

10 jaar geleden heeft iemand nog gezegd dat we een tijd ingaan dat alleen rijke burgers zich tv kijken zal kunnen permiteren.Zal die dan met de toekomst toch gelijk hebben?