Gast Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Ik vraag me af wat momenteel de beste ontvanger is om aan te schaffen. De nokia dbox2 met linux (en neutrino) er op of de dreambox? Het lijkt er op dat een nokia dbox2 alles al kan wat een dreambox moet gaan kunnen? Of is de dreambox ook al zo ver? Met de nokia dbox2 kan je nieuwe codes uploaden naar de interne 6in1 CAM. Met tuxvision kan je het beeld streamen van je ontvanger naar je computer. Je kan opnemen op de harddisk van je computer etcetc. Tevens is de hardware van de nokia dbox2 erg goed. De dreambox heeft als voordeel dat de computerkant van de hardware een stuk krachtiger en uitbreidbaarder is, maarja met de dbox2 gaat alles eigenlijk al goed genoeg? Hier een dbox2 link met veel informatie: http://www.dbox2linux.info/ http://www.de.tomshardware.com/praxis/02q3/020727/ http://www.de.tomshardware.com/praxis/02q2/020617/ http://www.de.tomshardware.com/praxis/02q2/020622/ Kortom een moeilijke keuze, wat is wijsheid?
Ron Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Dit zul je vast al vaker gelezen hebben maar de Dbox 2 is ondanks dat veel mensen beweren dat het "de vader van de dreambox" is, realistischer vergeleken eerder een hoogbejaarde opa<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />. Ik heb ze beide en voor mij absoluut de dreambox! De Dbox 2 kan en heeft volgende zaken niet: - IDE controller om een HD aan te kunnen sluiten onbreekt volledig op de Dbox2 - HD recording menu onbreekt volledig - Compact flash slot onbreekt volledig - PCMCIA CI slot ontbreekt volledig - 64 MB snel geheugen tegen de enkele MB's in de Dbox 2 - De dreambox heeft een 252Mhz proc. en de Dbox 2 maar 66Mhz - De dreambox heeft een 100Mbit ethernet interface en de Dbox 2 maar 10Mbit - Geen USB aansluiting en de Dreambox wel. - De Dbox 2 kan niet opnemen via een NFS mount. (HD recording menu) Vergeet ik nog iets? Neutrino vind ik op sommige punten wat handiger maar ook zeker een stuk soberder dan de nieuwe skin in de Dreambox. Mijn sagem Dbox 2 gaat er volgende week uit, want de Dreambox kan alles wat deze box ook kan, alleen dan vele malen sneller! Groetuh, Tox.
-Neo- Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Heb je op de dbox2 wel eens andere programma's gedraaid dan neutrino alleen? Zo heb je b.v. tuxnews, een mail alterter en een Commodore 64 emulator. Op zich is dit spul ook op een dreambox te zetten denk ik met de CDK. Vraag me af of die programma's goed werken.
Ron Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Wat moet ik met een c64 emulator? Tuxnews heb ik inderdaad gebruikt en zou als plugin ook op de Dreambox moeten werken. Natuurlijk is er voor de Dbox 2 wat meer software verkrijgbaar (overigens ook niet echt veel) maar die receiver is er ook al wat langer. De dreambox pas een week of 3-4 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Tox.
-Neo- Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Ik weet niet wat je met een C64 moet maar IK zou het best leuk vinden. Ik verwacht ook inderdaad dat we straks veel nieuwe software voor de dreambox zullen zien. De basis is gelegd door de dbox2 maar de dreambox heeft de toekomst.
Gast Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 [knip] De hardware specs van de dreambox zien er inderdaad een stuk beter uit. >Vergeet ik nog iets? >Neutrino vind ik op sommige punten wat handiger maar ook >zeker een stuk soberder dan de nieuwe skin in de Dreambox. >Mijn sagem Dbox 2 gaat er volgende week uit, want de >Dreambox kan alles wat deze box ook kan, alleen dan vele >malen sneller! Zijn er al software revisies uit waarbij je geen externe CAM ofzoiets nodig hebt. Je codes uploaden naar je receiver vind ik wel super (geen geklooi meer met cardwariters etc etc) . Ik dacht trouwens dat de dbox2 tegenwoordig wel kon opnemen naar een nfs-mount, maar dan kan ik ook fout hebben. Ik heb de dbox2 laatst bij iemand gezien en hij kon gewoon dingen aanklikken die ie wilde opnemen, zag er erg goed uit. Het lijkt me inderdaad wel duidelijk dat de dreambox de toekomst heeft. Maar ik vraag me af of ik hem nu ook al echt kan gebruiken om relaxed tv te zappen (er gaan veel geruchten dat ie momenteel amper stabiel bruikbaar is, dat dat ooit beter wordt geloof ik wel). Hoe doen jullie dat? Hebben jullie er een magic module bij of iets dergelijks? Groeten, Donar
Ron Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Ik heb hem zelf in de woonkamer staan en zelfs mijn vrouw gebruikt hem zonder enig probleem. Als je er gekke dingen mee gaat doen kan hij vastlopen, maar dat overkomt mij nog maar zelden. Er is in nog geen twee weken tijd al een hoop verbeterd. Als ik er zelf via het netwerk leuke dingen mee wil gaan doen, gaat de topfield weer aan voor het plaatje op de buis in de woonkamer. Groetuh, Tox.
CrazyMotha Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Wil je een decoder die meteen probleemloos werkt en waar je geen extra cam voor nodig hebt neem dan gewoon een Dbox2. Ook video opnemen werkt hierbij probleemloos via het netwerk. De spec’s van de Drambox zijn echter beter en dat is ook logisch, deze bevat immers veel modernere technieken. De tijd zal uitmaken of al deze technieken ook benut gaan worden, dit kan echter nog een hele lange tijd duren. Als ik de voortgang van de afgelopen tijd zie valt het me erg tegen, ga alles maar eens op een rijtje zetten. De update’s volgen elkaar wel snel op maar echt spectaculaire verbeteringen zijn er nog niet echt. Vaak werkt hetgeen wat in de voorgaande versie wel goed werkte plotseling niet meer goed. Ik denk dat de ontwikkelaars er goed aan doen om de tijd te nemen en zich niet te laten opjagen door wie dan ook. Ze doen er verstandig aan om de eerste 3 maanden geen update’s meer uit te brengen maar zich volledig te storten op de stabiliteit van de software. Pas dan is het mogelijk om een ieder te vrede te stellen, nu is het voor een hoop mensen steeds weer een teleurstelling als hun probleem nog steeds niet is opgelost. Groetjes Crazymotha. I'm not a complete idiot, some parts are missing. Dreambox 8000 HD - Vu Duo
Ron Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Jij dramatiseert het wel een beetje hoor. Ik ben het grotendeels niet met je eens. De dreambox werkt best aardig en er is geen enkele ontvanger die kan wat deze box kan. De software is vreselijk verbeterd in maar heel korte tijd. Ja, die jongens staan onder veel druk, maar als je kijkt waar ze mee bezig zijn, weet je dat er ook nieuwe bugs bij kunnen komen als je op driver niveau zaken verbeterd. Dat is normaal en zal best wel ondervangen worden. Ik ben het met je eens dat ze zich te tijd moeten gunnen en niet na een hele nacht coden een release versie online zetten waar nog een dikke fout in zit. Dat was overigens wel heel snel opgelost. De Dbox 2 is ook geen probleemloze ontvanger. Er zitten in die box ook nog kleine onhebbelijkheden en bugs. Tox.
CrazyMotha Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Dramatiseren doe ik niet, ik stel gewoon voor mezelf de feiten vast. Kijk ik gebruik de box uitsluitend voor Astra en Hotbird en omdat ik de beschikking heb over verschillende CI”s werkt het bijna probleemloos. Maar je moet het toch met me eens zijn dat het voor de mensen met een Aston 1.03 versie een bittere pil is. Deze worden of op kosten gejaagd om een plaatje op de TV te kunnen toveren, of ze moeten uitwijken naar de alternatieve software, met alle risico’s die daar aan vast kunnen kleven. Ook voor de mensen met een draaibare opstellen is nog steeds geen adequate oplossing gevonden. Ik wil niet negatief overkomen en dat is ook beslist niet de bedoeling. Wil alleen aangeven dat hier toch echt de prioriteiten liggen en niet bij de implementatie van een nieuwe skin. Groetjes CrazyMotha I'm not a complete idiot, some parts are missing. Dreambox 8000 HD - Vu Duo
Gast Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 iedereen weet als je een dreambox koopt dat je een hobby machine hebt. en dat deze zoals alle nieuwe machine's kinderziektes hebben. dat is de keuze die je maakt als je de dreambox koopt. ik zelf heb een freecam 0.19 en vang nu hele maal niks. maar ik heb gewoon geduld de software wordt vanzelf beter. en persoonlijk zeg ik ik blijf bij dreambox vanwege de mogenlijkheden die hij heeft en zal krijgen
Satwatcher Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Dit blijft altijd een vraag met veel discussie. Iedereen heeft eigenlijk een andere mening erover. De Dbox2 werkt op dit moment dan zeker niet in alle gevallen even stabiel en slaat af en toe vast maar vooralsnog is de software voor deze ontvanger velen malen beter. (en nu hebben we het niet over utils als HD aansluiting en USB aansluiting) De dreambox zal zeker op een bepaald moment zijn vader de dbox ontstijgen. Dat heeft alles te maken met betere specs en moderne technieken. Alleen zijn deze in de huidige software nog niet echt geinplanteerd. Wel moet gezegd worden dat men bij dream best wel op een goede weg bezig is wat betreft de software. Uiterlijk gezien is er nu best al een goede stap vooruit gezet en laten we hopen dat men dit op zo snel mogelijke termijn ook op de onderdelen tuner en ci zal gaan doen. Het komt allemaal best wel goed daar ben ik niet bang voor. Alleen als je objectief bent heb je op dit moment op vitale punten en vlakken nog steeds meer aan een dbox2. Satwatcher ---------------------------------------
Ron Geplaatst: 8 december 2002 Geplaatst: 8 december 2002 Een kleine aanvulling. De diseqc motor sturing van de dreambox werkt nu goed, maar is vreselijk lastig in te stellen. Het is dus niet zo dat het niet werkt, maar het is ontzettend onpraktisch in elkaar gezet. Ik heb daarover mijn beklag gedaan bij de programmeur van dit onderdeel. Die heeft duidelijk te veel afstand van de praktijk:-) Groetuh, Tox.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen