Netwerk performance

[Bart]

Ik heb een harddisk in mijn Dreambox ingebouwd en dacht via FTP 'even' wat files over te kopieeren naar mijn PC. Nu zijn de opgenomen files 1 Gb en dus duurt het kopieeren natuurlijk even.

Tot mijn schrik zie ik dat ik maar 2 mbyte/s transfer haal van de Dreambox over mijn 100 mbit netwerk. Via datzelfde netwerk haal ik van PC naar PC (win2k) ongeveer 7 mbyte/s. Op een transfer van een paar gbyte (een film) scheelt dat 10-tallen minuten. De UTP bekabeling en netwerk is volledig 100 mbit.

 

Op zich is die tijd niet zo schokkend ware het niet dat de FTP transfer blijkbaar zo heftig is dat de Dreambox tijdens de transfer schokkerig beeld heeft. Volgens mij vergelijkbaar aan het probleem dat sommigen ervaren wanneer zij normaal afspelen of opnemen (dat gaat bij mij probleemloos) op de harddisk.

 

Daarom mijn vraag naar ervaring anderen,

• Wat halen jullie bij FTP van en naar de Dreamboxn of ijn er mensen die duidelijk hogere ( > 4 mbyte) transfer rates halen?
• Is beeldstoring normaal wanneer je via FTP aan het kopieeren bent?
• Tips om netwerkperformance van de Dreambox (Linux?) te verbeteren?

[FunKey]

1) Ik haal met FTP maximaal 2,62 MByte/s.

 

2) Soms wel haperingen tijdens FTP transfer, soms helemaal geen hapering tijdens transfer van een hele film. Wat de logica hiervan is...???

 

3) Bedenk me net dat ik nog nooit een FTP transfer heb gedaan in file-mode terwijl er niets speelt. Lijkt me dan dat je dan meer CPU power hebt voor de transfer en dus misschien sneller. In TV-mode heb je niet de volledige CPU power. Heb ook ergens in een post gelezen dat half-rate soms sneller werkt.

[-= [ Appien ] =-]

Ik haal hier 2,7 Mb. Waarschijnlijk zal de transfer rate niet zo hoog staan. Maar die mag zeker de lucht in! FF een paar mp3'tjes kopiereen is er niet bij!

[Gast]

Ik haal 5MB/s met een oud 2,1 gig schijfje

 

[Bart]

@tux

N.a.v. van je alias vermoede ik al dat je een linux gebruiker bent en op je website krijg ik dat nogal bevestigd. Gelukkig (?) gebruik je ook nog XP <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

haal je die performance op extern gevoede harddisk of via 'normaal'gevoede harddisk?

Hoe meet jij de snelheid en tijdens welke bewerking? Doe je transfer onder windows en via FTP of op een andere manier?

 

[Gast]

Sinds vanochtend heb ik mijn externe voeding niet meer nodig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> maar qua snelheid maakt het niet uit.

Ik meet de ftp snelheid met "mc" en "xosview +net".

Het beeld gaat idd schokken tijdens het ftp'en, misschien dat het met een andere firmware beter gaat; ik gebruik nu ucas05

 

Ik heb ook ff de ftp snelheid met winxp gemeten, zelfde resultaat.

 

 

[Bart]

Ik haal via browser mozilla ftp download nu zo'n 4 mbyte/s dus blijkbaar is nog wel winst te behalen. Via CuteFTP en FlasFXP kom ik dus niet verder dan genoemde 2,5 mbyte max.

 

Welke FTP client gebruik je onder XP?

[tCC]

het zou toch niet best zijn als er zo'n groot verschil zat tussen verschillende ftp clients...

[Gast]

Vreemd vreemd vreemd,

 

Met alle ftp clients haal ik een belabberde performanc ( +- 2Mb/sec), maar zodra ik de cam uit mijn DB haal schiet deze omhoog naar +-6,5MB/sec.

 

Wellicht en foutje???

 

Met beta6 haalde ik overigens hogere transfersnelheden dan met mijn huidige image ( rel 102).

[iTiSi]

Valt mij op:

 

Van de DB naar PC een bestand van 1 Gb kopieren duurt +/- 5 minuten, van PC naar DB ongeveer 40 minuten voor een bestand van 720 Mb. Dit alles met de explorer dus de snelheid weet ik zo niet. Zal dat ook nog eens testen.

Ik vindt het wel een groot verschil tussen up en download!

 

Gr, Henk