Canal + nieuws en andere Europees nieuws???

[Ron]

Je hoort wel vermelding te maken van je bron, maar als dat een satellietspeciaalzaak is mag dat weer niet, want dan is het reclame:-)))

Ik snap wel dat satwatcher er zich zo druk over maakt, want hij schrijft die stukjes voor die satellietzaak en netpad doet het grafische werk. Ik zou het ook niet leuk vinden als men mijn "werk" zou stelen zonder toestemming of bronvermelding, maar een link naar een satellietzaak plaatsen op sat4all gaat me weer te ver.

@Satwatcher: Dat je onbevooroordeeld kunt blijven als je werk doet voor een bepaalde satellietzaak die ook weer adverteerd op je eigen website lijkt me stug. Dit even als reactie op een "oude koe".

 

Tox.

[Satwatcher]

Was ook niet de bedoeling om hier een link te maken naar die satzaak, had ik eerder al in dit gebeuren gezegd. Maar ik krijg de laatste dagen nu echt van elke kant emailberichten van daar staat dit van jou en daar staat dat van jou. Op zich vind ik dat allemaal prachtig en zal niemand verbieden dat ook maar niet te mogen plaatsen maar even de bron of een beleefdheidsmailtje van ik heb dit van jullie op de site staan is toch wel het minste wat je kan doen. En als de bron door regelgeving niet vermeldt mag worden kan je op zijn minst zeggen dat je het ergens anders vandaan hebt waarvan je de link niet mag vermelden.

 

Zo is bijvoorbeeld voor ons altijd lachen hoe lang het duurt waarneer nieuws van deze satsite wordt overgenomen op andere sites...en dat terwijl het soms maanden duurt voordat ik weereens de tijd heb gevonden iets op te snorren voor die site <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

Overigens schijnt de Dreamboxtest ook zeer populair te zijn en dat terwijl dan deze aankomende week de vervolgtest van de Dreambox uitkomt waar we verder ingaan op het inbouwen van de harddisk, het werken van met een HD en de vernieuwingen tenopzichte van de eerste softwareversie ter sprake komen.

 

En wat betreft het onbevooroordeeld wezen wat toxic aanhaalt. Ja ik bemoei me niet met de zaakvoering van dit bedrijf en zal elke ontvanger die ik test testen op onafhankelijkheid. Ik had bijvoorbeeld dan de Dreambox echt helemaal de grond in moeten zetten om dat dit niet in het assortiment zit van deze satellietzaak. En je kan veel zeggen maar dat is met de bewuste test niet gebeurd. En voor de rest is het inderdaad een oude koe die ik maar liever in de sloot laat. Het gaat om de intentie. Ik zeg dat ik dus onbevooroordeeld alle dingen wenst te doen. Dat doe ik naar eer en geweten en heb nu zoiets na honderd keer uitleggen aan diverse mensen, niet alleen hier en aan jou hoor om misverstanden te voorkomen, als je het geloof okee en als je het niet geloof ook okee.

[Ron]

Ik twijfel nog:-))) geintje........

 

Tox.

[Satwatcher]

Ik twijfel ook nog over jou <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> Geintje

 

Maar overigens loop je alweer een tijdje achter hoor. Die banner van de bewuste satzaak is alweer 2 maanden van de site af hoor... Niet dat ik er niet meer kom want de koffie smaakt lekker en de korting is daar goed te noemen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

[Gerdy]

Wat moeten we met al die twijfelaars op dit board hier gaan aanvangen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Er uitkieperen of wat?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Ron]

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[spongebob]

Terwijl hier iedereen zit te reutelen over de bronvermelding (die overigens zeker moet worden vermeld) blijft het toch wel oorverdovend stil rond de inhoud van de geplaatste berichten. Kan hier eigenlijk iemand bevestigen dat de overgang naar seca2 in januari zal plaatsvinden of zijn dit vervelende geruchten.

 

Als onze "persvoorlichter" het van onze plazavrienden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> heeft gecopieerd, waar hebben onze plazavrienden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> dan hun informatie vandaan? Dat is volgens mij een veel belangrijker vraag in deze topic.

[Satwatcher]

Informatie over de kaartwissel komt rechtstreeks van Canal + welke dit de dealers hebben laten weten in een circulaire. Deze dealers kunnen zo met deze informatie de klanten meer bedienen met deze gerichte informatie.

 

Overigens wilt dit nog niet zeggen dat al vanaf eind januari 2003 seca 1 zal verdwijnen. Men zal daar zeker ook een bepaalde overgangsperiode voor willen aannemen en men zal vanaf 14 januari dus alleen met nieuw verkochte ontvangers de nieuwe kaarten meegeven. De kaartwissel van de al in omloopzijnde kaarten zal dan zeker pas in een later stadium plaatsvinden.

[Ibby]

er worden op dit moment nog steeds seca 1 kaarten uitgegeven dus geloof ik niet in januari waarom binnen 4weken weer nieuwe kaarten te versturen naar die mensen.

ibby

[gamgra]

Hoi Satwatcher,

 

Aangezien jij schijnbaar in de nabijheid van de nieuwsbron vertoeft, heb ik nog een vraagje over die C+ kaartwissel en software upgrade van de C+ mediaguard decoders:

 

Welke maatregel moet iemand nemen die zijn C+ Mediaguard decoder geflashed en/of met een No-EPG-eeprom werkt.

Of zijn alle C+ Mediaguard decoders, ongeacht de firmware, in staat de nieuwe C+ software te accepteren.

 

groet

gamgra

[Satwatcher]

@Ibby

Wat jij nu zegt blijf je natuurlijk altijd houden. Zelfs op 13 januari krijg je nog een seca 1 kaart als je op die dag een ontvanger koopt. Dat is nu eenmaal het stellen van een datum. Als je een seca 2 kaart nu al gaat geven heeft de consument er niets aan want die werkt niet met seca 1 codering omdat de idents anders zijn. Dus je kan pas seca 2 kaarten geven op het moment dat je zowel de seca 1 als seca 2 idents aan heb staan bij het HELE pakket. En dat moment heeft men dus schijnbaar op 14 januari vastgesteld.

 

Als je je ontvanger op enige wijze zelf geflashed hebt met wat voor soft dan ook en dat heeft tot gevolg, dat is bij de meeste van dit soort softtypes, dat canal + geen veranderingen meer kan aanbrengen in de ontvanger dan is dat dus je eigen risico. Ik denk dan ook dat je in sommige gevallen problemen kan krijgen hiermee maar aan de andere kant zal er zeker dan weer op alternatieve wijze de via de lucht aangeboden soft op internet verschijnen om zodoende dus handmatig de ontvanger te voorzien met de nodige software.