UCAS systemen straks verboden?

[Gast]

Also, the General Assembly has expressed its concern in regard to the recent and rapidly growing threat of UCAS (Universal Conditional Access) receivers. These devices contain the necessary chip-set to decrypt in conjunction with the suitable non-licenced software most types of conditional access systems available today. To counter this threat AEPOC has decided to create a task force which will develop appropriate steps to be taken.

 

Sorry in het Engels.

Avensis

[Ron]

Oeps, als de AEPOC er zich mee gaat bemoeien wordt het ernstig. De AEPOC heeft namelijk bijna alle providers en CA fabrikanten als lid en heeft bijna opbeperkte financiële middelen. Daar wil je als fabrikant geen herrie mee.

 

Betaresearch

BskyB

Canal+

Canal+ Polska

Canal+ Technologies

Conax

Eutelsat

IrdetoAccess

Motorola

Nagravision S.A.

NDS

Nokia

NTV-Plus

Pace

Philips Digital Network

Rai

SCM Microsystems

Showtime Arabia

Sogecable

Société Européenne des Satellites

Stream

Tele+

TPS

Thomson Multimedia

United Pan-Europe Communication

Viaccess (France Telecom)

 

Dat maakt best indruk........

 

Tox.

 

[Gast]

Dit kon ook niet uitblijven!

 

Groeten,

Satblaster

[Gast]

Morgen toch maar ff snel die Xtreme halen <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gerdy]

Oh, wie dat er een heeft heeft hem en er zullen wel altijd "achterpoortjes" openblijven...

[PetrosCrete]

Yep,

Het deuntje bevalt me al niet!! Oud, aftands en ook nog eens "alle mensen worden broeders" denken die mensen nu echt dat de rest randdebielen zijn <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Met de huidige recessie zijn er genoeg boy's en girls die niets te doen hebben/of krijgen, en dat eurovision gehalte is er ook nog niet. Vandaag of morgen seca2, overmorgen AEPOC zal ik maar zeggen <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

 

 

[Gast]

In mijn ogen staat er helemaal niet dat de ucas systemen verboden worden.

Alleen maar dat de nodige stappen tegen gebruik met illegale kaarten worden genomen.

Illegale kaarten kunnen alleen verdwijnen als de code niet meer te kraken is.

Ze kunnen tenslotte ook gebruikt worden in bestaande seca/irdeto/nagra enz modules.

Wat wel een effect is dat veel fabrikanten van ci modules hun omzet zien dalen door de ucas.

Het heeft er veel meer van dat het eventueel verbieden van ucas systemen alleen als doel heeft de concurentie uit te schakelen en gedwongen winkelnering.

En hoe machtig een organisatie ook is, er staat altijd nog een NMA boven.

Ik denk dat ze daarom het woord verbieden niet in de mond zullen nemen.

 

[RobinHood]

En ze hebben het niet over de modules. een simpel ci receiver + Arcas doet toch hetzelfde? En die zijn veel moeilijker uit te roeien.

Maar net als eentje eerder al memoreerde; je moet niet de ontvangers aanpakken. Begin dan met een onkraakbare(of zeer moeilijke) codering. Zie Sky.

[spysat]

@ Stardust,

Citaat:

Illegale kaarten kunnen alleen verdwijnen als de code niet meer te kraken is.

Daar ben ik het niet mee eens Stardust, ik denk juist dat de tijd van pic, fun, enz. kaarten ten einde loopt en dat de emu de toekomst heeft, dit is goed te zien in de linux ontvangers van dit moment.

Daar is de ontwikkeling nog maar net begonnen, dus eigenlijk nog in de "kinderschoenen", en kijk eens hoe mooi dat al werkt <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> .

Multidec heeft een revolutie op dat gebied veroorzaakt die niet te overzien is.

Bovendien wil ik nog wel eens zien hoe AEPOC de ucas emu wil tegenhouden <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Maar toch zal het interessant zijn deze ontwikkeling te volgen.

Al zullen ze dit winnen, verloren hebben ze toch al.

@ ben,

Alles wat kan worden gemaakt kan ook worden nagemaakt of gekraakt, en over die videoguard van sky, ik denk dat er zeker mensen illegaal naar kijken, jammer genoeg maken deze mensen de hack niet publiek maar er zijn duidelijk tekens te ontdekken dat dit wel gehackt is.

[Gast]

Sky is inderdaad gehacked, binnenkort komen ze met nieuwe kaarten. Is al een paar keer in het nieuws geweest.

 

Het UCAS verhaal gaat ook nog wat verder. Het zijn niet alleen de providers als C+ die inkomsten mislopen maar ook de ontwikkelaars van allerlei coderingssystemen lopen hun licentie inkomsten mis.

 

Het zal inderdaad moeilijk worden om met name bedrijven uit het Korea ed. aan te pakken. Europese bedrijven of bedrijven met een Europese vesteging zullen zeker aangepakt worden.

 

Maar dat zal niet morgen zijn en inderdaad de schade is dan al geleden.

 

Satblaster

[mietde]

Citaat:

Sky is inderdaad gehacked, binnenkort komen ze met nieuwe kaarten. Is al een paar keer in het nieuws geweest.

 

Oké, zal best maar dan vraag ik me toch af waarom die hack dan niet publiekelijk wordt gemaakt als ze toch al met nieuwe kaarten komen <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

Ik bedoel maar, het zou hoogstens de kaartwissel enkele maanden vooruitschuiven maar is het dat dan niet waard?

[Gast]

Je kan die vraag ook anders stellen.

Waarom zo veel geld uitgeven aan een kaartwissel als de hack niet publiekelijk is gemaakt.

[mietde]

Ja dan is het logisch <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Maar echt van toepassing op het citaat is het dan niet meer <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Het citaat klopt alleen maar als het maximale illegale kijkersaantal bijna gehaald zou zijn en een kaartwissel dus toch al aanstaande zou zijn.

 

Maar ik ga in jou gedachtengang mee, ik stelde immers zijn bewering op de proef.

lijkt me niet dat zonder een publiekelijke hack de inkomstenderving dusdanig groot zou zijn dat een kaartwissel economisch gezien gerechtvaardigt zou zijn.