advies nodig bij aanschaf van een dreambox ect

[Gast]

hallo mensen,

 

Ik ben hier al een tijdje niet geweest, maar heb ondertussen e.e.a. nagevraagt bij dealers. Ik ben van plan om een dreambox 7000 met een 120gb hd aan te schaffen, ik heb nog helemaal geen ervaring met schotels, maar ik wil wel een redelijke set hebben zodat ik er in de toekomst ook nog wat aan heb. Er werdt mij verteld dat er een probleem is met de software bij opnemen van gecodeerde zenders, en ook een probleem met de voeding. heeft iemand ervaring met de dreambox, en is het raadzaam te wachetn of kan ik er nu een kopen zonder problemen?. Dit wordt mij aangeboden(prijzen zijn +/-;

Dreambox 500,--

magic ci 200,--

Harddisk 200,-- (120gb)

schotel + LNB astra-hotbird 100,--

Kabel + schotel bevestiging 35,--

 

is dit een goede combinatie??? Ook lees ik veel over de Humax welke misschien ook een optie is??

 

Elke info is welkom! <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

PIRAT

[Delano]

De verhalen en oplossingen voor de voeding van de dreambox kun je zonder al teveel moeite vinden in de dreambox sectie.

 

Vind de dreambox zeer fascinerend maar -voor mijzelf- te hoog gegrepen als beginner. heb gekozen voor de Humax niet zo zeer omdat naar mijn inschatting de beste is maar simpelweg omdat er re** veel informatiee over beschikbaar is. Zo kan ik rustig up to speed komen en als ik dat eenmaal ben de stap naar dreambox eventueel maken.

 

Heb echter een goede vriend (iq boven de 150) aangeraden wel een dreambox te kopen is een technofreak en maakt de materie zich snel genoeg meester.

 

Advies hangt dus erg van jezelf af. Als jij echt voor de dreambox wilt gaan komt het vast wel goed.

 

Succes <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

@pirat,

 

Of er iemand ervaring heeft met de Dreambox?

Ik dacht het wel, over geen enkele ontvanger is

op dit board meer geschreven dan over de Dreambox <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

Als je echt een absolute beginner bent zoals je zegt,

is het misschien beter om nog even geen Dreambox te kopen.

Deze bevindt zich nog in een relatief pril ontwikkelings-

stadium en is op dit moment meer geschikt voor mensen

die al een satellietontvanger hebben en met de Dreambox

willen "hobbyen".

 

Over wat je dan wel moet nemen is moeilijk een advies

te geven/krijgen want iedereen heeft zo zijn

favoriete satellietontvanger <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/ooo.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

Ik zou zeggen grasduin eens wat in de forums die over

de verschillende merken ontvangers gaan, zoals

Philips, Dreambox, Hyundai, Topfield, Humax enzovoort enzovoort.

 

 

Succes met jouw keuze <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

 

 

Met vriendelijke groeten <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

sattaz

 

 

 

[Gast]

Ok ik begrijp dat de dreambox te ingewikkeld is voor een beginner hier moet ik dus maar vanaf zien. Als alternatief heb ik ook een gezien Humax 5400 voorzien van een loader 2.08 is dit een goede om mee te beginnen? Hebben jullie hier nog wat technische tips over9(voor/tegens)?

 

Pirat

 

 

[Gast]

Dreambox is een ontvanger voor mensen die weten hoe met Unix of een vd varianten om te gaan. Ik raad deze niet alleen voor beginners af maar ook voor zeer ervaren mensen zonder kennis van dit OS. Het is zeker geen optie als je steeds MAN MOUNT oid moet gebruiken en dan nog niet weet hoe je b.v. je harddisk operationeel krijgt. Man staat voor manual(handleiding) en mount is een Unix commando. Zeg het maar even anders krijgen we daar weer vragen over.

 

Humax mooie makkelijke receiver die intussen van de markt is gehaald en waarvoor opvolgers worden aangeboden in de vorm van Hyudai en b.v DeltaStar of is dat DeltaSat.

Belangrijkste is wat jij verwacht van je ontvanger. Allround dus een Allcam, beetje behoorlijk aantal zenders wat je erin kan zetten, Motor aansturing enz.

De Humax heeft het (IRCI 5400 met of zonder Z mits loader L of H 208).

Maar zijn vervangers hebben dat ook. Humax heeft 1 zwak punt en dat is de voeding. Verder een goede receiver.

Avensis

[-= [ Appien ] =-]

Citaat:

Humax heeft 1 zwak punt en dat is de voeding.

en helaas niet de enigste <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Gast]

Pirat,

Aangezien je een behoorlijke lijst liet zien die toch een aardige duit kost neem ik aan dat je er best een aardig bedrag voor over hebt om een goede ontvanger te kopen.

Daarom vind ik voor jou een beter alternatief een Topfield4000pvr.

Dat is echt een prachtige ontvanger met een hardisk en met twee tuners erin.

[Gast]

pirat: zonder mezelf op de schouders te kloppen, ik ben zeker geen beginner.

Het verschijnen van de Dreambox heeft mij enorm gefacsineerd. Het leek erop dat dit DE ontvanger der ontvangers werd. (en waarschijnlijk wel zal worden).

Het netwerken, harddisk, noem maar op, veel waanzinnig innovatieve features.

Maar de bezwaren voor mij tegen de Dreambox zijn:

1) voedingsproblemen. Hoe kan een fabrikant zulke banale principiele dingen verkeerd inschatten.

Dit probleem schijnt opgelost te zijn.

2) tuner problemen. Van een ontvanger waarmee een gevorderde misschien wil "DX-en" verwacht je zoiets helemaal niet.

Ook dit probleem schijnt opgelost, maar ik kan hier niet veel begrip voor opbrengen, vooral omdat dit één van de ALLER-belangrijkste features van zo´n soort ontvanger is.

3) geen UHF uitgang: jammer, jammer, jammer.

4) maar één CI poort: ook heel jammer.

5) de fabrikant brengt zo´n droomdoos op de markt en laat tevens de verdere software ontwikkeling van andere hopelijke innovatieve features aan de freaks "daarbuiten" over onder het mom van "Linux/open source". Allemaal goed en aardig, maar ik vind persoonlijk dat een fabrikant, "ohne wenn und aber", om het maar op z´n Duits te zeggen, een produkt op de markt moet brengen dat mij geen verdere kopzorgen bezorgt.

 

OK, dit is mijn persoonlijke mening. Ik ben van huis uit zeer kritisch. (TeeBee, niet boos worden... <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />)

 

Bij de Humax 5400 lag het heel anders. Humax bracht deze bak op de markt als zijnde een ontvanger met ingebouwde Irdeto slot. Dat de freaks daarbuiten deze ontvanger dermate opengegooid hebben, kon de fabrikant nooit voorzien en was nooit de bedoeling. Daarom is hij uiteindelijk van de markt genomen.

Een Humax 5400 met orginele software is gewoon een shit ontvanger en ik was er nooit gelukkig mee.

Nadat de ToH 2.X ontwikkeld is, begeeft deze ontvanger zich nu op een niveau dat moeilijk te evenaren is. Ook hier zijn er een behoorlijk aantal dingen waar ik vandaag de dag nog behoorlijk van baal, maar geleerd heb mee te leven. (waaronder bijvoorbeeld de afstandsbediening: in twee woorden: absoluut kl*te)

 

Ik krijg nu binnenkort een Dreambox op proef en ga hem werkelijk uitvoerig aan de tand voelen.

 

Ik hou jullie op de hoogte. <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

[Delano]

@pirat

 

Kijk ook eens voor de leut in vraag en aanbod sectie, komt de laatste tijd ook erg veel tuners langs.

[Unetwork]

Ik kan je ook adviseren om eens aan een Nokia9200/9500 met alsas cam te denken, reden er is zat software te krijgen en voor een beginner is dit gewoon je eerste liefde.

Moet ook kwijt dat het nokia forum hier bij s4a gewoon het beste forum is <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> hahahahaha sorry guys <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

nou mooi spul maar ondertussen wel antiek hoor.

Die jongen wil vast een harddisk in zijn ontvanger hebben maak hem nou niet gek en raad hem een topfield4000pvr aan.

 

<img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[cobes]

wanneer je praat over de beste recievers, is het toch ook logies dat daarbij het beste forum groeit <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[mietde]

Hmm,

ik vind dat de dreambox toch een tikkie als te moeilijk word beschouwd.

 

Het is meer een kwestie wat je d'rvan verwacht vind ik dan toch.

Toegegeven enige kennis van een os als unix is zeer zeker meegenomen voor iedere gebruiker maar datgene dat je moet weten is op zich toch wel aan te leren.

Alleen moet je d'r wel wat voor over hebben.

Als je het spul thuis hebt en binnen een paar uur wilt kunnen kijken en opnemen kun je zeker als je geen unix kennis maar zeker zo belangrijk voor de beginner windows kennis hebt!!! met zeer grote waarschijnlijkheid beter een topfield4000pvr aanschaffen.

 

Maar heb je wel wat feeling voor zover mogelijk met windows en heb je er echt wat tijd voor over om zeker in het begin een hoop te leren en wat aan te rommelen,

plus daarbovenop niet direct na aanschaf afhankelijk bent van het zenderaanbod van de schotel maar heb je als back-up er nog een kabelaansluiting bij en enige maanden geduld dan is er in mijn ogen op dit moment echt geen betere keuze als de dreambox.

Ik was een van de eersten die 'm kocht en had de doos bij voorbaat een jaar gegeven om zich te bewijzen,

als ik naar de ontwikkelingen kijk zoals die de laatste 2 maanden zijn gegaan dan kan welhaast van een klein wonder worden gesproken. (laatste week was gewoon CRUEL!!!

 

Maar heb je geduld en wil je je wat verdiepen in windows en linux?

Overigens hoef je zeker op termijn echt geen linux goeroe te zijn om aan de dreambox een lekkere doos te hebben, alleen als je d'r heel veel uit wilt halen zul je daar niet omheen kunnen maar dan heb je het ook over features waar je bij de topfield4000pvr alleen maar van kunt dromen <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

 

Kijken is zeker momenteel de topfield.

hobby is iig voorlopig en naar wens ook op de langere termijn de dreambox.

[Gast]

Ok mensen, bedankt voor de info.

 

Ik heb meten even naar die Topfield4000pvr gekeken, en deze zag er goed uit, ook die twin tuner lijkt me erug handig. Is wel wat prijzig maar als dit een goede is heb ik dat er wel voor over. Wel vraag ik me af of de Topfield4000pvr net zo lastig is voor een beginner als die dreambox. Ik heb wel aardig wat ervaring met windows en computers in het algemeen, dus dat is een klein voordeel...

Iemand nog meer tips hierover?? <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[Gast]

Een Topfield is helemaal niet lastig,is zeer gebruiks vrindelijk. <img src="http://www.sat4all.com/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

Een Dreambox is een hobby onvanger en niet voor een beginner. (zeer omslachtig)