Upgraden (functionerend maken) van ontvangers

[Gast]

Ik heb het al vaker gezegd, maar ik vind het echt belachelijk hoe we bezig zijn om onze ontvanger goed werkend te krijgen.

Het is toch niet normaal wat je allemaal moet doen om bijv. EPG goed werkend te krijgen. De ontvangers worden verkocht met een EPG functie, dus moet EOG gewoon goed werken onder alle omstandigheden. Het kan niet zo zijn dat wij als gebruikers allerlei trucs uitmoeten halen om onze apparaten toch nog een beetje redelijk werkend te krijgen. We moeten gewoon meer klagen bij @SAT (heb ik trouwens al gedaan maar krijg geen antwoord!!!).

Wanneer je een apparaat koopt, MOET het minimaal aan de specificatie voldoen.

Tegenwoordig worden apparaten in de markt gezet zonder dat ze goed getest zijn. Dit blijkt wel uit dit forum.

Er zijn natuurlijk veel mensen die het leuk vinden om wat te "sleutelen" aan hun ontvanger, zij zien het meer als een hobby. Maar als ik iets koop moet het gewoon goed zijn!!

 

 

[Gast]

Ik dacht er in het begin (een paar jaar terug) ook zo over.

Ervaring met diverse merken en types heeft mij evenwel anders geleerd.

De @Sat-9500s behoort, in verhouding tot zijn prijs en gezien hij daarbij nog jong is, zeker niet tot de slechtste.

Lapke

 

[Gast]

Dat is precies wat ik zeg. Hij is jong, TE jong!! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Op de markt gebracht voordat hij echt af was!!!

Maar goed er komt nieuwe software heb ik begrepen dus geeft ik ze nog maar een kans. Maar waar ik nu weer bang voor ben dat met deze nieuwe software wat problemen opgelost, maar maar waarschijnlijk nieuwe bugs geintroduceerd worden. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Gast]

Ach, dat een nieuwe ontvanger 'kinderziektes' heeft, is niet meer als normaal.

Maar als je nu ziet wat er op dit forum afkomt sinds @sat daar aan toe gevoegd is, geeft op zijn minst te denken.....

Ook hoor ik veel klachten mbt. de service (ofwel het ontbreken ervan).

Wellicht dat in de toekomst er verbetering komt in de service en de software.

 

 

[renzie]

Ozzo, het is niet zo zeer de @sat 9500 maar een klacht die geldt voor alle nieuwe UCAS ontvangers. bijna allemaal hebben ze last van terugvallen naar dreemboot, geen teletekst, of 16:9 uitzendingen, gebrekkige kanalenlijst editor (zoals bij jou manhattan 5900). en ook een slechte ondersteuning vanuit distrbiteurs. de ontvangers worden inderdaad te snel gelanceerd omdat men maar al te graag wil meeliften op het succes van de magic module . de @sat is precies zoals lapke aangeeft toch nog één van de betere ucas apparaten is mijn ervaring. heb daar bij twee kennisen van mij veel mee gespeelt en het viel mij niet tegen. zij hebben niet de dreemboot problemen die de manhattan/fortec wel hebben en er is een wolfgang editor van arnion beschikbaar om kanalenlijsten op een goede manier te ordenen.

 

Renzie

[Gast]

@renzie,

 

ik heb met mijn FS tot nu toe geen enkel probleem ivm met dat dreemboot.

Ik zet mijn receiver nooit uit, dit voor nagra autoroll die ik in mijn penta embedded heb en gebruik een Irdeto module voor de 6-1 files.

Ik heb de laatste versie sw in de receiver de 2.26 en werk nooit met een kanalen editor, ik maak mijn fav. lijst an via mijn deco, dit is in 10 min gebuert.

 

Wat jij zegt over de @sat kan ik niets zeggen ik heb die nog niet in mijn handen gehad.

 

Kortom ik ben tevreden met mijn FS.

[Gast]

@Renzie

 

Momenteel is er een Manhattan 5900 naar Wolfgang en die zou een speciale Manhattan editor gaan schrijven. Dus het probleem met de editor is van de baan.

V.w.b. de 16/9 en TT perikelen kan ik kort zijn. De engineers van de Manhattan software zijn momenteel in de UK en zijn druk bezig met een nieuwe software versie (welke momenteel getest wordt in NL) en daarbij zijn die bugs ook weg.

Dus qua ondersteuning zit het wel goed bij Manhattan.

Dus nog even hoop houden dan kunnen we weer fijn verder met onze 5800/5900(+)7800/9800 machines ! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

 

[Gast]

Toch wel optimistisch.

Wolfgang Litzinger heeft al een editor gemaakt voor de @Sat en de Arnion: de problemen zijn ook hier nog lang niet van de baan.

Ook voor deze ontvangers is men bezig met het bijwerken van de software. Maar iedereen die een tijd met ontvangers bezig is, weet toch dat er meerdere updates nodig zijn en daarbij heb je vaak nog het fenomeen dat als sommige fouten verholpen zijn, er meteen nieuwe gecreëerd zijn.

Je reacties gaat in de richting dat de Manhattan beter zou zijn dan andere uit de Ucas-familie; ik zou daar toch voorzichtig mee zijn. Het is o.a. niet omdat er over een bepaalde ontvanger meer opmerkingen op dit bord gemaakt worden, dan hij daarom minder zou zijn.

Lapke

 

 

[Gast]

Je zal mij nooit horen zeggen dat het ene merk beter is dan het andere, maar het gonst hier wel van de @sat berichten over foutjes etc. dat wilde ik alleen even aangeven.

[Gast]

ik werk sinds half december met de @sat met penta en een draaibare schotel maar tot nu toe nog geen problemen met deze ontvanger ondervonden, hiervoor een xsat gehad en hier alleen maar ellende mee gehad.

ik ben het eens met dat het goed moet werken als het de winkel cq fabriek verlaat, maar zitten we af en toe zelf niet teveel met software te rommelen.

 

 

 

@sat met draaibaar 88 cm schotel

[renzie]

Ozzo, bijna alle problemen zijn opgelost door de koreanen behalve...het dreemboot probleem.

 

renzie

[Gast]

foutjes @sat enz <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

wat zijn nu eigelijk foutjes ??

Naar mijn mening doet de receiver precies wat hij moet doen . Teminste hier doet hij wat ik er van verwacht . En wat hij volgens het boekje wat in de doos zat ook moet doen . (en nog wat meer). Blijf dan ook bij mijn standpunt met de kaon receivers is eigelijk weinig mis .

 

probleem ligt eerder bij de consument die zijn verwachting te hoog legt

want wie heeft de hum 5400 nog mee gemaakt in het begin ?? ( en nu nog !!). En durf eigelijk de echo 3000 niet eens te noemen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />. of de samsung 9500 . is daar niks mis mee ?.

 

oke iemand die de hoofdprijs heeft betaald voor 1 arnion of @sat ( 499) heeft inderdaad recht van klagen) en ik had dan ook direct bij de dealer op de stoep gestaan als ik kon aantonen dat het de receiver is die kuren heeft , en niet mijn onkunde . Maar iemand die over de aanschaf van een kaon receiver heeft nagedacht is zich er wel van bewust dat hij de eigelijk een te programmerbare cam heeft gekocht met 1 receiver eromheen. En zal zich over 2 bugjes dus wat minder zorgen maken .

 

gr

 

[Edwin]

Als ik mag eerlijk zijn moet ik wel toegeven dat in mijn Xsat 310 veel meer, en grotere bugs zaten toen ik die kocht met 1e firmware.

 

Maar het kan geen kwaad om de nadelen van deze ontvanger ook te vermelden. Op deze manier kan de invoerder, die waarschijnlijk wel meeleest, er iets proberen aan te doen.

 

Wat mij bij voorbeeld ook redelijk stoort : De ontvanger zoekt enkel vooraf ingegeven transponders af, bij het afscannen van een satteliet.

Nochtans is deze ontvanger redelijk snel en gevoelig.

Het zou voor de Feedhunters toch leuk zijn moest de ontvanger een soort van spectrum analyse doen, en daarna proberen de zelf gevonden transponders vast te leggen.

 

Maar ondanks de kleine foutjes ben ik wel zeer blij dat ik het toestel aangeschaft heb, en vind het zeker geen miskoop.

 

Heb hier thuis verschillende toestellen kunnen uittesten, en deze heeft toch wel mijn voorkeur.

 

Edwin

 

 

 

 

[Gast]

Ik heb nog wat foutjes ontdekt. S

- Soms springt de @SAT ook naar het verkeerde programma als je de "recall" knop gebruikt.

- Wanneer je de recall knop gebruikt bij een programma dat je met een code beveiligd hebt, springt hij nooit naar het vorige programma, maar dan vraag hij opnieuw naar de code.

 

[Gast]

KIJK en dt noem ik nou echte bugs

deze kan ik dus op de ontvanger dus inderdaad ook testen . en kan je niet meer als gelijk geven .

 

gr