RUMOUR

[Delano]

@Paultje

En kijk hier loopt die nog veel beter.

[paardje]

Misschien zijn de geruchten op andere boards gewoon een fabeltje dat zijn eigen leven gaat leiden <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Geachte collega's,

 

laten nu kalm blijven en gewoon wachten totdat een van de moderatoren of de administrator komen met het nieuws SECA 2 open. Ik geloof niks meer voordat een deze mensen hier iets op het board heeft gezet. Als dat gebeurt is dan zal ik wel gaan zoeken naar files maar eerder niet. Laten dit board als een serieus board beschouwen en gewoon afwachten totdat er echt nieuws komt ipv geruchten.

 

mvg

olav12

[Duwgati]

@***ongewenste_url***

Citaat:

Geloof mij Lancelot,hoe stiller Azazel word hoe meer kans dat er is dat Seca 2 gekraakt is,en hier zullen de financiële belangen niet vreemd aan zijn ,toch wel spijtig dat alles wat Seca 2 aangaat gesloten of verplaatst word op dit board

 

Er is een heel simpele verklaring voor, waarom dit soort topics verplaatst of gesloten worden, en waarom andere topics gewoon blijven staan. Dat is vanwege de REGELS van het board. 1 van die regels is dat het topic hoort te voldoen aan de omschrijving van het forum. En voor het Seca 2 forum geldt de volgende richtlijn:

[color:"blue"] Hier alleen discussie over zinnige seca 2 onderwerpen [/color]

 

 

@Paultje

Voor een deel van jouw kritiek, geldt dezelfde uitleg als voor ***ongewenste_url***. Zolang er hier op s4a geen topic bestaat met als subtitel:

[color:"blue"] Hier alle geruchten over Viaccess 2, Irdeto 2, Seca 2 etc. [/color]

zul je het met het Off-topic forum moeten doen. Geruchten zijn namelijk geen zinvolle bijdrage, zolang ze door niemand bevestigd kunnen worden.

 

@BaNCaNaCCia

Citaat:

maar denk eens na bij het feit dat conax ook gehackt is en dat het er opeens was terwijl er al mensen waren die zeiden dat het eraan kwam en iedereen moest het eerst zien .

 

Conax was al heel lang gekraakt en dat was bij de meeste insiders ook echt wel bekend. Wel was het zo dat die de kaken stijf op elkaar hielden als het ging om het hoe en waar van die hack. Ook Conax was ervan op de hoogte en heeft het oogluikend toegelaten. Ze hebben gewoon aan een nieuwe versie gewerkt en gewacht of de hack ooit public gemaakt zou worden. Nu dus iemand van die insiders de hack inderdaad public heeft gemaakt, kun je op ZEER korte termijn de kaartwissel bij Conax verwachten.

 

 

Laat ik aantekenen dat ik zeker niet van alles op de hoogte ben wat er gebeurt, maar ik ben ervan overtuigd dat ik met de relaties die ik heb er zeker in een vroeg stadium van hoor als er een public hack van Seca 2 komt.

En zolang ik bij GEEN ENKELE van mijn relaties bevestiging kan krijgen van een public hack, ga ik ervan uit dat het een gerucht is, en niet meer dan dat.

 

 

 

[Gast]

@duwgati

 

maar deze off topic is wel leuk zo toch even flink erop los gooien wat iedereen denkt kan ook een keer geen kwaad of wel.

ik reageer nooit in seca2 forum gewoon omdat ik het eens met je ben van dat je dat beter schoon kan houden.

maar hier kan je wel even alles wat je wilt zeggen over seca 2 neerzetten das ook wel eens leuk en we wachten rustig maak me ook niet druk erom vind het wel leuk wat iedereen denkt ervan is weer eens wat anders dan over patchen en dat soort dingen te hebben en het is toch even stil in philips land <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

 

[Duwgati]

Inderdaad. Juist omdat er behoefte blijkt te bestaan aan deze uitlaatklep, heb ik het topic niet verwijderd, maar verplaatst <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

 

[Mojo]

Binnenkort krijg ik, uit zeeeeer betrouwbare bron, een kaart waarmee ik naar seca2-kanalen kan kijken. En alhoewel het een commerciele link is plaats ik hem toch:

Seca2 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

 

[Gast]

Nog een vraag aan de "kenners".

 

Waarom zou men de seca2 hack wel vroegtijdig public maken en niet praten zoals het geval bij conax (en sky ?)?

[Satwatcher]

Die vraag is heel makkelijk te beantwoorden.....commercie.

 

Dat Conax en Sky goed onder de pet werden gehouden dan lag in het feit dat er maar 1 serieuze groep met deze codering afzonderlijk er mee bezig hebben gehouden en die hebben in eigen belang gewoon de kaken op elkaar gehouden.

 

Seca 2 is niet een landelijk zoals Conax en Sky maar een Europees systeem. Daardoor is het voor de commercie een heel belangrijk systeem. Dat houdt ook in dat niet 1 groep maar meerdere groepjes zich met dit systeem bezig houden. Er zijn dus relatief veel meer mensen betrokken bij deze eventuele hack. Die groepen werken in het begin samen. Maar de druk van de commercie wordt groter. Satellietzaken, satellietdealers, kaartverkopers en gan zo maar verder zien de omzet flink afnemen als zoiets als seca 2 op zwart blijft. Nou dan gaan ze in contact komen met mensen uit die groepen en gaan ze met geld smijten en dan is er altijd wel iemand in z'on grote groep die uit de school klapt en dan heb je eerder dus een hack dan met landelijke coderingssystemen als Conax en Sky. Je ziet dit nu mooi gebeuren bij sommige Spaanse hobbygroepen waar er dus een aantal zijn gesloten of gestopt omdat sommige mensen zich voor het grote geld hebben laten verleiden.

[Duwgati]

Heb je trouwens al iemand van de "kenners" horen zeggen dat een hack ook meteen public gemaakt zal worden?

 

Ik zelf heb bijvoorbeeld beweerd dat ik geen enkele bevestiging kan krijgen van het gerucht dat Seca 2 al gekraakt zou zijn. Niet commercieel en al helemaal niet public. En dat is wat ik ook andere kenners hoor/zie beweren.

 

 

[Satwatcher]

Ik heb van diverse mensen zeker vernomen dat hij commercieel al open ligt. Van een publieke hack heb ik alleen van horen zeggen, en dat waren niet de minsten, dat er een publieke hack in de maak zou zijn voor de Pioneer ontvangers.

[Duwgati]

Er zijn vele mensen die roepen dat er een commerciele hack zou zijn. Maar aangenomen dat het waar is dat er een commerciele oplossing is, waag ik toch sterk te betwijfelen dat het dan om een hack gaat. Eerder een oplossing op basis van een originele kaart. Pre enabled kaarten dus.

 

Het probleem is dat iedereen lijkt te denken dat een commerciele (illegale) oplossing ook automatisch betekent dat er een hack is. M.a.w. dat het algoritme al volledig open ligt. En dat wil er bij mij nog niet in.

 

 

[Gast]

Tijd voor wat feiten.

We praten altijd over Seca maar de juiste benaming is nog altijd Mediaguard V1.

Wat wij als Seca2 bestempelen is de Mediaguard V1+ versie.

Zoals je uit de naam al kunt halen is het een "verbeterde" versie van Mediaguard V1. Wat houdt dat + dan in? In de oude kaart zaten een aantal bugs die het mogelijk maakten een aantal gegevens te verkrijgen. Satwatcher kent waarschijnlijk het 90 verhaal wel. In de + versie zijn deze bugs verholpen, helaas.

Wat wel gebleven is is het algoritme, hier en daar een beetje uitgebreid met nieuwe Instrukties en Nano´s. Intussen zijn er ook weer een handjevol bugs gevonden in de nieuwe kaart. Is het al mogelijk om beeld te krijgen? Ja, en niet alleen met een gekloonde kaart. Is de kaartinhoud bekend? Ja, een aantal maanden geleden heeft er zelfs een rom dump op het net gestaan. Is cq wordt Mediaguard V1+ opengebroken? Ja punt uit.

Denk hier maar eens over na.

Digitenne: coderingssysteem Conax

He C+ heeft toch het gebruiksrecht van Mediaguard V1+ al? Waarom dan extra kosten maken? Beslissing is genomen toen Conax nog niet publiek open was.

Zou er bij C+ soms al bekend zijn dat Mediaguard V1+ toch niet zo dicht was als men dacht?

Ruzie Spaanse sites. Oorzaak commerciele belangen van mensen op de achtergrond.

Gevolg 1 bepaalde site heeft aangekondigd de "Hack" binnen afzienbare tijd publiek te maken. Zie het maar als de commerciele jongens een hak te zetten.

Voorlopig is er dus nog geen publieke hack maar het zou best zo kunnen zijn dat die ene site zich aan de bewering dat ze de hack publiek maken houdt.

Ik zie dat echter niet gebeuren voordat C+ overgegaan is naar Mediguard V1+, denk aan c.a. 80 tot 90 dagen.

Avensis

[Satwatcher]

Wat avensis hier boven aanhaalt zijn dus ook de berichten welke ik dus gehoord hebt. Seca 2 is een mooie naam maar het is inderdaad gewoonweg een kaartwissel waarin een aantal bugjes zijn dichtgeplakt en een aantal extra veiligheden zijn ingepast. Intern wordt er inderdaad bij SECA gesproken over Mediaguard 1+ en is het algoritme voor 90 % gelijk aan mediaguard 1.

 

Wat mij betreft mag die hack nog wel even op zich laten wachten hoor. Ik zie het al voor me. Al die zogenaamde hobbyisten die dan iets meer moeten doen om een hexje te proggen op een kaartje. Zou voor de scene een leuke opschoning zijn en dan houdt je alleen maar de groep mensen over welke het niet alleen gaat om voetbal en xzone.

[Duwgati]

Een prima uitleg Avensis, maar nog even een aanvulling.

Het feit dat er een ROM dump op het net stond wil nog niet zeggen dat het helemaal open ligt. Als dat zo was, zouden niet zoveel serieuze hackergroepen nog immer in het duister tasten.

 

Zoals je zelf en ook Satwatcher al aangeeft, is er nog steeds een deel van de specifieke funktie van de nieuwe cq gewijzigde instructies en nano's onbekend. En of dat nou 10% is of minder, het is dat hele kleine stukje van het totaal waar het van het begin af aan om gedraaid heeft.

 

Voor degenen die er niet in thuis zijn; dit geeft ook aan hoe moeilijk de materie is. De nieuwe kaarten waren vanaf het moment van overgang nooit meer dan enkele procenten verschillend van de v6 kaarten.

 

Toch wordt er naar die ontbrekende paar procent al zo lang gezocht, en is er nog steeds niets publiek bekend. En ik geloof eerlijk gezegd ook niet dat de commerciëlen wel weten hoe die laatste procenten er nu precies uitzien. Dat ze een zender (tijdelijk) kunnen openzetten is bekend, maar dat zegt niets over de oplossing. Hooguit dat men op het goede spoor zit.