Betrouwbaarheid harddisk gegevens

[mietde]

Hoe zit het met de betrouwbaarheid van de gegevens op de hard disk?

 

Ik lees toch de nodige postings over het opnieuw moeten formateren van de hdd en dat stemt mij niet bepaald hoopvol.

 

Mocht een format nodig zijn voor de DB kan zo'n schijf waar nog data op staat toch nog op een andere manier uitgelezen worden?

Misschien mbv knoppix?

Of is het mogelijk de EXT3 te converten naar een bestandssysteem waar ook windows mee overweg kan?

Het is me nog niet overkomen maar ik durf het vooralsnog niet aan cruciale bestanden naar de DB harddisk weg te schrijven.

Oké als de schijf kapot gaat heb ik pech maar anders wil ik toch de data nog kunnen lezen/schrijven.

 

Is het misschien mogelijk om met'partitioneren een deel (stel 40gig) te formateren naar het ntfs bestandssysteem?

En zoja, hoe zou dat dan moeten?

Met bijv. partition magic onder windows een EXT3 en een ntfs partitie aanmaken?

 

Wie weet wat de mogelijkheden zijn om data verlies te voorkomen?

En aub niet aankomen met ghost of drive image of zo.

[wian]

Knoppix klinkt als de beste optie, omdat de dreambox een ext3fs of reiserfs gebruikt. Maar ja, moet je nog steeds de harddisk uitschroeven etc.

 

Ik heb zelf geen harddisk, maar ik begrijp niet zo goed waarom deze steeds opnieuw 'geformatteerd' moet worden. Het filesystem verandert toch niet bij iedere nieuwe release?

[tCC]

nee, maar als er "te veel data" op de schijf komt te staan bij mij, begint ie met io errors en ben ik ALLES kwijt.

 

een reiserfsck helpt dan ook niks meer, de schijf is 100% goed, dat weet ik zeker, en na een format kan ik weer een aantal dingen opnemen totdat er weer "te veel data" op staat (5a 6 GB ongeveer) en dan gaat ie weer over z'n nek.

 

ik ben al heel wat opnames kwijt geraakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Ik heb nu ruim 20 gb op de schijf maar geen probleem ook met andere images gaat het goed.

[Ronaldd]

Citaat:

nee, maar als er "te veel data" op de schijf komt te staan bij mij, begint ie met io errors en ben ik ALLES kwijt.

een reiserfsck helpt dan ook niks meer, de schijf is 100% goed, dat weet ik zeker, en na een format kan ik weer een aantal dingen opnemen totdat er weer "te veel data" op staat (5a 6 GB ongeveer) en dan gaat ie weer over z'n nek.

ik ben al heel wat opnames kwijt geraakt <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

Dit zoort problemen mogen eigenlijk helemaal niet voorkomen. Ik denk dat deze problemen onstaaan door het niet goed afsluiten van de DB ondanks dat reiserfs daar tegen zou moeten kunnen. Ik heb zelf meer vertrouwen in ext3. Deze is gebaseerd op het uiterst stabiele ext2 met als extra een journal die het filesysteem intact moet houden bij een crash.

Zowel reiserfs als ext3 zijn volgens mij nog niet geheel uitontwikkeld.

Het grootte voordeel van ext3 boven reiserfs is dat er een uiterst stabiel filesysteem check utility is die je in geval van problemen kan gebruiken. Het check utility van reiserfs is nog niet goed genoeg om problemen te herstellen.

Ronald

[Gast]

Yo,

 

De problemen van tCC komen mij ook heel erg bekend voor. Ik had deze met de 200GB Maxtor Diamondmax 9. Ik kon dan ook maar een paar GB schrijven en daarna raakte de zaak zeer serieus corrupt en kon zelfs reiserfsck er niks meer mee. Ik heb op deze disk ook een ext3fs aan proberen te maken, maar dat werd zelfs al niet goed aan gemaakt. Als ik direkt daarna een fsck erop los liet, herkende deze het superblock al niet eens meer. Het leek erop alsof, zodra je wat verder op de disk ging schrijven, er ergens iets fout ging, waardoor er data op onverwachte plekken op de disk geschreven werd. Ik kwam er tevens experimenteel achter dat, als je DMA uit zet in de IDE-driver met hdparm, alles ineens prima werkt (maar veeel te traag om bruikbaar te zijn). Mijn theorie was een probleem in de IDE-driver in de kernel en dat het wel iets met UDMA-modes te maken moet hebben. Sindsdien heb ik de 120GB-versie van de Diamondmax 9 erin zitten en nergens meer last van gehad. Stabiel als een huis, wat betreft data op de disk. Ik denk echt dat dit probleem in de IDE-driver zit en meen zelfs al gehoord te hebben dat Dream ervan op de hoogte is en het in hun volgende versie gefixed heeft.

 

PS: Ik had dit probleem in 3 verschillende Dreamboxen en het was in alle gevallen op gelost met de 120GB-versie van de disk, dus het lijkt erop dat het geen hardware-probleem geweest kan zijn. Ik heb zowel getest met de IDE-kabel die Dream erbij levert als met een UDMA100-kabel. Alle boxen hebben een aparte voeding voor de disk.

 

 

Grtz,

 

Traveller

[mietde]

Mmm,

doorgaans zou het dus wel betrouwbaar moeten zijn.

 

En om na problemen toch nog bij de files te kunnen lijkt knoppix dus de makkelijkste oplossing.

Tsja, uit en weer inbouwen is dan wel niet zo leuk,

een ftp server met 40 gig aan data + de normale films kwijt raken is nou ook weer niet iets om blij mee te zijn.

 

Jammer dat er niet eenvoudig met meerdere partities gewerkt kan worden.

Het is wel geen ramp en zelfs via een nfs mount kon goed worden opgenomen maar helemaal gerustgesteld ben ik toch niet.

[tCC]

ik heb inderdaad ook een 120GB van Maxtor gekocht, maar die ging nog niet werken ivm schokken en stoten Traveller, ik zal dus binnenkort m'n box moeten opsturen voor een modificatie....

 

en het zou te gek zijn als die WEL goed ging werken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />