2003 jaar van bestrijding PIRATERIJ

[Gast]

De europese organisatie tegen piraterij AEPOC heeft 2003 uitgeroepen tot het cruciale jaar waarin de piraterij-strijd ten voordele van de (betaal-tv) industriekan worden.

AEPOC heeft haar werkterrein hiervoo uitgebreid.

Codereingen in het internet protocol (ip) behoort voortaan ook tot haar takenpakket.

ook heeft AEPOC besloten dat het zich met een werkgroep gaat richten op het bestrijden van sattelietontvangers met universele codeermodules (uunversal conditional acces-uucas) die veel codeersystemen- veelal in combinatie met smartcards kunnen verwerken.

AEPOC stat overigens voor assocition europeenne pour la protection des oevres et sercice crypt en telt 28 leden waronder de grote spelers als canal+,eutelsat,nokia,phillips,ses global, thomson multimedia en irdeto acces.

 

 

 

 

 

 

[color:"red"] bron sattellite

[Gast]

Dweilen met de kraan open <img src="/ubbthreads/images/graemlins/cool.gif" alt="" />

[Gast]

Sorry hoor, maar dit is oud nieuws... dit staat al tijden op hun eigen website.

 

Satblaster

[Gast]

maar sommige wisten dit nog niet.

daarvoor plaats ik dit . <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

[Satwatcher]

Dweilen met de kraan open is natuurlijk wel een beetje heel erg je kop in het zand steken hoor.

 

Kijk ze krijgen het nooit helemaal de wereld uit maar moeilijk maken kunnen ze het zeker. Zeker nu de Europeese comissie de lobby van deze branche zeer ter harte heeft genomen en bezig is met europeese regelgeving.

 

Het aanpakken van ucas tuners levert natuurlijk best wel wat op voor deze organisatie. De nieuwe aanwas van zwart kijkers wordt hiermee redelijk in banden gelegd. Verder heeft men de bedoeling en zelfs in sommige gevallen de middellen gekregen om mensen en sites welke alternatieve software maken voor ontvangers om deze meer te kunnen laten zien dat de bedoeling is hard aan te pakken. Het gaat dus allemaal veel moeilijker worden.

 

Daarnaast nog de kaartenwissels en je komt op het punt dat het zeker wel mogelijk is om gratis te kijken alleen het wordt zo moeilijk gemaakt dat het voor de commerciele kant te moeilijk en te arbeidsintensief wordt om op grote schaal handel te kunnen drijven met deze hobby.

 

Ik was dan ook heel blij verrast dat Kees Faber van Canal Digital openlijk op het nieuws vertelde dat hij niet zo bang is van de hobbygroep welke zich met coderingen bezig is maar meer met de commerciele kant. En niet te hard juichen nu dat je bij de hobbygroep hoort want ik denk dat van bijna elk board welke bestaat in Nederland wat zich bezig houdt met satelliet misschien maar 5 tot 10 % zich echt kan rekenen tot de groep waarvoor Kees Faber niet bang is.

[janhendrik]

Eigenlijk wel raar dat Kees Faber niet bang is voor die 5 tot 10% die zich hobbygroep noemt. Het lijkt mij dat juist deze groep de grondslag legt voor de rest van de gebruikers om tocht weer op termijn zwart te kijken.

 

Er zal toch vroeg of laat weer informatie op het net komen om zwart te kijken lijkt mij. Alle aktie tenspijt, lekvrij krijg je het internet, helaas voor hun, toch niet.

 

Janhendrik.

[-Neo-]

En juich jij nu wel hard? Jij behoort wel tot die 5-10%?

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

[Gast]

Het zijn er volgens mij wel meer dan 5% of 10% maar hoe komt dat, 95% van alle buitenlanders zijn toch verplicht om zo te kijken als ze een abbo vragen word het niet toegestaan, of het moet via via gaan en dat mag eigenlijk ook weer niet .

 

[Unetwork]

Citaat:

Ik was dan ook heel blij verrast dat Kees Faber van Canal Digital openlijk op het nieuws vertelde dat hij niet zo bang is van de hobbygroep welke zich met coderingen bezig is maar meer met de commerciële kant. En niet te hard juichen nu dat je bij de hobbygroep hoort want ik denk dat van bijna elk board welke bestaat in Nederland wat zich bezig houdt met satelliet misschien maar 5 tot 10 % zich echt kan rekenen tot de groep waarvoor Kees Faber niet bang is

____________________________________________________________________________________________

 

Dat is een goede opmerking wel is het zo dat volgens mijn weten geen onderzoek is uitgevoerd over hoeveel procent we mogen spreken. Daarom laten we jouw 10 a 15 procent maar even tussen ( ) nemen.

Er zijn naar mijn inziens veel meer echte hobbyisten, die buiten het "gratis kijken" wel een abbo hebben, reken mij daar ook onder.

Toch zal de toekomst meer met het gericht stralen per regio waar het desbetreffende pakket voor bedoeld is, en zelfs dat is met grotere schotels niet water proef.

Ook zal er echt wel in vele jaren na vandaag een doorbraak komen dat de gehele DVB stream open gaat. Daar zijn we erg ver vandaan maar met verbetering van de processors ver boven de 128 bits gaat dat toch echt wel eens gebeuren.

 

Ook blijft het commercieel hacken echt wel bestaan gezien de prijzen die gevraagd worden in landen zoals Frankrijk en Spanje. Maar ook hoge zogenaamde administratie kosten voor het registreren van je C+ kaart en dure 06 nummers maakt het zelfs voor het basis pakket abbo al een goede reden. C+ zal daarom naar mijn inziens het beste de service kosten moeten verlagen om zo de toegang drempel financieel te verlagen.

 

Ook blijft er een goed voorbeeld zoals het piraten gebeuren in de VS die nog steeds op grote schaal bestaat, dit zelfs in de TV direct en de VU coderingen.

 

[Gast]

Mijn tip? Laat ze nu eindelijk dat tarief voor C+ eens verlagen. Zeg nou zelf da's toch belachelijk duur!

 

Een tip, laat dat ellendige voetbal eens achterwege. Met die abnormale (!) rechten die ze moeten betalen, belasten ze niet alleen de voetballiefhebber, maar ook de "normale" abonnee. Zowat elke club zit in de financiele problemen, waardoor volgend seizoen natuurlijk door die verhoogde rechten het tarief voor C+ weer omhoog moet!

 

Er bestaat natuurlijk een mogelijkheid om dit voetbal apart aan de kijker te belasten. Prop dat voetbal op een C+SOCCER transponder, dan kan de "andere" kijker op zondagavond ook nog eens iets anders kiezen dan spaans voetbal. Ik zou tenslotte toch ook apart voor X-Zone moeten betalen.

 

Ik denk echter dat ze zonder de extra financiele input van de niet-voetbal liefhebber, de rechten niet kunnen betalen.

 

Als het tarief zo rond de 15 euro zou liggen, zou ik onmiddelijk een abonnement nemen. Vergelijk het eens met het tarief van Cinenova...

 

 

[Unetwork]

@MAD, ja dat is een goede oplossing en heel fair!

Alleen houd je natuurlijk dan ook zwart kijkers die de kosten bij C+ omhoog zal laten gaan.

Maar zoals eerder gezegd, laat de service kosten dalen dan zal je echt zien dat er meer geld en minder klachten binnen gaan komen...

[Satwatcher]

Ik wist dat de opmerking 5 tot 10 % veel reacties zou losmaken en dat was ook de bedoeling want ik denk echt dat het zo is. En of ik mezelf tot deze groep vind behoren dat moeten anderen maar uitmaken. Ik weet wel dat dit al meer dan 15 jaar mijn hobby is en alles al heb meegemaakt.

 

Dat hobbyisten dan juist de groep zouden zijn die het commercieel hacken bevorderen vecht ik ten sterkste aan. Een echte hobbyist geeft maar een zeer beperkte groep mensen die hij echt kent en kan vertrouwen gevoelige informatie. Goed voorbeeld daarvan is de Conax hack. Ik ken mensen die daar al jaren naar keken en dat is altijd goed onder de pet gehouden. Men wist van de hack af maar men ging er niet om smeken en verder erover praten omdat je wist dat het tot nader order onder pet werd gehouden. En echte hobbyist progt niet op grote schaal kaarten met daarop gevoelige en belangrijke keys die hou hij onder zijn pet. En daarom zal deze groep hobbyisten waar Faber en ik het over heeft nooit het commercieel hacken en kijken bevorderen en daarom schat ik deze groep maar zo klein in.

[Gast]

@Satwatcher

 

Citaat:

En echte hobbyist progt niet op grote schaal kaarten

 

Men hoeft ook niet groot schaals te doen. Natuurlijk zijn er altijd zwart kijkrs, maar waar is dat niet zo. Kijk C+ heeft zijn tarieven gewoon te hoog staan. Kijk maar naar de CD's. Tegenwoordig al gauw zo rond de 20 a 25 euro, daarvan gaat natuurlijk een deel naar degene die muziek heeft gemaakt en natuurlijk naar de record company, maar het overgrote is gewoon een afspraak prijs. Als ze nu eens de cd's goedkoper maken dan zullen er meer mensen cd's kopen in plaats van copieeren. Dat geld natuurlijk ook voor C+. Als hun service beter word de prijs wat laten zakken, zullen er meer mensen over de drempel gaan ( de drempel is dan al wat verlaagd ) en een abo nemen i.p.v. de hobby in de weg te staan.

 

Hierbij wou ik het even laten en maar hopen dat C+ in de toekomst beter word en een aantal zaken op orde steld.

 

[color:"blue"] Gegroet TazzMania [/color]

[Satwatcher]

Dit antwoord is dus bull shit. Je zegt dus in principe dat het proggen en verkopen van kaarten is toegestaan omdat de prijzen te hoog zijn. Sorry hoor maar als je de prijzen te hoog vindt dan moet je er geen lid van worden en dat wil dus niet zeggen dat je er dan gratis naar moet kijken. De meeste mensen die ik ken en die het echt voor de hobby doen kunnen het makkelijk gratis open krijgen en zien maar hebben daarnaast ook nog eens een gewone betaalde abo om naar canal + te kijken. Het gaat namelijk niet om het kijken maar om de materie van de encryptie zo te doorgronden dat je er uit komt en dan is een gevolg daarvan dat je ergens naar kan kijken maar dat was dus niet het hoofddoel.

[Ibby]

@ satwatcher

je heb helemaal gelijk ook ik hoor de laatste tijd dat er bij het cafe,sportverenigingen met kaarten lopen te leuren.

ik ben daar dan ook zeer boos over.

er blijken mensen tezijn die de afgelopen tijd hier op dit board vragen over kaart programmeren hebben gestelt en die nu in handelen.

ik ben dan ook zelf wat minder gaan antwoorden op dat soort vragen.

ik denk dat de media daar ook aan mee geholpen heeft zoals de kranten en de tv.

gelukkig zijn er ook nog kleine sites die maar weinig mensen kennen en dat houden we ook zo.

een echte oude sat hobbyist

ibby