zijn er juristen online? heb een vraagje

[Gast]

inderdaad delano want dat is namelijk wel het verhaal.

Het is nogal wat.,

[Gast]

Kan zijn aanspraakelijkheids verz. dit niet oplossen?

[Lambik61]

Ht lijkt mij ook raadzaam ea te laten beoordelen door een rechtskundig persoon. Het contract is geldig en niet de sticker. Indien er in een contract buitensporige artikelen staan kan er zelfs sprake zijn van een wurgcontract en is dit met succes aan te vechten.

[alx]

Om te weten welke viaducten je kunt nemen, moet je ook weten hoe hoog het voertuig is.

[Gast]

Als het goed is is de auto wa\casco verzekert,dit betekent dat de schade gewoon uitgekeerd wordt door de verzekering,omdat het een ongeval betreft.De sticker in de auto slaat op als je bijvoorbeeld spullen op het dak legt en er komen deuken in,dan is bij beperkte casco het niet verzekerd en kunnen ze dat eventueel verhalen.Maar dit is een ongeval en betaald de verzekering gewoon uit,niet betalen dus,behalve het eigen risico wat in het contract staat.Ze proberen het gewoon,omdat ze het schijnbaar niet bij de verzekering willen claimen,of omdat ze misschien wel helemaal niet verzekerd waren.De huurder van de auto heeft daar niks mee van doen,die hoeft enkel naar het eigen risico te kijken,wat afgesproken is in het contract.

Normaal gesproken huur je een auto altijd met verzekering,dus hij is dan ten alle tijde verzekerd,en dit is bij de gerenomeerde verhuur maatschappijen altijd zo.Er is eigenlijk altijd een eigen risico,iets wat je meestal ook nog kan afkopen bij het ophalen van de auto.Dus even kijken in het contract,en wat daar staat bij eigen risico,en dan weet je wat je moet betalen.

[Gast]

Tweety wat jij zegt is hier in spanje ook zo, ik denk ook dat ze de schade niet bij hun eigen verzekering willen claimen. Hier in spanje kan je pas iets bij de klant verhalen als de bestuurder bv. onder invloed van alcohol is of deze geen geldig rijbewijs heeft, dit soort gevalen veranderter wat maar bij een normaal ongelukje is de schade ten aller tijde voor het verhuursbedrijf en de huurder verliest zijn borg.

[Henkie]

Je broer zijn WA verzekering zal aangesproken moeten worden voor de schade. De WA verzekeraar heeft er dus belang bij dit bedrag zo laag of zelfs nul te houden.

 

Wat je broer dus moet doen is de WA verzekering bellen en hun vragen om rechtsbijstand of zelfs het hele geval zelfstandig af te handelen aangezien zij er het meeste belang bij hebben dat dit niet op hun verhaald kan/hoeft te worden.

 

[Tonskidutch]

allenS,

 

de zoon van je broer heeft gereden!!!

was bij de verhuur het rijbewijs van die zoon als medebestuurder bekend?

indien dit niet was geregeld mocht zoonlief niet de bus besturen, en gelden andere aansprakelijkheden. Hij is dus niet verzekerd geweest...

 

De verhuurder bied een bus aan en fungeert als tussenpersoon voor een verzekering tegen schade.

De huurder neemt een verzekering

De huurder veroorzaakt schade > verzekering betaald - eigen risico

De huurder verstoot tegen de verzekeringsvoorwaarde > verzekering betaald niet, dus huurder wordt door verhuurder aansprakelijk gesteld...

 

dat wordt dokken.

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Gast]

Dat is het probleem niet.

Het probleem zit hem in het feit dat de schade boven schouderhoogte is en daar zit een aparte clausule voor in het contract.

[alx]

Een WA-verzekering (verkeerde benaming, moet zijn : Aansprakel.Verzekering Particulieren) is helemaal niet geldig voor schade aangebracht in het verkeer met een voertuig.

[Gast]

@ alx

Dat is helemaal niet waar,je kunt wel degelijk een wa verzekering inschakelen,ook bij verkeersschade.

Je kunt zelfs joyride daarbij verzekeren,ik weet dit honderd procent zeker ,mijn vader was daarvoor namelijk verzekerd,en gelukkig maar,want ik reed op jonge auto leeftijd(17jaar) eens een keer een splinternieuwe auto total loss en ook die werd gewoon betaald door de wa verzekering van mijn vader.Ik ben benieuwd naar die clausule,maar wordt het inderdaad niet vergoed zou ik gewoon de particuliere wa verzekering inschakelen,want die is daar dus wel voor,want je hebt schade aangebracht aan andersmans eigendom,en daar is dus een wa verzekering voor.

[alx]

Gelukkig heb ik van verzekeren meer verstand. Neem maar van mij aan dat het dan een coulancebetaling is geweest of een v.d. weinige (ik ken ze helemaal niet)assuradeurs die dit evenement in de polis heeft opgenomen als verzekerd evenement. Een strafbaar feit kan zowiezo geen aanleiding zijn tot betaling!! Hierin kan hebben meegespeeld dat de dader/veroorzaker van de schade, minderjarig was en de schade anders ten laste van de ouder(s) was gekomen. Maar dit is "normaal"geen reden tot vergoeding van de schade. Maar misschien ben ik er te lang uit.

[Gast]

@AlanS

 

Eigenlijk is het heel simpel : Je huurt een busje en hebt een schade veroorzaakt. Het bedrijf dient dan bij de huurder aansprakelijk te stellen voor de geleden schade en die persoon op zijn beurt moet naar zijn aansprakelijkheids verzekeraar om de schade uit te laten keren.

Normaal komt het er dus op neer dat de maatschappijen dan onderling in de clinch gaan over de schade en dat je zelf het eigen risico in ieder geval kwijt bent.

Belangrijk is dus dat degene die aansprakelijk gesteld word, even contact opneemt met zijn/haar verzekering. Die zullen dan actie moeten ondernemen, daar ben je tenslotte voor verzekerd.

 

 

[Gast]

Nog even een laatste note :

 

Het is namelijk zo dat je je als bedrijf niet of nauwelijks kan vezekeren tegen schade aangebracht door derden. (maak het zelf geregeld mee).

Diegene die de goederen huurt is namelijk tijdelijk eigenaar en als zodanig aansprakelijk voor alle schade aan het gehuurde.

 

Dit even ter info...

 

[Gast]

nou ik ga het met mijn broer bespreken.

Maar ik denk niet dat zijn wa dit dekt.

In ieder geval proberen.