Signaalmeter komt niet overeen met digisat pro

[Alventali]

De signaalmeter van m'n Humax geeft een vele lagere waarde aan dan de signaalmeter van m'n digisat

De signaalmeter van de humax geeft aan zo tussen de 30% en 55% signaalsterkte(afhnakelijk per kanaal en satteliet Astra of Hotbird)

Kwaliteit wel gewoon zo rond de 90%

Terwijl mijn digisat meter 92% op de astra aangeeft en zo'n 83% op de hotbird.

En als ik mijn nokia aansluit geeft die ook het volle signaal sterkte aan op beide sattelieten.

 

Voor zover ik weet staan de instellingen in de settings lijst wel goed (De laatse settingsljst van humaxsettings zit er in)

en Cam2.3

Ook met de orginele firmware hetzelfde probleem.

 

Iemand nog enig idee wat er mis mee kan zijn ??

 

 

[SmuttiO]

Hoi,

 

Dat probleem ondervind ik zelf ook. Hoe goed je de schotel ook tracht uit te richten, humax geeft altijd zeer lage waarde aan, terwijl het qualitysignaal wel perfect is.

 

Ik heb dit ondervonden op zowel mijn eigen Humax als die van mijn vader. Zal dus wel software"probleem(?)" van de Humax zijn.

 

[Gast]

Op de humax ci 5100 die ik heb staan geeft 68% en 100% aan dus uw waarde zouden in principe om hoog moeten kunnen, heb hier eens gelezen dat vooral de kwaliteits sterkte het belangrijkste is.

[dalton]

hoi

ik heb het zelfde hier met de hummie

luie s meter

gr,dalton

[Gast]

De slechte werking van Digisat <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" /> is inderdaad geen nieuws voor mij <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

[Alventali]

@lancelot

 

Heb ff dat topic doorgelezen en begin al bijna spijt te krijgen van de aankoop. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Toch niet helemaal want het blijft natuurlijk een leuk apparaajte om de schotel vast (redelijk)goed te zetten.

Het enige vreemde vind ik nu dan nog dat de m'n Nokia wel vol signaal aangeeft en de humax niet.

Nou meen ik ergens gelezen te hebben dat een Nokia wat gevoeliger is dan een humax dus zal het daar wel aan liggen.

 

In iedergeval bedank alvast bedankt voor alle reacties

Mocht er nog wat bijkomen lees ik dat zondag avond wel weer want ik ga direct voor het weekend richting Friesland.

 

 

 

 

 

[harry37]

Heren, heren,

 

nou moet ik jullie toch eens even uit de eenzame hoogte toespreken met de (welliswaar 20 jaar verouderde <img src="/ubbthreads/images/graemlins/blush.gif" alt="" />) ervaring van een UHF zender en ontvanger bouwer.

 

Het is helemaal geen probleem om de signaalsterktemeter bij een signaal wat net boven de ruisdrempel uit komt helemaal in de hoek te laten slaan. Vroeger (in mijn tijd <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" />) leverde dat alleen een kromme naald op. Gewoon meer signaal naar de meter sturen, heb je dat niet, dan versterk je het signaal met een simpele transistor (kosten een eurodubbeltje). Deze techniek wordt vooral gebruikt door inferieure fabrikaten om te doen laten geloven dat het apparaat gevoeliger is dan de concurrentie.

 

Bij kwaliteitsapparatuur hoeft men deze truuk niet te gebruiken als marketinginstrument. Daar ziet men de signaalsterktemeter als hulpmiddel om goed af te stemmen of de antenne goed uit te richten. En als je meter meteen op 100% staat bij het minste of geringste signaal is er weinig te meten als je wilt kijken of je schotel goed gericht staat, je LNB goed ingesteld staat etc. etc.

 

Dus voortaan geen ontvangers meer met elkaar vergelijken op grond van de aangegeven signaalsterkte, maar liever op grond van of ze zwakke signalen goed kunnen ontvangen. Zoek dus een zwak signaal dat net niet blokvrij is en vergelijk dan het resultaat van de twee ontvangers.

 

Hetzelfde geldt voor de signal quality.

 

Ook twee LNBF's op deze wijze met elkaar vergelijken heeft geen zin. Zo komt de LNBF die het signaal meer versterkt beter uit de bus terwijl dat helemaal geen kwaliteitsaspect is, is helemaal geen moeite om het signaal veel te versterken, de ontvanger kan er echter door overstuurt worden (Nokia 9500!).

 

Dat de Nokia gevoeliger zou zijn dan de Humax weet ik niet. Ik heb hier een Nokia en een Humax, maar de Humax is eerder blokvrij dan de Nokia, en weet digitaal vervormde signalen ook beter te ontcijferen.

 

En.... die digisatpro niet weg doen, zo'n apparaatje is toch onmisbaar als je op het dak staat en je het tv beeld niet kan zien.

 

Groeten,

 

Harry

[Gast]

Ik las op dit forum dat koostronics had ondekt dat de humax in het tuner gedeelte een condensator hebben die van waarde verloopt, en zodoende een lager signaal veroorzaken.

Mischien ook een optie! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Alventali]

Goede nacht heren

 

Ben weer thuis

en meteen ff deze posting weer gelezen.

Het beeld op beide ontvangers is gewoon goed anders had ik al wel eerder aan de bel getrokken.

Maar heb sinds kort die digisat in huis en was dus gewoon ff aan het testen.

Het vreemde voor mij is dat de humax tot voor een x aantal weken geleden bij mij weten altijd netjes ongeveer 70% sterkte aangaf met 90% kwaliteit voor de astra

En zo'n 65% en 90% voor hotbird (dit met een visiosat bisatelite)

En nu geeft hij voor de sterkte dus zo'n 20% tot 30% lager aan.

Terwijl er met mijn schotel niets gebeurd is.

 

Maar ik zal om te beginnen nog eens alle bekabeling los maken en evntuele geoxideerde connectors vervangen.

Als er dan nog geen verbetering is zal ik de tip van Seppetto eens gaan bekijken

 

In iedergeval bedankt voor tips en uitleg ik kan weer ff verder <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

Ik laat het nog wel weten wat het was.